Бабло
Есть минимум два блогера (известных мне), которые устроились в хорошее место (нет, я не про себя), стали получать зарплату «выше средней» (а средний блогер вообще не получает зарплату!) и тут же принялись учить, как грамотно тратить бабки.
Не, я ничего против не имею, финансовая грамотность, все дела. Но трата бабла — очень эмоционально окрашенное и психологически сложное занятие, поэтому никто не подходит к нему 100% разумно в 100% случаев. Скорей наоборот.
Это я к тому, что народ не распознал сарказм и начал советовать в духе «можно смело проебать N% от своего месячного дохода».
Проблема в том, что денежная стоимость — величина абсолютная, а не относительная. Ну, скажем, «булка хорошего хлеба (без стразиков) стоит 100 рублей». То, что вы получаете сто тысяч миллионов, не значит, что для вас булка хорошего хлеба должна стоить 10 штук. Конечно, «вы можете себе это позволить», но — ...
Elzar: Here ya go big spender: Fois Gras and caviar.
Zoidberg: Goose liver? Fish eggs? Pfwa! Where’s the goose? Where’s the fish?
Elzar: Hey, that’s what rich people eat, the garbage parts of the food.
Zoidberg: I ate garbage yesterday, and it didn’t cost me $300!Futurama
Скажем, хорошо пожрать в соседнем ресторане на одного стоит 1000 рублей. Без Фуа Гры, но очень вкусно, нормальная такая кухня с крупными порциями на каждый день. Очевидно, что эта вкусность никак не зависит от твоего месячного дохода. Поэтому советы, типа «можно смело проебать 2 тысячи рублей, если они составляют N% твоего месячного дохода», довольно нелепы: два хороших обеда в ресторане — всегда два обеда, как ни крути.
Запущенные случаи, типа «я зарабатываю 1000 за десять минут» и «я не нагнусь за 20 баксами, потому что время не окупится» мы не рассматриваем, потому что это часто неправда.
Мораль, кстати, простая.
Можно сколько угодно предлагать людям задачки, типа «что вы выберите — купон на 10$ бесплатно или купон на 20$ за 7$?», а потом тыкать в них пальцем и хихикать — это не поможет.
Бабло — это что-то за гранью простой логики. Когда все начнут тратить его разумно, наступит экономический коллапс и 90% фирм раззорится.
This field intentionally left blank
Почитал топ-20 записей в поиске по блогам. Религия, нац.вопрос, нац.вопрос с серьезной стороны, нац.вопрос со смешной стороны, цены в СССР, собачатники и зеленые, феминистки, сотрудники милиции избили участников акции против милицейского беспредела.
Всё это никогда не случалось раньше.
Миллион обезьян с печатными машинками захватили мир. «Любая религия – туфта, как и атеизм или вера в науку». Какая лапочка! Да что ты говоришь! IT’S A BRAND NEW INFORMATION!!!111
В Москве, кстати, есть региональное телевидение. Да, то самое, что и везде. Это было сюрпризом, ибо на фоне «больших» каналов как-то представлялось, что только большие каналы и есть. Однако ж.
Среднестатистическая региональная программа в Москве выглядит примерно так: в скромной студии собираются почему-то какие-то неизвестные люди из ЖЖ (!) и жуют сопли на «актуальные темы». В последний раз, например, говорили о бессмертии и «нужно ли оно вообще».
Полный набор психологических защит, конечно же, но тема обязывает.
Феномен создания «дворовых экспертов», experts next door поражает. На самом же деле средний блогер отличается от любого другого человеческого существа только тем, что блогер пишет текст. В интернете. А какие-то люди это зачем-то читают. А то и вовсе не читают.
Журналист же, которого люди тоже зачем-то читают и смотрят, собирает эти нехитрые мнения и бездумно транслирует их. «Копипаст», ага. Ну а чё, десять старушек — уже килобайт.
И как будто защищая весеннее настроение нашего общества, marchellio Живого журнала грозно предупредил: «Если ещё кто-то захочет поговорить со мной о фильме „Груз-200“- дам по мозгам».(из одного СМИ)
Во-первых, «предупредила».
Грозный «marchellio Живого журнала» — это 20-летняя девушка с 15-ю «друзьями», которая случайно вылезла в поиске по блогам когда журналист в очередной раз нажал на reload.
Vox Populi, хуйли. Нам всё сгодится. Every sperm is sacred.
«Имярек, блоггер».
Вася, человек.
Ваше Мнение Важно Для Нас.
Is the statement on the internet?
Завтра начнется новый рабочий день, тысячи «блогеров» вернутся в дневники, сядут и начнут жевать сопли на извечные темы.
И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.
It’s ok
Журнал «ОК!» не придумал ничего лучшего, чем рекламироваться по ящику, используя радостный слоган «it’s OK».
В переводе на русский — «это нормально». — Чувак, я переспал с твой женой! — It’s ok, я тоже с ней переспал.
«It’s Not Right But It’s Ok», «It’s OK to be gay» и все подобное. Ну, вы поняли.
When used to describe the quality of a thing, it denotes being fit for purpose («this is okay to send out») or of a quality which is acceptable but not great («the food was okay»).
Подобная фраза в рекламе как-то веселит. Типа, попробуйте наш журнал. It’s ok.
1000 леммингов
Меня сегодня с самого утра разбудила по телефону культовая н-ская журналистка Шкарубо и попросила дать комментарий на тему «сайты с посещаемостью в 1000 человек обязуют регистрироваться, как СМИ», за что я весь день ее ненавижу, ибо сон — это святое.
Все это обсуждают как-то черезчур активно, а ведь это просто проекция закона о СМИ на интернет. Только там тираж, а тут — посетители. Причем, это все я комментировал шесть лет назад.
Другое дело, что «1000 посетителей» в качестве единственного параметра не катит.
Основные понятия, по которым определяется, является ли данный печатный продукт СМИ: периодичность, постоянное название, текущий номер, тираж, распространение (тиражирование).
Если это грамотно «переписать» на интернет — то почему бы и нет? Сразу отпадают поисковые системы, библиотеки и сервисные сайты: там банально нет периодичности.
Остается как-то решить проблему с user-generated content’ом (решить в стиле «мопед не мой, я только объявы дал размещать» — такое и в печатных СМИ есть).
Ну а то, что блоги, у которых есть автор, регулярные посты и регулярные читатели — это СМИ по определению, — вполне очевидно.
Короче, опять много шума на пустом месте.
(Самое печальное, что «широкой массе» известны только 2 ключевых слова: «1000 посетителей» и «СМИ». Все остальное («цензура», КГБ, «пора валить из рашки») уже додумано. Никто даже не знает, к чему обязывает статус СМИ.)