Вы сейчас здесь
«Облако» тэгов
link, small, tagless, tiny, 2003, big, 2008, 2010, январь, декабрь, сентябрь, 2001, 2004, 2002, август, апрель, март, июль, 2009, игры, октябрь, май, июнь, февраль, 2007, ноябрь, img, 2011, quote, wow, huge, блоги, кино, игровой дизайн, ребенок, половой вопрос, технологии, вебдев, lytdybr, фразы, живой журнал, жизнь, язык, яндекс, php, 2006, людишки, 2005, поисковики, software, video, inglish, 2000, смишно, диалоги, музыка, книги, культ личности, дейтинг, политика, интернет, 1999, rss, контент, flash, я, авторские проекты, реклама, прон, next-gen mmo, ореховые скорлупки, сми, js, программирование, fight club, register, социгры, спам, english reviews, американас, потребление, беллетристика, идеи, мое величие, iphone, usability, пидорасты, battle.net, lifestyle, starcraft 2, Тёма, соционика, spectator.ru, британские ученые, развитие, Масква, бабло, литература, фото, mobile, work, болкман, титаны, hard, hobius, mysql, интеллектуальный юмор, хостинг, blogowar.ru, графика, SEO, blogowar, magic, журналистика, злоба дня, религия, стартапы, social, tf2, цитаты, gzip, warhammer, браузеры, велосипед, киви, медикаментоз, общество, оговорки, html, воспитание, мифы, паранойа, письма в редакцию, учеба, 1998, soft, soviet, twdnkumus, глянцевые журналы, монетизация, норкотики, сайты, сиськи, типографика, тьюринг, mongodb, дизайн, железо, живут же люди, лолвут, плагиат, твиттер, тренд, 2012, about, бабушки, вещи, видео, зомбоящик, игрушки, социопатия,
Персональное
об авторе и сайте
мойкруг (резюме)
на G+
порнотумблер (rss)
инстаграм (хипстерские фото)

facebook
twitter

skype: acerbial
gtalk: dmitry.smirnov


C любовью к людишкам™,
♥ 1998 - 2013.

powered by mongodb.



Бабло

Есть минимум два блогера (известных мне), которые устроились в хорошее место (нет, я не про себя), стали получать зарплату «выше средней» (а средний блогер вообще не получает зарплату!) и тут же принялись учить, как грамотно тратить бабки.

Не, я ничего против не имею, финансовая грамотность, все дела. Но трата бабла — очень эмоционально окрашенное и психологически сложное занятие, поэтому никто не подходит к нему 100% разумно в 100% случаев. Скорей наоборот.

Это я к тому, что народ не распознал сарказм и начал советовать в духе «можно смело проебать N% от своего месячного дохода».

Проблема в том, что денежная стоимость — величина абсолютная, а не относительная. Ну, скажем, «булка хорошего хлеба (без стразиков) стоит 100 рублей». То, что вы получаете сто тысяч миллионов, не значит, что для вас булка хорошего хлеба должна стоить 10 штук. Конечно, «вы можете себе это позволить», но — ...

Elzar: Here ya go big spender: Fois Gras and caviar.
Zoidberg: Goose liver? Fish eggs? Pfwa! Where’s the goose? Where’s the fish?
Elzar: Hey, that’s what rich people eat, the garbage parts of the food.
Zoidberg: I ate garbage yesterday, and it didn’t cost me $300!

Futurama

Скажем, хорошо пожрать в соседнем ресторане на одного стоит 1000 рублей. Без Фуа Гры, но очень вкусно, нормальная такая кухня с крупными порциями на каждый день. Очевидно, что эта вкусность никак не зависит от твоего месячного дохода. Поэтому советы, типа «можно смело проебать 2 тысячи рублей, если они составляют N% твоего месячного дохода», довольно нелепы: два хороших обеда в ресторане — всегда два обеда, как ни крути.

Запущенные случаи, типа «я зарабатываю 1000 за десять минут» и «я не нагнусь за 20 баксами, потому что время не окупится» мы не рассматриваем, потому что это часто неправда.

Мораль, кстати, простая.

Можно сколько угодно предлагать людям задачки, типа «что вы выберите — купон на 10$ бесплатно или купон на 20$ за 7$?», а потом тыкать в них пальцем и хихикать — это не поможет.

Бабло — это что-то за гранью простой логики. Когда все начнут тратить его разумно, наступит экономический коллапс и 90% фирм раззорится.

4 года назад
37
«Проблема в том, что денежная стоимость — величина абсолютная, а не относительная.»

Во-во. У меня знакомый завёл 10 сим-карт от разных операторов, знает какой оператор+тариф у всех своих контактов и звонит «с максимальной выгодой». Причём я бы понял, если бы он висел на трубке часами — нет, ни фига. Раньше тратил 300р, теперь 150р. Получаем экономию 150 рублей в месяц при зарплате в ~1500 баксов. Т.е. это для меня равно 150р. А для него это — В ДВА РАЗА!!! :)

Дима, приятно наблюдать, как вы растёте. Круг тем ширится день ото дня.
Подкалывай-подкалывай.
> Подкалывай-подкалывай.
Ну это ирония, по-доброму.
Вообще, если человек периодически возвращается к теме, и при этом не копипастит себя, а переосмысляет, домысливает, отшлифовывает — это в моих координатах типа круто и все дела.
Superbizon81
> денежная стоимость — величина абсолютная, а не
> относительная

Если учесть инфляцию, которая в РФ огого-какая, то уже не абсолютная. Сегодня за 100 руб купишь булку, а через полгода — уже только полбулки.

def
>Вообще, если человек периодически возвращается к теме, и при этом…
не испытывает стыда за жалость непродуманных ранее мыслей.
> стыда за…
Стыдиться думать — это как стыдиться срать или дышать. Такие люди, кстати, тоже есть.
К вопросу о срать. Если долго-долго не думать, а потом как взять и подумать — это такой кайф!
Бабло — это что-то за гранью простой логики.

Факт. Дима эволюционирует. Совсем недавно этот факт вызывал у него недоумение.

Или мне так казалось.

> К вопросу о срать.
При создании человека боженька безбожно копипэйстил?
Thyeadeschatarr
>При создании человека боженька безбожно копипэйстил?
Это не копипаст, это шаблон.
Это был не шаблон, это был диздок.
З.
(осторожно так) А ты в ресторан за 1000 просто пожрать ходишь, или типа как «сходить в ресторан»?
Да.
Билейтер
ЛОЛ, как хорошо, что у меня на четверть экономическое образоание, и я знаю, что бывают вещи, которые ты будешь покупать вне прямой зависимости от твоего дохода (хлеб за 100 рублей), а есть те, которые можно покупать при каком-то доходе. К примеру, есть ресторан, где покушать будет стоить 2000, но при этом готовят там чуть лучше, чем в том, что за 1000.
> на четверть экономическое образоание
Бабушка — экономист?
Дедушка — еврей.
KaKTy3
snal, теперь Диме осталось понять концепт marginal utility, обжиться в Маскве и понять, что рубашка Levi’s и рубашка, пошитая на заказ (или хотя бы T.M. Lewin, который ему уже посоветовали ранее), это две большие разницы :)
> это две большие разницы
ZOMG!!! Рубашка, пошитая на заказ, делает хозяину по утрам минет?!?! Или у неё качественно другой уровень оверлока? На уровне нанотехнологий?

О разнице можно говорить, когда определена позиция стороннего наблюдателя.

Это две большие разницы, если фигура нестандартная. Пузико, короткие ноги, горб, три руки.

У меня же фигура практически модельная.

> Это две большие разницы, если фигура нестандартная.
Вот-вот. Та же ошибка. Мы в данном случае обсуждаем потребителя и производителя, а не рубашку. Качественно она не будет отличаться от такой же, но пошитой серийно. (Точнее, для каждой пошитой «серийно» может существовать такая же, пошитая индивидуально). Более того, ателье и мастерские ТОЖЕ шьют «серийно» после этапа индвидуальной примерки и закроя. Более того, логически получается, что любая домохозяйка, у которой руки не из жопы растут, шьёт «большую разницу».

Короче, в голове у людей каша из брендов, бренд аффинити, эксклюзивности, искусственного дефицита, индивидуального подхода, маржинализма. Просто шить рубашки уже не могут бля.

Это две большие разницы ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ, если фигура ПОТРЕБИТЕЛЯ нестандартная.

Рубашка-то тут причем? Вот если бы одна рубашка делала минет, а вторая — нет, тогда да, это было бы УТП.

> Это две большие разницы ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ
Так у потребителя этих критериев до хера и больше. Стразики, известные буквы на всю спину, цвет, уникальность, качество пошива, качество ткани. Т.е., скажем, кучу клерков на Уол Стрит вообще не ебёт как хорошо прилегает к их пузику и третьей руке рубашка, которую они купили утром, по дороге на работу. Зато их ебёт, чтобы она была голубого цвета, и они даже готовы ради этого сделать крюк или переплатить 50 баксов.
Ну так рубашка голубого цвета отличается от рубашек не голубого цвета… натурально, цветом.
KaKTy3
mrgatsby, ты про Wall St. видимо по кино судишь, потому как клерков ака back office может и не ебёт, а представители front office как раз носят или сшитые на заказ, или купленные в Brooks Brothers и т.п.

Нет понятно, если у человека один костюм, который он одевал раз на свадьбу (хотя, на свадьбу полагается носить далеко не костюм) и раз на похороны, то да, ему не понять в чём разница. А я могу вам сказать, что лохов из рашки или английской деревни в рубашках за 15 фунтов и костюмах за 150 видно издалека. Но в IT сфере это не актуально, да.

Мажоры в комментах!
KaKTy3
Да какие нахуй мажоры, всё нажито непосильным трудом =)
> Но в IT сфере это не актуально, да.
Этот чувак стал хуже петь, будучи одетым в костюм за 60 баксов? Меня вообще должно ебать, в какой костюм он одет?
http://www.youtube.com/watch?v=Mn6HGMfxIVQ

Ты Баффету ещё расскажи, где рубашки покупать.

С такой фамилией ему никакие рубашки не помогут.
> C такой фамилией ему никакие рубашки не помогут.
Ну он наверняка это понял, поэтому ходит в чём-то вечнопомятом цвета заношеных трусов.
А так как вместо того, чтобы забивать себе голову названиями брендов и «трендами в моде ажурных стрингов», забивает её инвестпроектами, то и занимает первое место в Форбсе. Ну, грубо говоря хехе.
KaKTy3
mrgatsby, Пол Поттс сын водителя автобуса и кассирши, до признания в «алё мы ищем таланты» работал продавцом мобильных телефонов. Могу тебя заверить, он свои лоховские одежды давно сменил, но петь хуже не стал, просто стал лучше выглядеть.

А про Баффета ты круто завернул, не ожидал. Обычно подобные тебе любят про Серёжу Брина и водолазки Джобса раскачать.

Superbizon81
Пол Поттс — знать бы еще, что это за такая знаменитая личность.
> Обычно подобные тебе любят
Подобных мне нету ЛОЛ
Я не рассказываю как классненько быть нищим и не оправдываю средний и ниже достаток.
Я рассказываю о том, что платить дохуя за вещь просто потому что все остальные платят — не самый рациональный подход. И то, что два человека, которые его исповедывают (Гейтс и Баффет), являются самыми богатыми, кагбэ подсказывают мне, что он и «технически» верный. Иф ю ноу уот ай мин.
Им потому что бабы и так дают.
> два человека, которые его исповедывают
Не его блядь, а «подобное мышление присуще и этим двум людям», в смысле.
> Им потому что бабы и так дают.
Вот, кстати, сомневаюсь. Бабэ скряг не любят. А Гейтс, по рассказам знакомого чувага, который тусил с ним в молодости, ещё и крайне стеснительный и молчаливый по жизни (был, как минимум).
И че, он перестал от этого быть богатым и знаменитым? Бабы богатым и знаменитым дают!
> Бабы богатым и знаменитым дают!
ХЗХЗ, я не баба и не богат-знаменит.
Это у КаКТуЗа надо спросить, он, по ходу, кажется, таки да. В смысле, не баба ЛОЛ
KaKTy3
mrgatsby, подъебнул на 2500 =)
Билейтер
> Бабушка — экономист?
Тонкая шутка, теперь я сюда не ходок :(
Прям как эстет.
Билейтер
> Прям как эстет.
Он обогнал меня, обогнал?
Он в три раза больше был сюда не ходок, чем ты!
Yanis
> Очевидно, что эта вкусность никак не зависит от твоего месячного
> дохода.

Нихера подобного. «Вкусность» очень колеблется от уровня достатка. жизнь такова…

Угу, у богатых вкусовые сосочки по-другому устроены.
Билейтер
> Он в три раза больше был сюда не ходок, чем ты!
GREAT SUCCESS!
KaKTy3
> Угу, у богатых вкусовые сосочки по-другому устроены.
Нет, у богатых есть больше возможности развить acquired taste к различным изыскам кулинарии, о которых пролетарий лишь скажет «ну нах, хуйня какая-то на тарелке с гулькин хуй. Отвари-ка ты мне лучше пельмешек, жена».
Hey, that’s what rich people eat, the garbage parts of the food.
KaKTy3
> Hey, that’s what rich people eat, the garbage parts of the food.
Как ты понимаешь, я не поклонник Futurama ^)
Superbizon81
> ты про Wall St. видимо по кино судишь

А ты знаешь не по кино? :)

KaKTy3
> А ты знаешь не по кино? :)
Я три года отработал в bulge bracker банке, в M&A.
> что вы выберите — купон на 10$ бесплатно или купон на 20$ за 7$

Так и не понял, где подвох в задаче. (При условии, что мне нужно что-то купить на 100$ в магазине, принимающем эти купоны, конечно.)

Привет, Anonymous! Чтобы оставлять комментарии, надо авторизоваться.