King’s Bounty: Легенда о рыцаре
Есть игры, которые испортить тяжело. Те же «Герои». 101 аддон это доказал. Баланса там нет вообще, да он и не нужен: задача превратить каждое сражение в битву с 50% шансами на победу не ставится, сражения можно выбирать, да и вообще партия целиком — набор случайностей. Но захватывает.
В целом же одна случайность — например, выпадение вполне определенных полезных артефактов — вела к 100% вероятности победы в долгосрочной перспективе. На интересность это не влияло.
King’s Bounty: The Legend — те же яйца, вид сбоку. Знающие люди знают историю с наследованием KB и «Героев». Не знающие — не знают.
KB — это jRPG-шные «Герои» в реальном времени плюс крипы на анаболиках, минус противники.
Соперников у игрока не будет. Идея игры не в соревновании между рыцарями, тут главное — это исследование мира, движение по сюжетной линии.(из интервью разработчиков)
Боевая система сделана на уровне «welcome to 18 лет назад», то есть с небольшими добавлениями содрана с оригинального King’s Bounty. Три ветки «RPG-шных» талантов сосут не по-деццки: есть таланты, улучшающие конкретных бойцов, при том, что эти конкретные бойцы не в каждом месте продаются, да и вообще ограничены в количестве. А есть таланты, «включающие» магию. Выбор очевиден. Классы глобально отличаются только тем, что у трех классов ветки качаются с разной скоростью.
Видно, что у многих вещей стоимость проставлена «от балды». Пузырек маны — 500 рублей. Артефакт — от 1000 и выше с шагом по 500. Это большой шаг.
Попадаются заклинания одного уровня, одной стоимости по мане, одной школы, но первое почему-то наносит в 2 раза больше повреждений, чем второе.
Балансировка по типу «а это exploration, залез не туда — сам дурак» и, как следствие, через наличие кнопки save/load — это, конечно, святое.
Короче, полный набор.
Слова «баланс» и «King’s Bounty» в одном предложении употреблять не надо. Ни к чему это просто. Да и правильно.
А теперь о хорошем. Графика хорошая.
Exploration хороший.
Сюжет, не смотря на то, что некоторые тексты сваливаются в «ой ты, гой еси, добрый молодец», вполне на уровне. Это, впрочем, известная проблема: эльфы и гномы у нас как бы прижились, а на каком языке всё это говорит — не понятно. Очевидно, на языке древнерусских былин и персонажей Стругацких.
В текстах даже есть потуги на шутки, которые многим понравятся. (Я вообще смешные тексты не воспринимаю, но это моя проблема, а не текстов). Тексты не мешало бы проверить везде, надпись на кнопке «по-умолчанию» как-то удивляет, есть ляпы в тултипах — короче, стандартный набор хорошей игры, выпущенной на пару месяцев раньше, чем нужно.
Интерфейс неплох (что редкость). Прослеживается ориентация на близзардовское качество, но некоторые незначительные вещи они все-таки прокосячили.
Итого: тема сисег приключений на самом-то деле раскрыта. Заявлена adventure — получите adventure. Атмосферная, добротная. Со стратегическими элементами. И «с элементами RPG».
Игру я честно купил за 350 рублей. В ближайшие месяцы это лучшее из того, что есть на PC, при этом не только потому, что больше ничего и нет, но еще и потому, что игра действительно получилась. В заявленном жанре.
См. также: обзор на ag. Финальная оценка, конечно же, проплачена, но обзор более-менее адекватный.
7 из 10 и рейтинг must-buy (за 350 рублей) можно смело давать.
Бабло
Есть минимум два блогера (известных мне), которые устроились в хорошее место (нет, я не про себя), стали получать зарплату «выше средней» (а средний блогер вообще не получает зарплату!) и тут же принялись учить, как грамотно тратить бабки.
Не, я ничего против не имею, финансовая грамотность, все дела. Но трата бабла — очень эмоционально окрашенное и психологически сложное занятие, поэтому никто не подходит к нему 100% разумно в 100% случаев. Скорей наоборот.
Это я к тому, что народ не распознал сарказм и начал советовать в духе «можно смело проебать N% от своего месячного дохода».
Проблема в том, что денежная стоимость — величина абсолютная, а не относительная. Ну, скажем, «булка хорошего хлеба (без стразиков) стоит 100 рублей». То, что вы получаете сто тысяч миллионов, не значит, что для вас булка хорошего хлеба должна стоить 10 штук. Конечно, «вы можете себе это позволить», но — ...
Elzar: Here ya go big spender: Fois Gras and caviar.
Zoidberg: Goose liver? Fish eggs? Pfwa! Where’s the goose? Where’s the fish?
Elzar: Hey, that’s what rich people eat, the garbage parts of the food.
Zoidberg: I ate garbage yesterday, and it didn’t cost me $300!Futurama
Скажем, хорошо пожрать в соседнем ресторане на одного стоит 1000 рублей. Без Фуа Гры, но очень вкусно, нормальная такая кухня с крупными порциями на каждый день. Очевидно, что эта вкусность никак не зависит от твоего месячного дохода. Поэтому советы, типа «можно смело проебать 2 тысячи рублей, если они составляют N% твоего месячного дохода», довольно нелепы: два хороших обеда в ресторане — всегда два обеда, как ни крути.
Запущенные случаи, типа «я зарабатываю 1000 за десять минут» и «я не нагнусь за 20 баксами, потому что время не окупится» мы не рассматриваем, потому что это часто неправда.
Мораль, кстати, простая.
Можно сколько угодно предлагать людям задачки, типа «что вы выберите — купон на 10$ бесплатно или купон на 20$ за 7$?», а потом тыкать в них пальцем и хихикать — это не поможет.
Бабло — это что-то за гранью простой логики. Когда все начнут тратить его разумно, наступит экономический коллапс и 90% фирм раззорится.
This field intentionally left blank
Почитал топ-20 записей в поиске по блогам. Религия, нац.вопрос, нац.вопрос с серьезной стороны, нац.вопрос со смешной стороны, цены в СССР, собачатники и зеленые, феминистки, сотрудники милиции избили участников акции против милицейского беспредела.
Всё это никогда не случалось раньше.
Миллион обезьян с печатными машинками захватили мир. «Любая религия – туфта, как и атеизм или вера в науку». Какая лапочка! Да что ты говоришь! IT’S A BRAND NEW INFORMATION!!!111
В Москве, кстати, есть региональное телевидение. Да, то самое, что и везде. Это было сюрпризом, ибо на фоне «больших» каналов как-то представлялось, что только большие каналы и есть. Однако ж.
Среднестатистическая региональная программа в Москве выглядит примерно так: в скромной студии собираются почему-то какие-то неизвестные люди из ЖЖ (!) и жуют сопли на «актуальные темы». В последний раз, например, говорили о бессмертии и «нужно ли оно вообще».
Полный набор психологических защит, конечно же, но тема обязывает.
Феномен создания «дворовых экспертов», experts next door поражает. На самом же деле средний блогер отличается от любого другого человеческого существа только тем, что блогер пишет текст. В интернете. А какие-то люди это зачем-то читают. А то и вовсе не читают.
Журналист же, которого люди тоже зачем-то читают и смотрят, собирает эти нехитрые мнения и бездумно транслирует их. «Копипаст», ага. Ну а чё, десять старушек — уже килобайт.
И как будто защищая весеннее настроение нашего общества, marchellio Живого журнала грозно предупредил: «Если ещё кто-то захочет поговорить со мной о фильме „Груз-200“- дам по мозгам».(из одного СМИ)
Во-первых, «предупредила».
Грозный «marchellio Живого журнала» — это 20-летняя девушка с 15-ю «друзьями», которая случайно вылезла в поиске по блогам когда журналист в очередной раз нажал на reload.
Vox Populi, хуйли. Нам всё сгодится. Every sperm is sacred.
«Имярек, блоггер».
Вася, человек.
Ваше Мнение Важно Для Нас.
Is the statement on the internet?
Завтра начнется новый рабочий день, тысячи «блогеров» вернутся в дневники, сядут и начнут жевать сопли на извечные темы.
И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать. И жевать и жевать.
It’s ok
Журнал «ОК!» не придумал ничего лучшего, чем рекламироваться по ящику, используя радостный слоган «it’s OK».
В переводе на русский — «это нормально». — Чувак, я переспал с твой женой! — It’s ok, я тоже с ней переспал.
«It’s Not Right But It’s Ok», «It’s OK to be gay» и все подобное. Ну, вы поняли.
When used to describe the quality of a thing, it denotes being fit for purpose («this is okay to send out») or of a quality which is acceptable but not great («the food was okay»).
Подобная фраза в рекламе как-то веселит. Типа, попробуйте наш журнал. It’s ok.