Бабло

Есть минимум два блогера (известных мне), которые устроились в хорошее место (нет, я не про себя), стали получать зарплату «выше средней» (а средний блогер вообще не получает зарплату!) и тут же принялись учить, как грамотно тратить бабки.

Не, я ничего против не имею, финансовая грамотность, все дела. Но трата бабла — очень эмоционально окрашенное и психологически сложное занятие, поэтому никто не подходит к нему 100% разумно в 100% случаев. Скорей наоборот.

Это я к тому, что народ не распознал сарказм и начал советовать в духе «можно смело проебать N% от своего месячного дохода».

Проблема в том, что денежная стоимость — величина абсолютная, а не относительная. Ну, скажем, «булка хорошего хлеба (без стразиков) стоит 100 рублей». То, что вы получаете сто тысяч миллионов, не значит, что для вас булка хорошего хлеба должна стоить 10 штук. Конечно, «вы можете себе это позволить», но — ...

Elzar: Here ya go big spender: Fois Gras and caviar.
Zoidberg: Goose liver? Fish eggs? Pfwa! Where’s the goose? Where’s the fish?
Elzar: Hey, that’s what rich people eat, the garbage parts of the food.
Zoidberg: I ate garbage yesterday, and it didn’t cost me $300!

Futurama

Скажем, хорошо пожрать в соседнем ресторане на одного стоит 1000 рублей. Без Фуа Гры, но очень вкусно, нормальная такая кухня с крупными порциями на каждый день. Очевидно, что эта вкусность никак не зависит от твоего месячного дохода. Поэтому советы, типа «можно смело проебать 2 тысячи рублей, если они составляют N% твоего месячного дохода», довольно нелепы: два хороших обеда в ресторане — всегда два обеда, как ни крути.

Запущенные случаи, типа «я зарабатываю 1000 за десять минут» и «я не нагнусь за 20 баксами, потому что время не окупится» мы не рассматриваем, потому что это часто неправда.

Мораль, кстати, простая.

Можно сколько угодно предлагать людям задачки, типа «что вы выберите — купон на 10$ бесплатно или купон на 20$ за 7$?», а потом тыкать в них пальцем и хихикать — это не поможет.

Бабло — это что-то за гранью простой логики. Когда все начнут тратить его разумно, наступит экономический коллапс и 90% фирм раззорится.

Голосование-2

Самое главное, о чем забыл написать подробно — подумал, что это и так очевидно: для чего нужно голосование, и что оно меряет.

Голосование меряет только человеческий интерес. И всё. Те, кто думают, что голосованием можно измерять качество — в лучшем случае заблуждаются. Если будет анонимно голосовать одна и та же группа экспертов по всем работам, при этом никак с этими работами не связанная, — тогда может быть.

Голосование измеряет популярность.

В этом плане десять «четверок» гораздо ценней, чем одна «пятерка», да и вообще, количество оценок — тоже релевантный фактор.

Польза для сайта от голосования абсолютно та же: предлагать на выходе список чего-то, что может понравиться среднестатистическому посетителю.

То есть всякие артхаус и прочее geekery — это не показательный пример вообще. Другое дело, что на основе все того же голосования можно сделать фичу, типа «люди, которые поставили этому фильму „пять“, так же поставили „пять“ следующим фильмам», — тогда это будет работать даже на примере артхауса.

Принцип, кстати, всё тот же: пользователю на входе дается N-балльная шкала, всё остальное — просто работа с данными.

OpenID и гики

До меня дошла недавно одна очень смешная вещь. Прямо-таки откровение.

OpenID — это не технология для гиков. Для конечного пользователя весь интерфейс работы с OpenID сводится к одному полю, где надо ввести URL. Или к одному полю, где надо ввести логин и одному dropdown-у, где надо выбрать один популярный сервер из списка. И всё.

Такое поймет даже моя мама.

Если пара-тройка крупных порталов (вам имена назвать, или вы сами понимаете, о ком я?) возьмет и молча прикрутит OpenID себе (а потом начнет пиарить), то это тупо отоварит процентов 90% аудитории интернета OpenID.

Васе Пупкину везде будет достаточно указывать, грубо говоря, «я pupkin на mail.ru» (ну вот, имя назвал).

Просто так отдельно стоящий провайдер OpenID — действительно вещь для гиков. «Зарегистрируйся у нас и получишь OpenID» — это чё, зачем и кому?

Однако ж, похоже, потенциальные провайдеры OpenID ждут, пока везде начнут поддерживать OpenID на принимающей стороне. Этого, естественно, не будет: зачем массово поддерживать вещь для гиков?

Надо кому-то (и под «кому-то» я понимаю провайдеров) просто собраться, нарисовать кнопки «openid enabled», сделать нормальные OpenID’шные урлы, которые не ведут «в никуда», и начать потихоньку продвигать.

С RSS, кстати, отдающая сторона тоже начала первой.

Если кто пропустил: Голосуй сердцем @ spectator.ru

Сервис

Кажется, начинаю понимать значение слова «совок». Опять-таки, возможно, это просто плод моего воображения.

Сфера услуг в Москве излишне вежлива. Даже дело не в том, что у нас, в провинции, хамят — нет, как правило, не хамят, но отношение в духе «пришел, купил — ну, значит пришел и купил, значит, надо». В Москве, например, мне вчера продали батарейки AA так, как будто я машину приобрел. Пожизненную именную дисконтную карту на батарейки мне, увы, не выписали, но все было близко к тому.

И не в первый раз такое: там, где суровые сибирские продавцы тебя обслужат молча, в Москве обязательно умудрятся что-то приятное ляпнуть. В Москве даже грузчики улыбаются. А у нас даже таксисты молчат.

(Жена, правда, говорит, что ей в «Мире техники» через губу что-то говорили, но те два раза, пока я там был – еле отбился от консультантов).

То есть «знаете, как нас за невежливость ебут!» (анекдот) – это, видимо, про Москву.

Ну а «совок» — это когда изнеженный москвич попадает в нормальные условия, ага.