Джиг-со
Есть во мне любовь к ближнему. Во мне нет любви к недалекому.
«Всадники ниоткуда» (и два продолжения) — книги моего детства. Читал раз двадцать, если не больше. Замечательная такая немного «советская» фантастика. Несколько характеров: умник Зернов, лихой Мартин, главный герой (повествователь), который, как обычно — ни туда и не сюда, зато — в каждой бочке, главная опора и поддержка сюжета. Мужская дружба, шутки по поводу друг друга, умные диалоги. Приключения и спасение мира. В общем, вы понимаете — устоять было просто невозможно.
Все книги: http://www.lib.ru/RUFANT/ABRANOW/
Наткнулся на книгу я совершенно случайно, в Яндексе по запросу «джиг-со», есть там глава с таким названием.
Вот, кстати, пример «плохого» заимствования: мало кто знает слово «джиг-со», поэтому при повсеместном появлении соответствующей реалии появилась глупая калька «пазл» (puzzle). Кстати, я не нашел в русских словарях слово «джиг-со». (Только здесь). Однако, слова «пазл» в русских словарях тем более нет. И не будет. Наверное.
Как в той старой шутке — «Зачем использовать английское слово firewall, когда есть хорошее русское слово „брандмауэр“»?
Одно и то же, кстати:
Брандмауэр (нем. Brandmauer, от Brand — пожар и Mauer — стена), противопожарная стена, предназначается для разъединения смежных помещений одного здания либо двух смежных зданий с целью воспрепятствовать распространению пожара. Б. выполняется из несгораемых материалов.
«Джиг-со» — слово из детства. Как и книга.
Спектатор создавался не для денег
На Runet.ru тема дня — «Авторские проекты». Взяли со мной интервью, в котором меня называют «довольно известной личностью», а «Спектатор» — одним из самых известных авторских проектов. Перепечатаю его здесь. Мои комментарии — после интервью.
Дмитрий Смирнов: «Спектатор создавался не для денег»
Успех авторских проектов Рунета не всегда легко объясним. Некоторые из них, по словам создателей, вовсе не рассчитывали на всенародное признание.
Спектатор.Ру основан в январе 1999 года. С тех пор его создатель, Дмитрий Смирнов, уже успел защитить диплом на тему интернет-журналистики и стать довольно известной личностью в Рунете.
Но вот четко сказать о том, с какой целью создавался один из самых известных сегодня авторских проектов в Рунете, Дмитрий затрудняется и по сей день.
— Дмитрий, расскажите кратко о себе.
— Я умный и красивый. Закончил журфак НГУ. Защитил диплом на тему «Авторские проекты как пример адекватной реализации свойств интернета (на материале истории российской интернет-журналистики 1995-2002 годов)».
Сейчас учусь на менеджера. В Сети позиционирую себя как специалиста по авторскому контенту и контенту вообще. В реальной жизни интересы гораздо шире.
— Откуда появилось название Спектатор.Ру?
— Загадка: что общего между spectator’ом и rambler’ом? Отгадка: так назывались журналы, выходившие в Лондоне в 18 веке.
«Spectator» вообще-то довольно «классическое» название. Издавали его в 1711-14 годах в Лондоне два веселых мужика панковского вида — Джозеф Эддисон и Ричард Стил. Формат — ежедневный листок с небольшим эссе на почти произвольную, но общественно значимую тему.
Когда надо было придумывать название, я просто взял название «Spectator» как первое, что подвернулось под руку. Подробнее я об этом писал тут.
— Расскажите историю существования проекта.
— Короткая история проекта. 27 января 1999 года я сел писать и пишу до сих пор. Старые заметки читаю с содроганием. Всего на сайте 335 заметок общим объемом в 2.5 мегабайт.
— Дайте определение Спектатор.Ру как сетевому проекту.
— Официально это называется «Pesonal Playground». Персональная игровая площадка. На нем я обкатываю технологии, набираюсь опыта и наигрываюсь по самое «не хочу». То, что это кому-то, кроме меня, нравится — побочный, но приятный эффект.
— В чем секрет успеха проекта?
— Я бы не стал называть это «успех». Скорей уж, «феноменальный успех» (Шучу). Секрет «успеха» — в контенте. «Раскруткой» я перестал заниматься очень давно. Однако более 200 человек в день ежедневно приходят только с поисковых машин. Контент раскручивает сам себя. Или, например, после публикации на сайте одного рассказа был просто бешеный всплеск активности: читатели просто передавали этот рассказ друг другу по цепочке со словами «почитай, прикольно». Если поискать в «Яндексе», то найдется порядка 40 перепечаток этого рассказа, я уже не говорю про простые ссылки.
Контент раскручивает сам себя. Никаких баннеров на Spectator.Ru вы не увидите.
— Почему людям интересно читать личное мнение одного человека?
— Спросите у них. А если серьезно, то людям интересно не просто «личное мнение одного человека». Мнение само по себе ничего не значит — зайдите на тот же ЖЖ, там этих мнений — миллион. И что?
Интересно не просто личное мнение. Мне, например, совершенно не интересно, что думает Вася Пупкин про 11 сентября. А вам? Но вот если Вася Пупкин сообщит какую-то новую для вас информацию, так еще и с авторским комментарием — тогда совсем другое дело. А просто авторское мнение по известному всем вопросу никому не интересно. Ну, если только человек не является экспертом в данном вопросе.
— Является ли «Спектатор» жалобной книгой одного человека?
— Бывало раньше и такое. Давно стараюсь отходить от этой порочной практики, чужие жалобы людям не интересны. Да и зачем жаловаться?.. В конце концов, для этого, опять же, есть ЖЖ.
— Выработался ли определенный стиль написания текстов в «Спектатор», отличающийся от вашей стилистики в других случаях?
— Официальное требование о повышении зарплаты я, конечно, буду совсем по-другому писать. То есть — да, конечно, определенный стиль выработался. Глупо было бы думать, что я умею писать только так. А я ведь еще и так умею, и этак.
— Кого вы видите своей аудиторией?
— Думающих людей, находящихся в Сети так долго, что они успели устать от анекдотов, порнографии и развлекательных сайтов. Хотя одно другому не мешает.
— Что попадает под определение авторский проект? — Процитирую самого себя:
«Авторский проект — это посещаемый сайт (или домашняя страница), полностью создаваемый и поддерживаемый усилиями одного человека, где с некоторой периодичностью появляются результаты его журналистского творчества». По крайней мере, так я написал у себя в дипломе.
— Насколько важную роль в работе над проектом играет Ваше образование?
— Очень важную. Мне все время тычут: «Дмитрий! Вы же журналист! Как вам не стыдно!». Никак мне не стыдно. А в остальном — нет, не играет это никакой роли.
— Приносит ли Спектатор.Ру деньги его автору?
— Что деньги? Тлен. Бессмертия не купишь.
И почему все спрашивают одно и то же? «Спектатор» создавался не для денег. Я ведь не спрашиваю вас: «А сколько вам приносит денег ваша любимая сиамская кошка?».
Есть тысячи способов заработать больше и быстрее, чем взваливая на себя добровольный геморрой по ведению авторского проекта.
— Никогда не было мыслей закрыть проект по какой-то причине?
— Пару раз пытался — когда не было свободного времени на написание новых материалов. Но рано или поздно свободное время находилось. И приходилось продолжать.
— Вы любите славу?
— Ощущать я начинаю славу только тогда, когда разгребаю почту за два дня. Опять же — что подразумевается под «слава»? На улицах меня, слава богу, еще в лицо не узнают. В Сети часто склоняют и так и этак. Дизайн и идеи воруют регулярно — это тоже слава? Винят часто в снобизме, дескать, «зазнался, с простыми парнями, как мы, говорить не хочет». А я все время пытаюсь объяснить, что их (вас) много, а я — один и не казенный. Отвечать на все письма и все сообщения в аське я просто не могу. Отвечаю только на то, что (на мой взгляд) этого заслуживает.
— Можете ли предположить, каким будет будущее проекта?
— Могу предположить. Но боюсь. На самом деле, планов наполеоновских на будущее нет. Деньги зарабатывать, как я уже и говорил, нужно по-другому, и глупо превращать объект для удовольствия во что-то мега-супер. Буду писать, пока пишется.
Алгоритм стадности
«Россияне придумали следующий алгоритм стадности. Если одна корова видела бегущую корову своего вида – она начинала бежать в том же направлении. Любопытно, что никто, кроме россиян, не додумался до такой идеи. По словам организаторов игры, именно эта не рассуждающая массовость принесла россиянам победу. Второе изобретение российских программистов было поизощреннее. Если в поле зрения их коровы не было травоядных своего вида – а сплошь чужаки, российская корова с максимальной скоростью съедала всю доступную траву, ничего не оставляя „на развод“. И погибала от голода вместе с чужаками. Сложная смесь самопожертвования и ксенофобии.Обратите внимание – жертвуя собой, отечественные травоядные боролись не с хищниками. Они мешали хорошо жить травоядным чужой породы. Конечно, не совсем правильно выводить национальную психологию из несложной разработки нескольких программистов – хотя бы и победителей крупного международного соревнования. Наверное, описанные выше свойства отечественных творений – не общий принцип. Но, возможно, достаточно показательная иллюстрация.
Я поступал учиться на манагера
Я поступал учиться на манагера. Всех собрали в одной аудитории. Вызывали по одному. Что-то говорили в течение минуты, давали анкету, после чего человек садился и минут 30 ее заполнял. Учитывая, что человеков было немало, некоторым приходилось ждать минут 30-60, чтобы выслушать минутное собеседование и получить анкету.
Что мешало раздать анкеты сразу, чтобы студенты заполняли их, пока ждали своей очереди?..
И эти люди будут учить нас менеджементу.
