Spectator: evolution

Эволюция «Спектатора» в картинках, или «выдавливая из себя по капле дизайнера».

«Дизайн» в пошлом, то есть в самом распространенном его понимании («оформительство»), — вещь часто вредная из-за своей неуместности. Время от времени, глядя на очередной «дизайн», я вспоминаю фразу из анекдота про такси: «Вам шашечки или ехать?».

Нам, все-таки — ехать, поэтому я вовремя упустил свой шанс стать хорошим дизайнером. Зато стал хорошим гражданином, прилежным семьянином и страстным любовником. Ха-ха, про гражданина было шуткой.

Рассмотрю в качестве примера четыре базовые «мутации» «дизайна». Желающие проследить всю историю, могут пойти на Web.Archive и поискать там сначала spectator.nsk.su, потом spectator.rulez.net и потом spectator.ru

Номер один. «Шапка — это наше все». 1998-99 год.

На рисование шапки ушло несколько часов. Еще несколько часов ушло на то, чтобы сообразить, как с помощью html делаются тени. Несколько дней ушло на борьбу с Netscape Navigator’ом, чтобы он отображал все верно.

Типичные ошибки: при создании дизайна думали обо всем, кроме навигации и текста. Огромное количество пользователей так и не сообразило, что стрелочки в шапке — это не украшение. К тексту — абсолютно никакого внимания: заголовок делался просто болдовым выделением, почти полное отсутствие полей.

Технология: голимый html.

Минусы: внезапно оказалось, что кроме кнопок «вперед-назад», нужны и другие пункты в навигации. Помещены они были на первую страницу сайта, на остальных же страницах места им не нашлось.

Номер два. «Куда же деть все эти заметки?»... 1999-2000 год.

Текстовый дизайн — несомненный плюс. Все, что накопилось, пошло в правую колонку: навигация, рекомендованные ссылки и прочее. Стало понятно, что красивая шапка — это хорошо, но занимает слишком много места. Самый большой недостаток данного дизайна бросается в глаза сразу же: номера заметок справа предоставляют возможность перемещаться по заметкам только «в режиме гадания» и никак больше: номера ничего никому не говорят. Текущая заметка также никак не выделяется, главным образом потому, что я просто не мог это сделать. Ибо глуп был.

Технология: html+ssi+javascript. С помощью javascript’а, например, расставлялась ссылки на следующую-предыдущую заметки.

Минусы: непонятный список номеров слева. Совершенно ненужный и нелепый. Тем не менее, даже это неудачное решение бездарно клонировали. Чем больше было заметок, тем очевиднее становились видны недостатки данной навигации. Кроме того, внезапно пришло осознание того невероятного факта, что любимые цвета не всеми воспринимаются одинаково, и лучше всего читать черные буквы на белом фоне.

Номер три. «And here comes PHP». Что-то около 2001.

Идея автоматизации настолько понравилась (переход на SSI был вообще в свое время прорывом), что захотелось сделать «движок» сайта. Были приняты попытки выучить Perl. Не вышло. Совершенно случайно наткнулся на PHP.

Была придумана навигация «вы находитесь здесь», реализацию которой регулярно передирали. Основное меню вынесено наверх, вспомогательные вещи — в правую колонку. Опять же с помощью PHP были сделаны комментарии, кавычки «елочкой» и прочие полезные вещи.

Технология: PHP.

Минусы: красивая, но нефункциональная шапка, — во мне снова проснулся «дизайнер». Графические ушки были совершенно неинформативны и впоследствии были заменены на текстовые.

Номер четыре. Closer to perfection.

Шедевр минимализма. Графическая шапка отсутствует как класс. Шапка с верхнем меню занимают минимум места. Из графики — только иконки, остались как память. Появились «заметки по теме», хотя рубрик все еще не было, и заметки были упорядочены по номерам.

Минусы: найдите сами.

Текущий дизайн.

При каждой смене дизайна находилось огромное количество людей, которым старый дизайн нравился больше. И я их не виню. Текущий «дизайн» был создан за полчаса в текстовом редакторе edit+, чтобы отразить возможности нового движка, который создавался пару месяцев. Поэтому я могу только улыбнуться, когда снова слышу рассуждения на тему о хорошести или нехорошести этого дизайна.

Так вам шашечки или ехать?

100 фактов обо мне

В ЖЖ стало модно в последнее время писать «100 фактов обо мне». Типа, это помогает людям больше узнать друг друга. Ну, ладно, вы сами напросились: 100 фактов обо мне —

Самоидентификация.
1. Меня зовут Дмитрий Смирнов.
   
2. Я родился в Новосибирске в Halloween. В 18.05.
   
3. «Спектатор» — это название сайта.
   
4. Я, безусловно, эгоист и сноб.
   
5. Я очень сильно интересуюсь свой персоной.
   
6. Зато есть много других вещей, которые меня не интересуют.
   
7. Я вовсе не гений, просто очень, очень умный.
   
8. У меня руки растут из нужного места. Я проверял.
   
9. У меня хорошее чувство юмора, хотя и местами извращенное.
   
10. Я очень редко смеюсь, потму что у меня хорошее чувство юмора и я сноб. (под определение «сатирик» у меня подходит, например, Хаксли. Многое, что обычные люди называют «сатирой» и «юмором» я могу назвать разве что гавном). Однако, удачную шутку могу оценить, если вдруг. Смеяться не обязательно.
    
11. Я не циник, я реалист.
    
12. Ладно, я циник.
    
13. Я прагматик.
    
14. Я ленивый.
    
15. Я ленивый, поэтому люблю искать простые и эффективные решения.
    
16. Я к тому же умный, поэтому, как правило, нахожу простые и эффективные решения.
    
17. Когда действительно надо — я готов на решительные поступки.
    
18. Я очень упрямый. Многие совершенно справедливо считают, что я могу быть ужасным занудой. (Помимо упрямства есть еще много способов добиться своего).
    
19. Самый лучший способ спорить: выслушать человека, а потом поступить так, как ты считаешь лучше. Это экономит время и речевые усилия.
    
20. Мне палец в рот не клади.

    Образование

21. Всему полезному в этой жизни я научился сам.
    
22. У меня в дипломе написано «Журналист со знанием английского языка».
    
23. Все, что идет после слова «журналист» — правда. Как и многое другое.

    Я и люди

24. Я люблю людей, когда они не мешают мне это делать.
    
25. Я не злопамятный, просто у меня очень хорошая память и я люблю красить должки платежами.
    
26. Я не люблю занимать людям деньги и никогда не прошу взаймы (за исключением мизерных сумм, скажем, на проезд. Но такое бывает крайне редко — я стараюсь не забывать денег).
    
27. Нет таких людей, на которых я могу показать пальцем и сказать «это — мой враг».
    
28. Есть такие люди, про которых я могу сказать «это — мой друг». Это событие, если оно вдруг произойдет, данного человека ни к чему не обязывает. Таких людей мало.
    
29. Людей, чье мнение меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО волнует — очень мало.
    
30. Удивительно, но предыдущие две категории часто совпадают.
    
31. Я могу, но не особенно люблю общаться со всеми подряд. Я ведь сноб, помните?
    
32. Я твердо уверен, что есть люди, лучше меня. Мне попадались такие люди. Ни один из них не стремился доказать, что он лучше меня.
    
33. Я ни кому не стремлюсь доказать, что я лучше кого-то.
    
34. Вы поняли, к чему я клоню?
    
35. Меня до сих пор удивляет человеческая тупость. Хотя давно бы пора привыкнуть.
    
36. Больше всего в людях меня бесит нежелание думать своей головой и раздутая самоидентификация.
    
37. В реальной жизни я очень спокойный и уравновешеный. Мама говорит, что я самый спокойный человек в семье. Петя говорит, что он только один раз видел, как я вышел из себя — на выпускном в школе. Тогда я побил человека.
    
38. Меня ни разу не били. Но не раз обещали. Как после этого верить людям — не понятно.
    
39. Я могу ударить человека, если он вынудит меня это сделать. А это очень тяжело.
    
40. Я никогда не дерусь «понарошку». Поэтому я дерусь очень редко.
    
41. Один раз я сломал человеку руку, еще один раз — нос.
    
42. Я предпочитаю делать больно морально — у меня это очень хорошо получается.
    
43. Я часто наступаю людям на их больные мозольки, потому что вижу, где они находятся.

    Appearance

44. В 10 классе я проколол ухо, вдел в него сережку и забыл об этом.
    
45. У меня две татуировки. А еще у меня шрам есть.
    
46. У меня были длинные волосы, но год назад я побрился налысо и до сих пор не могу отрастить их до нормальной длины.
    
47. Из «штанов» я ношу только джинсы. (Джинсы дешевле, скажем, 1200 рублей — это не джинсы (см. п. 4)). В один период жизни у меня бывают только одни джинсы.
    
48. Некоторые люди считают меня стильным.
    
49. Девушкам, как правило, нравится моя фигура (см. следующий пункт).

    Детство

50. Я 10 лет занимался бальными танцами.
    
51. В возрасте 6 лет я спрыгнул на асфальт с 3 его этажа. Случилось это 8 марта. Отделался ушибом головного мозга.
    
52. За время учебы я сменил 4 школы 8 классов.
    
53. В начальной школе я был отличником и любимчиком. Меня приводили всем в пример. Так я вырос снобом.

    Я и родители

54. Меня в детстве били ремнем.
    
55. Я люблю своих родителей.
    
56. Довольно рано меня предоставили самому себе. За что им огромное спасибо.
    
57. Я не помню, когда в последний раз родители давали мне денег.
    
58. «Проблемы с родителями» — признак собственного инфантилизма.
    
59. В первый и последний раз родители меня видели пьяным в 10 классе. С тех пор предпочитаю так не попадаться. Я знаю, что это было, но не помню, как. Подробности мне рассказывали родители.
    
60. Они до сих пор это вспоминают.
    
61. Папа считает меня технарем, а мама — гуманитарием.
    
62. За все электронные дивайсы в семье отвечаю (отвечал) я.

    Половой вопрос

63. Секс играет заметную — но не главную — роль в моей жизни. Потому что главную роль в ней играю я сам.
    
64. Все, кто имеют право выносить суждения в данном вопросе, считают меня хорошим любовником. Не думаю, что эти люди особенно заблуждаются.
    
65. Я никогда не обманывал девушку/давил на жалось/задаривал подарками/водил в рестораны/остальное впишите сами/и.т.д, чтобы переспать с.
    
66. Я, как правило, однолюб (i.e. в один период времени люблю/сплю одну девушку).
    
67. Я не гомофоб. И не гомофил.
    
68. Лично для меня польза «Кама-сутры» свелась четкому пониманию разницы между «ебаться» и «выeбываться». (c) Линор Горалик
    
69. Сексуальные пособия меня веселят до колик.
    
70. «Извращение» — это ярлык.
    
71. Я люблю порно. Oh, ja!

    Я и компьютеры

72. Первый компьютер (ZX Spectrum) у меня появился перед началом 5-ого класса. Мне его купили только после того, как я научился программировать на BASIC’е, показав таким образом, что компьютер — это не игрушка.
    
73. BASIC оказался проще, чем я ожидал.
    
74. «Программирование на BASIC для Yamaha» была первой и единственной книгой «про компьютеры», которую я прочитал.
    
75. Я программир/овал/ую на языках — BASIC, Assembler, Pascal, Delphi, PHP.
    
76. Я считаю, что лучше два раза RTFM и разобраться самому, чем лезть к кому-то с тупыми вопросами.
    
77. В 10-ом классе я победил в городской олимпиаде про программированию среди учеников 10-11 классов. (За время учебы я два раза принимал участие и занимал вторые места на городских олимпиадах по математике).
    
78. Интернет я увидел только на первом курсе.
    
79. На втором курсе я сам заработал на новый компьютер. С «помощью интернета».
    
80. Я выучил HTML за полчаса.
    
81. HTML оказался проще, чем я ожидал.
    
82. Я считаю, что WYSIWYG — порочная технология, самый лучший интерфейс — текстовый файл, а универсальные системы часто сосут.
    
83. Я считаю, что люди, которые пишут код в notepad’е и гордятся этим — либо ограниченые уроды, либо онанисты, либо просто никогда не писали код вообще (см. также следующий пункт).
    
84. Я никогда не пользовался linux’ом. Поэтому никогда не говорил «О, да, linux рулез».
    
85. Я считаю себя «дизайнером» в значении «разработчик, проектировщик, планировщик, конструктор» (смотри англо-русский словарь). Остальные значения слова «дизайнер», по моему мнению, гораздо правильнее называть словом «оформитель».
    
86. Я ни разу не менял номер своей аськи с тех пор, как завел ее.
    
87. Я не умею пользоваться Excel’ем и Access’ом. (Update: уже умею).

    Favorites

88. My Top 5 в музыке: Nine Inch Nails, Tom Waits, Orbital, Morcheeba, Pixies.
    
89. Любимые писатели: Воннегут, Ремарк, Хаксли, Булгаков (ну как же без него).
    
90. Я люблю только дорогие спиртные напитки (см. п. 4).
    
91. Я люблю только вареный кофе. А так — предпочитаю чай.
    
92. Я, оказывается, люблю китайскую кухню.

    Пороки

93. У меня была веселая юность.
    
94. Я знаю значение слова «промискуитет» только потому, что я умный.
    
95. Я могу выпить много водки и оставаться трезвым. (Если не мешать с).
    
96. Я уже очень давно не пил много водки.
    
97. Я не курю. Пробовал несколько раз — не понимаю, в чем фишка. Я не особенно уважаю людей, которые курят, хотят бросить, но не могут. С сигар меня прет.
    
98. Я бы не доверил курящей девушке делать минет.
    
99. Однажды я два года не ел мяса.
    
100. В определенном смысле — я гурман. Я могу оценить, когда блюдо хорошо приготовлено. Когда поблизости нет хорошо приготовленного блюда — я всеяден.

Кто убил Лору Палмер

Disclaimer.

Если слово «цеце» несет для вас гораздо больше смысловой нагрузки, чем слово «жеже», дальше читать не нужно. Спасибо.

Я в ЖЖ 1 год и 4 месяца, поэтому могу делать какие-то выводы. Или не могу. Но это не важно.

Поначалу русский ЖЖ был одним маленьким и тесным комьюнити (я уже писал об этом), где тусовались Великие. ЖЖ был «закрытой» тусовкой, которую просто не афишировали (например, в своей культовой статье «Comment on this» Горалик даже не дала ссылку на ЖЖ).

Но случилось то, что должно было случиться: в ЖЖ набежала толпа народа, с разными интересами, запросами и насекомыми в голове. Но все равно — оставался fif, оставались какие-то центральные персонажи (r_l, avva, tema), которые так или иначе объединяли «русскую диаспору» в ЖЖ в одно целое.

«Поэтому, думаю, с ростом популярности дневника, communities будут переходить в закрытый режим», — писал я полтора года назад. «Предсказание» частично сбылось, но никакого «перехода» в закрытый режим не было, ибо не было в этом никакой нужды — новые пользователи просто создавали какие-то свои образования, кучкуясь на основе real life relationships. То есть реальные компании просто «переползали» в ЖЖ, используя его как место тусовки, пока все сидят на работах и имеют доступ к халявной Сети. «Переходить в закрытый режим» было бы глупо: всем остальным просто дела нет до этой тусовочки; к тому же эти ЖЖ-пионэры, как правило, просто не имели понятия о том, что в ЖЖ есть были такие «культурные центры», как avva, r_l и прочие, поэтому изначально были отделены от всех.

Avva любит натыкаться на эти конгломераты человеческой тупости, называя их «параллельным ЖЖ». Увы, но похоже, что «параллельный ЖЖ» — это вовсе не они, а скорее наоборот...

Последнюю неделю ЖЖ колбасило по-черному. Началось все с того, что один русский пользователь ЖЖ (antistatic) добавил себе 750 англоговорящих «друзей» и начал писать, как это ни странно, о своем сайте. Это вполне можно было расценить, как спам, как «массовую рассылку красных стрелочек». Работает это так: один из 750 человек видит, что его добавили, идет смотреть ЖЖ того человека, который это сделал, и видит там «объявление рекламного характера». В результате аккаунт прикрыли «за спам». Хотя мотивы у antistatic’а были другие, в том числе и найти вменяемых англоязычных «друзей».

Интересно совсем другое. Довольно много добавленных человек очень настойчиво просили удалить их из друзей и не читать. В противном случае они грозились нажаловаться в Abuse Team. И жаловались. По моему скромному мнению, antistatic’а выперли не сколько за мифический «спам», сколько за многочисленные жалобы «а он не хочет удалять меня из друзей».

Следует сказать, что фраза «удалите меня из друзей» с точки зрения русского ЖЖ выглядит довольно глупо, почти так же, как и, например, «не ходи на мою homepage!». Тут же с легкой руки kukutz’а народ поднялся на защиту здравого смысла: самых активных поборников privacy добавила себе в «друзья» куча народа, и начались изощренные издевательства над ними, дабы объяснить им одну простую вещь: если ты пишешь публичный дневник, не жалуйся на то, что его читают незнакомые люди.

Причины феномена «Please remove me from your friend list», как ни странно, можно понять. Или, по крайней мере, можно попытаться выдвинуть какие-то гипотезы на этот счет. Моя гипотеза такая: в нерусском ЖЖ нет и не было никакой «глобальной тусовки», т.е. их ЖЖ никогда не был «большой деревней». Достаточно просто посмотреть количество друзей у среднего американского пользователя ЖЖ — как правило, это что-то в пределах 10 человек. То есть в их ЖЖ изначально создавались мелкие тусовки на основе real life. Примерно то же самое происходит и в русском ЖЖ. Не так давно (наверное, уже никто не помнит?) затоптали какую-то глупую девочку, которая вела дневник «для себя», но в открытом режиме. Затоптали на том же основании — «хочешь приватный дневник — пиши в приватном режиме». А девушка просто была пионэркой и не знала, что «тут так принято». Она просто не подозревала, что за пределами ее ЖЖ существует Большая Жизнь.

Здесь, думаю, то же самое: ты заводишь ЖЖ и с самого начала его читают только 3 твоих друга. А тут появляются какие-то незнакомые люди...

Но, разумеется, к этому нужно прибавить типично американскую ксенофобию и америкоцентризм (God bless us! We’re special), привычку стучать и нездоровую тягу к privacy. Все это есть, что бы там ни говорили.

Из самого последнего -- один американец пишет другому: «Да, меня добавила куча русских, совершенно со мной незнакомых. Я пошел в их журналы, и прикинь, там все на русском! Это тааааак страаааанно!!!».kukutz

Доходило до маразма: один раз в процессе объяснения американцам, почему они не правы, один русский пользователь обратился к другому на Родном Могучем, тот, естественно, на нем же ответил, а одна американка отреагировала так: мол, если вы хотите, чтобы вас тут понимали, пожалуйста, говорите на человеческом языке, то есть по-английски. На что получила совершенно правильный ответ, что вообще-то существуют и другие языки и, как ни странно, их даже кто-то понимает.

В общем, волна от всего этого в русском ЖЖ действительно была довольно немаленькая. Пожалуй, впервые в ЖЖ так сильно столкнулись два разных мира, абсолютно разделенных. Как минимум, два человека повторили подвиг antistatic’а по добавлению 750 англоязычных друзей. Очень много народу добавило несколько десятков самых активных американцев, противившихся светлой американо-русской дружбе.

Итак, лично я бы выделил следующие причины феномена «Please remove me from your friend list» (в порядке убывания важности):

• Их ЖЖ устроен по принципу переноса реальных взаимоотношений в Сеть, наш — по принципу «большой деревни». Т.е. они просто не сталкивались с тем, что их добавляли в друзья незнакомые люди, там нету «ЖЖ-знаменитостей», а среднее количество друзей очень мало.

• Нелюбовь к русским и ксенофобия вообще. Очень много американцев писало что-то вроде «Меня добавила куча русских. Нет, я ничего не имею против русских, но...». Любой психолог скажет вам, что такое явное отрицание чего-то — как раз первый признак наличия этой проблемы.

• Согласно статистике, среднестатистический пользователь ЖЖ — это 17-летняя американская девочка (абсолютно серьезно). И что вы хотите после этого?

• Паранойя вокруг privacy.
  

Как ни странно, но я считаю, что пункты 1 и 3 — это то, что в какой-то форме ждет и русский ЖЖ.

Update. Kukutz’у пришло письмо от Abuse Team, типа «Вы добавляете людей толпами (а это не правда, он добавлл только самых-самых идиотов) себе в друзья. Они этого не хотят. Вы, однако, не нарушаете правил, но... так как пользователи залупаются на вас, мы просим вас это прекратить, иначе будет плохо».

Потом его аккаунт прикрыли. Что, собственно, и требовалось доказать — правила правилами, но когда несколько человек попросят удалить одного — причем, не важно за что, — это, скорей всего, произойдет.

10 millions lemmings can’t be wrong.

Теперь о личном.

Один раз я уже убивал свой ЖЖ: надоело убеждать людей, что «настоящий я» несколько лучше, чем мой виртуал в ЖЖ. Это было слишком похоже на оправдания, а Настоящие Падонки (каким и является мой lj user smirnov) никогда не оправдываются. Пока в ЖЖ водятся люди, которых нельзя встретить на улице — это терпимо. Но когда там заводится все больше и больше «живых» людей — это начинает раздражать. Моя любимая сказала, что никогда бы не рискнула иметь со мной что-то общее, если бы до нашего знакомства читала «Спектатор» или мой ЖЖ. И я ее вполне понимаю, знаете ли.

Когда-то я написал вот это:

Относитесь к моим «статейкам», как к досадному недоразумению. Невозможно выйти на улицу и знать всех прохожих по именам и биографиям. Вон та смешная бабка с авоськой, потешно перебежавшая улицу перед самой машиной, так и будет для вас бабкой с авоськой, а не уборщицей Ивановой Людмилой Николаевной, похоронившей вчера двух своих сыновей. Каждый случайный прохожий для вас — всего лишь силуэт в пальто.

Неповторимая уникальность снежинки — это не про вас. You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic matter as everything else. We are all part of the same compost heap. «Fight Club». В вашем мире — вы пуп земли. В моем — я, а вы — случайные прохожие, бабки с авоськами. За редким исключением я не знаю ваших имен, да и вы и сами избегаете их называть, ограничиваясь одной буквой или ничего не значащей кличкой, превращая ваши и без того бледные фигуры в еще более бледные абстракции.

И меня очень долго устраивала такая позиция. И до сих пор устраивает. Но, как я уже говорил, кругом все меньше и меньше бледных абстракций и все больше и больше людей из плоти, крови и кала.

Использовать ЖЖ, как инструмент для провокации и abuse, уже довольно тяжело. Слишком мало стало места для маневров. Того и гляди, отдавишь ненароком кому-нибудь эго, кругом-то — живые люди. А живые люди такие скучные и так любят проводить параллели с real life...

Использовать ЖЖ, как «блог» (что я в последнее время и делаю) — глупо. Он предоставляет слишком мало механизмов по работе с информацией, верней — не предоставляет их вообще, хотя бы даже банальный поиск, не говоря уже об остальном. К тому же — в любой момент тебя могут грохнуть за тот же abuse — и тогда все пропадет.

Скорей всего, я попробую возродить insomniac в несколько ином качестве. Напишу движок Идеального Блога. И буду писать туда.

Но с ЖЖ я завязываю.

Может быть, сделаю туда экспорт из моего блога (если он вообще будет). Но не уверен.

PS. О «спаме». Дарю идею. Пишется скрипт, который открывает счетчики SpyLog по порядку (благо, у них только номера меняются) с реффером = урлу вашего сайта. Владелец счетчика лезет проверять статистику и видит, что заходили с вашего сайта. Заинтригованный, лезет на сайт.