Как сделать, чтобы член стоял

Сидим с Катей, разговариваем о прекрасных zap zap и johnny.

Они ведут в том числе тренинги «про секс».

— И что там вообще рассказывать?, — спрашивает Катя.
— Ну, например, Джонни рассказывает секрет, как сделать так, чтобы член всегда стоял.
— И как?
— Говорит, надо выбросить из головы все мысли. Прекрасный работающий способ. Просто в его случае это «все две мысли».
— Да, по нему видно.

Потом я вспомнил про Stoya & James Deen.

Говорю: ну вот смотри, James Deen звезда-порноактер, а Стоя — порно-актриса. Они оба пишут, Джеймс ведет блог, а Стоя вообще чуть ли не в журналах печатается. Они даже были парой, но потом расстались. (Интересно, почему!).

Давай их сравним.

James Deen в своем блоге пишет:

this post is a bit odd. the shoot was for this thing on jamesdeen.com that is all about boobs. jay taylor stopped by so i played with her boobs. but then i took a pictures of her pussy and now i have a story about boobs and a picture of a vagina. i suck at this blogging stuff. i guess i could just say that jay taylor is hot and really good in the sack. that is a classic that never get’s old.

Stoya пишет:

Views on the differences between sex on camera and recreational sex vary from performer to performer and from situation to situation. The directors of heavily scripted productions tend to appreciate performers who attempt to stay in character during a sex scene, while a project where the main theme is legs, boobs, or butts will require more focus on those physical features than may naturally occur. A gonzo or all-sex scene is, to me, no different than any other situation where I’m having sex in front of other people—aside from sitting through an hour or so of makeup and hair styling first.

Понимаешь, да?

«Мужчина должен быть чуть лучше обезьяны» — это не про внешность.

Чем богаче внутренний мир девушки, тем более и более изощренные фантазии она придумывает, в которых в конечном итоге все равно так или иначе присутствует обезьяна (иногда и не одна).

Целую теорию, короче, вывел.

Про сиськи и деньги

Слушай, давай уже про секс что-нибудь скажи. Про сиськи. Про деньги. А то всё это — счастье, медитация — это как-то абстрактно. Сиськи — нет.

Вот такое написали мне в комментариях к предыдущей заметке, после чего я совершенно случайно сел читать Ирвина Ялома, «Лжец на кушетке» и обнаружил, что по нелепому совпадению добрая половина книги там — про секс и сиськи.

Цитирую:

«Я тоже серьезно говорю, — продолжал Пол. — Знаешь, почему тебе не везет с женщинами? Амбивалентность. Целый океан, море разливанное амбивалентности. Каждый раз находится какая-нибудь причина. С Мирной ты боялся, что она в тебя влюбится и будет страдать. С этой, как там ее, в прошлом месяце, ты боялся, что она догадается, что тебя привлекает исключительно ее большая грудь, и будет думать, что ты используешь ее. С Марси ты боялся, что, если она хоть однажды покувыркается с тобой в постели, ее брак будет разрушен. Старая песня — слова разные, но мотив все тот же: леди обожает тебя, но ты проявляешь благородство, не ложишься с ней в постель, леди еще больше уважает тебя за это, после чего отправляется домой и ложится в постель с собственным вибратором».

«Я же не могу по желанию включать и отключать это. Я же не могу быть образцом ответственности днем, а ночью пускаться во все тяжкие».

«Пускаться во все тяжкие? Да что ты говоришь! Ты не можешь поверить в то, что десятки женщин не меньше нашего заинтересованы в случайных сексуальных связях. Я хочу сказать, что ты сам загнал себя в угол ханжеской добродетели. В твоих отношениях с женщинами присутствует лошадиная доза «терапевтической» ответственности, так что ты не даешь им того, что им, возможно, действительно нужно».

Пол попал в точку. Забавно, но в этом он вторил Маршалу, который уже давно говорил Эрнесту: нельзя узурпировать личную ответственность другого человека. Нельзя стремиться стать универсальной нянькой для каждого. Если ты хочешь, чтобы человек шел по пути личностного роста, помоги ему научиться быть себе и отцом и матерью.

УТП-2

В продолжение заметки про УТП.

Чего я хотел сказать-то, на самом деле!

«Терапия» — услуга не медицинская, а человеческая. Если я вам нравлюсь, как человек, то мое человеческое участие можно купить.

(Я при этом гениальный терапевт, но вы это не узнаете, пока не попробуете).

Ялом вообще говорит, что под каждого отдельного клиента надо изобретать новый вид терапии, поэтому, собственно, «терапия» — это так, набор букв.

Это вообще может быть не «терапией», а, скажем, «консультацией».

Нескольким людям я сразу посоветовал других специалистов и постарался рассказать все, что знаю по теме за одну сессию. Кому-то погадал на Таро (больше не просите), с кем-то обсудил секты и эгрегоров (причем сделал это с двумя разными людьми и по-разному!) потому, что они хотели именно этого.

«Терапией» это начинает быть только при регулярных сессиях (на которых я мало говорю, но много участвую), но на такой формат можно и не соглашаться, оспорить же можно вообще все, а не только два прилагательных.

Из других новостей: я научился чуть-чуть вязать (раз, два, три) и все так же вырезаю хуи из дерева и занимаюсь прочим баловством. (Короче, я ваще зажигаю).

Кстати, вязание чуть хуже медитации, но от медитации шарфы не появляются, а от вязания — да.

#whitepeopleproblems

Меня тут пытались потроллить на тему «Психология — это не наука, а вообще терапия — это как „поговорить с пристом“», а также «терапия — проблемы белых людей».

Совершенно напрасно пытались, терапевты имеют иммунитет к троллингу (классовая абилка).

Психология и психотерапия относятся друг с другом как химия и алхимия. Не все это еще осознали, но тренд есть. Если первое — не наука, то и второе — подавно.

Психотерапия — это искусство беседы. Примерно как поговорить с пристом. И да, решаются на терапии в основном проблемы белых людей.

Меня, видимо, попытались затроллить правдой!

Хоть я сам и не юнгианец, мне они близки: они, например, называют терапевтом шаманами, а это не только правильно, но и приятно.

(Вот Джеймс Хиллман тоже про это пишет: «Подобно тому как шаман входит в мир духов, восстанавливает эту отделившуюся часть души и возвращает ее обратно, чтобы с ней воссоединиться, в процессе терапии мы обязаны найти то, что осталось позади, и извлечь это на поверхность».

Я до этой его книги пока не дошел, но цитата где-то попалась).

Еще мне они близки за мысль этого самого Хиллмана (которую он только высказал, она там общая) о том, что в процессе терапии клиент переписывает персональный миф.

Миф — это всем известно, что! «Миф — это выдумка».

В процессе терапии клиент себе выдумывает новую выдумку!

Более скучным языком это можно назвать «пересмотром личностных установок».

Например, пациент Ж (публикуется с разрешения) очень хотел стать, скажем, писателем. «Проблемы белых людей!».

При этом он (в своем стремлении) был одинок, а других писателей воспринимал, как конкурентов, которые ему не дают пробиться. А не дают они ему пробиться не потому, что такие злодеи, а просто в силу своего существования. Потому, что согласно другому мифу пациента, «ты можешь быть только либо самым лучшим писателем (либо не быть вовсе)». То есть, «если ты занимаешься каким-то делом, то обязан делать это серьезно», просто это «серьезно» было на уровне «первый в мире».

Таким образом, у пациента было два выбора: либо попытаться стать лучшим в мире, либо мечтать стать единственным в мире. Второе даже правдоподобней.

(Здесь также можно упомянуть детские фантазии пациента на тему Пустого Мира, где он остается один в целом мире — в силу какой-нибудь фантастической катастрофы, например).

Как мы помогли пациенту? Мы предложили ему подумать над следующими мыслями:

«Представь, что все эти другие молодые писатели — такие же, как ты». И «представь, что великие писатели прошлого, с которыми ты согласен — это не конкуренты, потому что „уже все написали“, а „единомышленники“».

Таким образом, гениальный терапевт столкнул желание прославиться (чтобы понравиться маме) с желанием найти единомышленников. Пациент выбрал, что второе желанием ему важнее и стал считать бывших конкурентов единомышленниками.

В результате пациент стал проще относиться к своему «перфекционизму», как так перестал ощущать неимоверное давление со стороны коллег, и наконец-то начал творить.

Сейчас он молодой, но уже подающий надежды писатель.

Случай полностью выдуман.

Кроме пациента. Пациент Ж действительно существует.

Примерно так с этим случаем справилась не наука психотерапия.

Как должна была справиться психология?

«Батенька, у вас перфекционизм, выпейте специальную таблеточку и три раза перечитайте книгу „Легкий способ бросить быть перфекционалистом“ на ночь».