Гуру не нужны
Вообще, конечно, в эру Водолея гуру не нужны. Как хорошо, что я не гуру.
Ой, простите, забыл, для кого пишу! Для себя, да. Но могу развернуть мысль.
Эра/эпоха Водолея — это не время, а тренд (да, который продлится пару тыщи лет). Главная характерная черта эпохи Водолея — это «коллективный синтез», назовем его так. Первые признаки появились в самой динамической среде, «научно-технической».
Интернет, википедия, торренты, системы контроля версий и разные прочие «блоги на git-е», когда любой читатель может предложить правку — это оно. Все они имеют ровно эту общую черту. Many-to-many. Коллаборация. P2P.
(Там еще где-то маячит «сингулярность», но я в этот buzz не верю).
Остальные среды скоро подтянутся (помните эту историю, когда в какой-то стране законы выложили тоже чуть ли не в git и каждый может предложить праву?).
В духовной сфере это скажется как? Правильно — гуру станут не нужны. И при этом каждый будет гуру. «А если каждый гуру — то гуру нет».
Секты тоже станут не нужны (а вот оргии наоборот, вернут популярность, так как тоже many-to-many).
В этом плане, конечно, лучший вопрос для Саморазвития и Духовного Роста — это «чему я могу научиться у этого человека?».
А построение собственной личности будет происходить — вы не поверите — как персонализация, то есть как выбор из кучи говн того, что нравится тебе, редакторской деятельности.
Я как-то формулировал главный принцип Секты 2.0: «отсутствие монополии на истину». (Секта 2.0 — это то, что заменит секты в эту эпоху).
Можно даже больше сказать: в эпоху переизбытка информации (и отсутствия монополии и на нее тоже) люди, берущие на себя роль гуру, должны выполнять две функции:
1. Вдохновлять, лучше всего примером.
2. Помогать человеку совершать эту самую редакторскую деятельность, которая и является единственным способом построения личности.
Иными словами, стал собой — помоги другому примером.
Психотерапия для дураков
Вообще, конечно, я тут пишу «для дураков», на надо было, наверное, «для программистов».
Хотя, впрочем, программисты уже наверняка все в страхе разбежались.
Но давайте попробуем. Представьте, что психика — это программа, которая — нет, не «глючит». Которая, скажем, работает не оптимально. Вернее, работает она прекрасно, но на выходе — херня. По какой-нибудь совсем простой причине, например, значения констант не те. И вам надо ее отладить. Вы берете внешний инструмент и встраиваете в нужные места прерывания. Прерывания говорят «Эй, стоп-стоп, это что сейчас было и почему? У вас что, Пи равен четырем?».
(Подобные прерывания на языке Духовно Растущих называются «осознанность», к слову).
Вот примерно так терапевт и работает. Вы «рассказываете» о себе, а он время от времени вас останавливает. Тут возникает самый главный страх мужчин — что терапевт вас перепрограммирует. К счастью и сожалению, он это сделать не может — как, например, не может переварить за вас вашу же пищу.
(Пища — хорошая метафора: вы перевариваете не только пишу, но и «пишу для размышлений». На самом деле эмоции и все остальное вы тоже перевариваете и не только путем «размышлений»).
У терапевта, конечно, есть ваша ментальная копия, но, опять-таки, продолжая аналогию с едой — он может в красках представить, что вы съели... а переваривать все равно вам! Он даже не может дать вам совет «как правильно переваривать» — это глупо.
Поэтому вы вместе с терапевтом выделяете кусочек в вашей психике и программируете (делаете это вы, а не терапевт) блок, который будет отвечать за оценку. Ту, которая нужна вам (а не маме, папе или обществу).
Ну, в общем-то, и все. Терапевт просто следит за вашим потоком и время от времени говорит «Так, я нашел что-то интересное. Хотите остановиться и отправить это самому себе на анализ?».
Это его единственная роль — работать внешним прерыванием, потому что оно не может быть внутренним. Почему не может — вопрос сложный, скажем так, «by design».
«Потому что оно так сделано». Почему так сделано — я не знаю, я не настоящий программист.
(Я, конечно, знаю — потому, что человек не самодостаточен и не может функционировать без людей, смотри реальные примеры «маугли»).
Да, а чтение о своих проблемах не поможет никак. (Меня тут в комментариях к прошлой заметке спросили, что почитать).
Чтение — это создание ментальной конструкции в голове, о том, как это устроено. Ну, то есть, психотерапевтам-то как раз надо читать книги о том, как это устроено. А пациентам нужен внешний инструмент прерывания (терапевт) — который потом постепенно отпадает и инструмент оценки.
Этот инструмент оценки работает по принципу «чувствую, что всем зашибись», а не «думаю, что так правильно».
В случае с примером из предыдущего поста — ты сколько угодно можешь говорить себе «в книжках написано, что надо себя баловать» и заставлять себя, взрослого человека, жрать мороженное, но это будет не то.
А вот чувствовать «сейчас съем мороженное — и зашибись» — да, помогает. Становится зашибись, как и чувствовалось.
Если брать пример из программирования... Можно посмотреть на код и сказать «да, он хороший», при этом не выписывая и не анализируя его формальные признаки (то есть, это такой навык). Вот так же и с жизнью, ага.
Вся правда о шаманизме
Шаманы были первыми людьми. Ну, «в современном смысле», то есть — первыми индивидуальностями. Все остальные довольствовались коллективными мифами и, в общем-то, отличались друг от друга только физиологией (и физиологическими проявлениями психики).
Шаман же сам выбирал себе тотемных животных (у вас есть тотемные животные, кстати?), духов-помошников, сам мастерил бубен и все такое. А это уже проявление индивидуальности.
Все обучение шамана вообще сводилось к тому, что он удалялся от общества и просто искал себя. Лет десять. Отшельничество тоже «придумали» шаманы.
Поэтому «курс шаманизма» нельзя оформить в подобие университетского курса, во время которого передаются «знания», а все современные книги «как стать шаманом» начинают с «идите в шаманское путешествие и найдите тотемное животное», что, в общем-то, занимает абзац текста, но может занять, скажем так, «какое-то время».
То же самое, например, с бубном. То, что «шаман сам должен сделать свой бубен» с точки зрения символической жизни обозначает всего-навсего то, что шаман должен взять Коллективное Достоятельное (технологию изготовления бубна), но сделать на его основе свой бубен и расписать его своими рисунками, отражающими внутренний миф.
Бубен, понятное дело, шаманизме — это модель вселенной, «если кто не знает». Таким образом, создание бубна — это всего-навсего акт самости и ритуал самоактуализации. Создание собственной версии вселенной.
Поэтому современные шаманские тренинги, типа «сделай свой бубен» — это просто тренинги по рукоделию. А семинары по обучению шаманским техникам... ну, в лучшем случае обучают техникам. (Особенно смешны «шаманские интенсивы»). Что, конечно же, совершенно не дает ответ на вопрос «а зачем тебе техники, болезненный?».
«Чтобы стать шаманом».
Современный интерес к шаманизму понятен.
Несмотря на то, что слово «индивидуальность» в современном мире есть, в сфере примата групповых мифов над приматами ничего не поменялось. Если раньше было «мы — дети Медведя», то сейчас «мы — поколение Пепси». Идеологии, религии и рекламные компании (и корпоративные политики) представляют собой просто вариации коллективных мифов. Даже Миф Об Индивидуальности (тот самый, который «Ты — особенный») является мифом.
Но, в общем-то, если ты и правда личность, то называть себя шаманом не обязательно. И наоборот, сколько себя шаманом ни называй — ...
Где логика, где смысл
Вдогонку, про смысл.
Главная шизофреничность современной «научной» цивилизации состоит в том, что она живет в парадигме причинности (есть причина и есть следствие), что бы там ни говорили квантовые физики.
Но при этом у существования жизни причины нет, она случайно и совершенно беспричинно завелась от грязи.
В этом плане «Бог создал людей, чтобы они его радовали» гораздо более подходящий по духу причинности ответ, чем «а хуй его знает».
Да, и многие (да все!) люди предпочтут иметь ответ на вопрос «зачем это все?», но не иметь ответ на вопрос «почему лампочка светится?».
«Наука» же отобрала ответ на первый, но зато дала на второй.
Ну и чтобы не пропал, диалог про ведическую жену.
Иван
Ну а веды какое-то время займут умы домохозяек, пока те не сообразят, что готовых решений не бываетДмитрий
Как не бывает? А веды? :)
Веды — реальное работающее готовое решение.
Рабство тоже реальное работающее решение, например.
Или кастовая система.
Проверенная временем!
У него просто есть ммм небольшие минусики!Иван
Рабы, женщины и неприкасаемые так не думают;)Дмитрий
А вот не факт.
Зависит от культуры. Например, у Маори пленных (рабов) съедали.
А рабы даже не пытались убежать, потому что считалось, что раз ты проиграл в бою, то тебя обязаны съесть. «Так принято».
Зато это очень облегчает жизнь.
Объясняет.
«Ты проиграл и тебя съедят». Все просто и понятно.
Вот поэтому веды и работают.
Они объясняют жизнь и делают ее понятной. Взамен понятно что.
Но многие ценят понятную жизнь больше, чем сопутствующие минусы.Иван
Ну по факту ты все равно один на один с самим собой окажешься
И никакое мудрое изречение не поможетДмитрий
Если будешь много думать, то да.
Но в ведах не написано «ведическая жена должна думать»!
Если выписать все обязанности ведической жены, то на глупости, типа «остаться наедине с самим собой» времени просто не остается!Иван
Хитрый план;)
Ну на смертном одре будет такая возможностьДмитрий
Ведическая жена должна помирать во сне!