Женатики осуждае
Есть очень мало причин бить женщину. Не готовый вовремя ужин, недоделанный минет, носки с дырками — все это решается экономическими санкциями, но никак не битьем.
Но есть и такое, за что «хочется взять и уебать».
Например, за слово «женатик», которое используют дамы с сайтов знакомств, ищущие единственного и неповторимого мужа.
Какое-то время у меня это просто не укладывалось в голове: чужие мужья, значит, именуются презренным словом «женатик», а свой — которого к тому же нет и, видимо, никогда не будет — как минимум Второй Половинкой или как-нибудь еще более пафосно.
Что это? «Зелен виноград»?
Священен ли институт брака? Почему наименование женатого мужчины так зависит от контекста? Может, «женатики» — это те, кто изменяют? Ну есть же хорошие слова, типа «изменщик», «кабель», «всемужикикозел».
Некоторое время я ломал над этим голову, потом вспомнил, что глагол брачевания в русском языке шовинистически двухгендерный: «жениться» и «выходить замуж», как и все с этим связанное, поэтому слово «женатик» — «бабское», так как указывает на жену-как-на-признак, игнорируя при этом мужское начало.
Получается, что слово «женатик» — это что-то из разряда «все хорошие мужики заняты», плевок в мифическую «соперницу».
Очевидно, что своего мужа называть «женатиком» никто не будет, это же выходит натуральное ссаньё против ветра, «жена моего мужа — дура».
Своего мужа будут называть подобным словом, но с корнем другого рода, то есть «муж» вместо «жен».
Легко догадаться, что это слово — «муженёк».
На этом месте у меня в голове все сложилось, образ бабы, которая одновременно использует слова «женатик» и «муженек», сразу «всё объяснил».
Женатики! Находясь на сайтах знакомств, не ебите таких женщин даже «в шутку», они не должны размножаться, пусть даже с вероятностью порванного презерватива.
Лошадиные фамилии
Самое большое впечатление во время зарубежной поездки:
За МКАДОМ есть жизнь
У меня есть запас бисера, который регенерирует до 100%, как мана. Время от времени я его трачу — он ведь все равно регенерирует.
Еще у меня совершенно безумная (и уже, похоже, автоматическая) привычка оставлять в текстах мины-ловушки. Больше половины так и остаются не разряженные.
Ну а куда деваться — современное образование, то да сё. Мельчает русский IQ.
Так вот, прицепилась ко мне на сайте знакомств девушка по поводу анкеты, мол, у тебя написано: «Какое качество вы особенно цените в женщинах? Грудь и попку», — неужели это правда?!
Пришлось рассказывать ей про «ловушки». Говорю: вот смотри, там помимо этого написано: «Ваши любимые литературные герои: Розенкранц и Гильденстерн». Ты знаешь кто это? Ага, не знаешь.
Для тебя это — слепое пятно. А какая-нибудь девушка-филолог отреагирует именно на это. Ты же зацепилась за грудь и попку. Давай-ка с этого места по-подробней, какие у тебя проблемы и с тем и другим?
(Проблем не оказалось: нет груди и попки — нет проблем, гыгыгы).
Прошло несколько дней, пишет другая девушка: «А каких конкретно Розенкранца и Гильденстерна ты имеешь ввиду? Героев пьесы или фильма?».
Мина сработала!11
Пришлось напоминать, что пьесы в общем-то две (да, я старая глупая зануда), а герои фильма не могут быть литературными. Заглянув в профиль, я обнаружил там типичную девушку-филолога (пусть атипичные девушки-филологи на меня не обижаются).
Файлы в базе
Люди, которые хранят файлы в базе — больные извращенцы.
Если это MySql, хехе.
В Монго есть специальный механизм для хранения файлов в «базе», называется GridFS.
Полезностей у него минимум две:
1. Легкий бэкап кучи файлов с помощью репликации базы.
2. Все равно нужна таблица с метаинформацией к файлам, тут все хранится «вместе».
Цитата раз:
A: The nice thing about GridFS is that it streams the data back to the client, so you never need more than 4MB of memory.
Q: Now I know.
Цитата два:
There is currently no method that automatically streams chunks, but it would be fairly easy to write by querying the $grid->chunks collection.
Кто-то из них явно пиздит. Скорее всего, везде, кроме Советской России, файл и правда отдается чанками, но конкретно в PHP такого способа нет (MongoGridFSFile::getBytes() грузит файл целиком в память).
Пришлось делать как-то так, короче:
foreach($cursor as $chunk) echo $chunk['data']->bin;$cursor = $M[chunks]->find(array("files_id" => $img->file['_id']))->sort(array("n" => 1));
В общем, я на очередном дейтинге проекте пока сделал «все картинки в базе», а там поглядим.
R3
Вы, наверное, ждете, что я, как какой-нибудь Бирман, буду расписывать прелести нового движка? (Он называется, кстати, R3 — только потому, что предыдущий назывался R2).
Так вот, не буду.
В серверной части от тривиален. Нет, ну все же знают эту старую фишку, что разница эффективности программистов может достигать 20 раз, про это писали все, кому ни лень. Я не говорю, что я ровно в 20 раз эффективней остальных. Максимум в 19,95.
(Иными словами, я допускаю, что кому-то на что-то подобное потребуется 19 дней, но это не делает задачу нетривиальной).
Тем не менее, mongodb — документная база данных, прелести которой я уже расписывал. Очевидно, что комментарии к заметке хранятся прямо в документе «заметка», в комментариях хранятся «пользователи», про всякие мелочи, типа тэгов и поискового индекса я молчу.
И на все хватает одной «таблицы», которая называется «заметки». Удивительно!
Очевидно, что utf-8, потому что некуда деваться.
«Приводить примеры кода» просто бессмысленно, ну, скажем, выборка по тэгу делается «примерно так»:
$entries -> find (array ("tag" => "mongodb"));
Писать подобное глупо, потому что это просто обычный синтаксис выборки, — то же самое, что описывать SELECT в mysql, например.
Вся «серверная» часть занимает не больше дня (смотри про 19 дней выше), а делать блог без ояксов в наше время просто стыдно. Поэтому очевидно, что основные усилия пришлось приложить к html-ю, js и css — вещам, которые я совсем забыл/не знал. Тут тоже ничего такого нет, комментарии аяксом — тоже мне невидаль. Особенно если ты это умеешь (я не умею, но это не повод для гордости).
Прогресс не стоит на месте, сейчас даже девушка может собрать свой блогодвижок на каком-нибудь junko или boobie on trains за 15 минут, поэтому любой человек, который всерьез пишет о своем лучшем в мире движке блога сейчас (а не лет 10 назад), просто неадекватен.