Удаление постов: как?
Задача: как сделать так, чтобы пользователи могли редактировать комментарий и при этом никого не травмировали.
...
1. Diff (ревизии и версии) не работает, честно. Он даже в вики не работает. Даже если бы он работал, никто не полезет сравнивать отредактированный комментарий с конечным. Более того — даже конечный комментарий не факт, что прочитают.
...
2. Любые методы «через N минут...» не работают, ибо N для всех разный, зависит от размера поста, времени твоей реакции, скорости связи, скорости дискуссии, времени реакции других пользователей.
...
3. Способ «не публиковать сразу, а публиковать через N минут, зато N минут давать редактировать» тоже не работает (ибо N), к тому же сводится к более простому и более раздражающему способу: публиковать только после предпросмотра. Это хороший способ избежать опечаток, кстати, то есть для предотвращения необходимости редактировать. С другой стороны, можно обойтись без фашизма и сделать опциональную кнопку «предпросмотр». Что тоже уже у многих есть.
...
4. Способ «давать дописывать только в конце» кажется правильным, но только на первый взгляд: функционал «дописывать в конце» на самом деле называется... «написать новый комментарий». А такой функционал уже есть.
...
5. Да, кстати, «исправить пост и поднять его наверх, чтобы видели» тоже описывается через функционал «удалить и написать заново».
...
6. Хотя, если уж на то пошло, удаление комментариев — тоже не безвредная процедура, по понятным причинам.
...
7. «Запретить исправлять более 10% символов, а так же добавлять и вычеркивать частицу „не“» — этот способ попахивает созданием универсальных антиматерных фильтров, которые, как известно, только все усугубляют. Модераторы — тоже не выход, те же фильтры, но человеческие, более дорогие и менее надежные.
...
А теперь — правильный ответ.
...
Конечно же, редактировать комментарии давать не нужно. И удалять тоже. Это фашизм, но для вашего же блага. Не сопротивляйтесь. Можно сделать опциональную (а вот это не фашизм) кнопку «предпросмотр».
...
Если же вам действительно очень-очень нужно дать редактировать, или у вас все-таки есть возможность удаления, то все проблемы с «подделкой» смысла решаются просто: подписью «этот пост редактировался автором».
...
То есть, вместо удаления поста, автор сможет переписать его, фактически, «удалить и написать новый», просто в другом интерфейсе, в виде «редактирования».
(еще 32 слова)
Имена
Одно время я придумывал идеальные имена для определенных классов в WoW.
...
Для вора — duelwierd
Для варлока — capslock или sherlock
Для хантера (elf female) — cumshot
...
Наконец-то я придумал идеальное имя для огненного мага — BBQQ.
...
Интеллектуальный юмор, не все смогут понять.
(еще 1 слово)
ANAL
В WoW новое развлечение — линковать все подряд в трейд-чат (теперь можно линковать очень многое, включая способности), вставляя перед этим слово anal.
...
Anal [Kick] или Anal [Rend] — это самое простое и очевидное. Все смешно, когда перед ним ANAL.
...
Иногда выходят шедевры, типа Anal [Overseeing and You: Making the Right Choices].
...
Поучаствовал и я с Anal [Fel Reavers, No Thanks!].
(еще 1 слово)
Achievements
В WoW будут ачивменты. Ну, понятно, что «давно пора», обсуждать это бессмысленно, идея очень старая, но офигенно гениальная тем не менее.
...
Однако, это повод рассказать об другой простой, но интересной идее.
...
В MMORPG будущего «левелинг» (которого там не будет) будет происходить через ачивменты.
...
Выполнил 10 конкретных достижений — получил «уровень», то есть банально новые способности. При этом, разумеется, ачивменты могут быть «мета»: «сделать 10 квестов в зоне». (Тут и запрятана «экспа», ага).
...
Система чуть более жесткая, чем система, завязанная просто на экспу, потому что экспу можно тупо нафармить, убивая кабанов в одном месте. Ачивменты можно нафармить тоже, но ачивменты, типа «пройти инстанс X» гарантируют, что человека через этот инстанс хотя бы провели один раз. Ачивменты «использовать спелл X на N разных противников» гарантируют отсутствие ситуации «я огненный маг, и не выучил ни одного ледяного спелла».
...
Если вместо писькомерки к ачивментам надо прикрутить что-то реальное, а уровни открутить — или давать их за достижения, то тогда «60-ый уровень» будет хоть чем-то «стоящим», то есть человек 60 уровня обязательно сделал это, это и это, даже если ему и помогали.
...
Опасность такого подхода тоже понятна: задроты смогут выполнить больше ачивментов, чем кажуалы!
...
Но с другой стороны, выполнить задачу «Убить Иллидана» и получить награду — гораздо меньшее задротство, чем «убивать Иллидана 100 раз подряд и получить, наконец-то, Легендарный Меч» — и не настолько сильно влияющее на баланс. Задроты все равно найдут способ задротствовать, и ачивменты это не сильно усугубят. А может быть, даже и улучшат.
...
Задротные ачивменты сообще должны быть статусными. И high-end лут — тоже. Problem solved!
(еще 28 слов)
