Инь, янь и хрень
«Функция интерпретации состоит в том, чтобы дать пациенту ощущение контроля».
Классификации (соционика, бульварная астрология) — это «интерпретация для бедных». Найди себя в 16 типах, бесплатно!
Авторские интерпретации (получаемые, например, на терапии) созданы под конкретного клиента и под конкретный запрос, поэтому работают гораздо лучше.
Деление же людей на N типов... делит людей на N типов, что довольно-таки грубо.
Мы, как легко догадаться, упорно стоим на том, что каждый человек уникален.
В этой картине мира, чем меньше N, тем большее это зло.
Наибольшее зло — это универсальные «психологические» советы для всех.
На втором месте — это деление на «мужское» и «женское». (N=2). Поэтому все лекции про «женские энергии» и «женские качества» — это разговор примерно о половине всех людей, обобщение и банальность практически максимального уровня.
Человек, который всерьез обсуждает «женское» и «мужское» и подобный бред, достоин сожаления и исключения из друзей во вконтакте.
Доктор едет, едет сквозь снежную равнину...
...порошок целебный людям он везет.
Думается, напиши ты «Соционика говно. P.S. Я логик, интроверт, рационал.» последующих ответов от верующих бы не было — все бы поверили, что соционика говно. Так сказал альфа. А альфа это круто.
Врач прописал мне галлюциноген. Я в панике.
Я тут позавчера ночью словил температуру под 40 и осознанный бред (ну, как «осознанное сновидение»).
Ко мне явился представитель эгрегора робеспьеров, сел на левое плечо и предложил свои услуги по лечению в обмен на то, что я признаю себя робеспьером, начинаю верить и подписываюсь на этого эгрегора.
В обмен все сто тысяч признанных робеспьеров — именно такую цифру назвал мне представитель — подключаются и посылают мне лучики добра и выздоровления.
Я в это время не спал, так что это бред, а не сон, но бредовость осознал и «поржал».
Соционика и Кастанеда
Соционика учит нас, что тонали у всех разные, но чтобы не потакать ЧСВ, говорит, что видов тоналей всего 16, и людишки все-таки очень одинаковы.
Соционика
он ходил к профессиональному психологу, и его типизировали как Дюма
(из интернета)
У соционики два плюса:
1) она всё объясняет, и поэтому успокаивает
2) она работает
3) она в основном безвредна
Я — за соционику!
У многих вещей, помимо соционики, есть неоспоримые плюсы. Ну, например, плацебо:
1) оно успокаивает
2) оно работает
3) оно в основном безвредно
Oh, wait.
Учение соционики всесильно, потому что верно и верно потому, что всесильно.
Работает соционика так: сначала мы субъективно «типируем» человека, как логического интроверта, а потом искренне радуемся, когда он на наш субъективный взгляд ведет себя, как логический интроверт — «гляди-ка, работает!».
Конечно, работает! Во-первых, включается выборочное восприятие (после того, как человек назван логиком, все его нелогичные поступки игнорируются), во-вторых — человек-то не поменялся. Самые умные зайки уже заметили, что ни первое ни второе ничего не говорит о качестве типизации.
Я могу типировать человека, как «мудака» (в соционике этот тип называется по-другому) — и удивительным образом он будет вести себя, как мудак. Что, однако, совсем не значит, что типирование людей, скажем, на «мудаков» и «зайчиков» является наукой.
Впрочем, именно такое типирование удивительным образом всё объясняет. И в целом безвредно.
И даже работает, дорогие мои зайчики.