Вы сейчас здесь
«Облако» тэгов
link, small, tagless, tiny, 2003, big, 2008, 2010, январь, декабрь, сентябрь, 2001, 2004, 2002, август, апрель, март, июль, 2009, игры, октябрь, май, июнь, февраль, 2007, ноябрь, img, 2011, quote, wow, huge, блоги, кино, игровой дизайн, ребенок, половой вопрос, технологии, вебдев, lytdybr, фразы, живой журнал, жизнь, язык, яндекс, php, 2006, людишки, 2005, поисковики, software, video, inglish, 2000, смишно, диалоги, музыка, книги, культ личности, дейтинг, политика, интернет, 1999, rss, контент, flash, я, авторские проекты, реклама, прон, next-gen mmo, ореховые скорлупки, сми, js, программирование, fight club, register, социгры, спам, english reviews, американас, потребление, беллетристика, идеи, мое величие, iphone, usability, пидорасты, battle.net, lifestyle, starcraft 2, Тёма, соционика, spectator.ru, британские ученые, развитие, Масква, бабло, литература, фото, mobile, work, болкман, титаны, hard, hobius, mysql, интеллектуальный юмор, хостинг, blogowar.ru, графика, SEO, blogowar, magic, журналистика, злоба дня, религия, стартапы, social, tf2, цитаты, gzip, warhammer, браузеры, велосипед, киви, медикаментоз, общество, оговорки, html, воспитание, мифы, паранойа, письма в редакцию, учеба, 1998, soft, soviet, twdnkumus, глянцевые журналы, монетизация, норкотики, сайты, сиськи, типографика, тьюринг, mongodb, дизайн, железо, живут же люди, лолвут, плагиат, твиттер, тренд, 2012, about, бабушки, вещи, видео, зомбоящик, игрушки, социопатия,
Персональное
об авторе и сайте
мойкруг (резюме)
на G+
порнотумблер (rss)
инстаграм (хипстерские фото)

facebook
twitter

skype: acerbial
gtalk: dmitry.smirnov


C любовью к людишкам™,
♥ 1998 - 2013.

powered by mongodb.



Доктор едет, едет сквозь снежную равнину...

...порошок целебный людям он везет.

Думается, напиши ты «Соционика говно. P.S. Я логик, интроверт, рационал.» последующих ответов от верующих бы не было — все бы поверили, что соционика говно. Так сказал альфа. А альфа это круто.

Врач прописал мне галлюциноген. Я в панике.

Я тут позавчера ночью словил температуру под 40 и осознанный бред (ну, как «осознанное сновидение»).

Ко мне явился представитель эгрегора робеспьеров, сел на левое плечо и предложил свои услуги по лечению в обмен на то, что я признаю себя робеспьером, начинаю верить и подписываюсь на этого эгрегора.

В обмен все сто тысяч признанных робеспьеров — именно такую цифру назвал мне представитель — подключаются и посылают мне лучики добра и выздоровления.

Я в это время не спал, так что это бред, а не сон, но бредовость осознал и «поржал».

24
shaggyboy
Согласно исследованию, проведенному специалистами НИИ пульмонологи и РОНЦ им. Блохина, москвичи и жители других русских городов, подверженные длительному воздействию смога (дымовой гари), вскоре умрут.

DIE baby die! Реалити шоу!!! Только на coprophagous.ru!!

Так что с говном-то? Соционика или не?
кларитромицин хороший антибиотик, зря ты так
scaith
Прошел тест на типирование, нихера не сошлось. Что я делаю не так?77766
Не сошлось с чем?
scaith
Со мной!1111
Самое ценное в соционике — объяснение отношений между типами (как и в любых гороскопах), а вовсе не описание каких-то там черт характера из которых следуют какие-то там личные качества.

Социальный язык беден на этот счёт — дружит/не дружит, завидует, любит, ненавидит, презирает, обожает, верёвки вьёт и т.п. — сплошная эмоциональная окраска.

Соционические же отношения великолепны, понятны и замечательны. Вот — явно конфликт, и хуле тут поделаешь. Вот дуальность, вот контроль, вот тут я подзаказный, а тут я сам заказчик, вот активация.

Скорпионы не дружат с тельцами!

Кому оно нужно, объяснение отношений.

Ну, например, был я «подревизным». Ревизор, как и полагается, был долбоебом. Я безо всяких социо-объяснений мог сказать, что ему во мне не нравится и наоборот.

Вписывание всех людей всего в 16 типов еще можно стерпеть, но всего 16 типов отношений — это как-то мелко.

В соционике нет никого такого, чего бы наблюдательный человек не знал.

> В соционике нет никого такого, чего бы наблюдательный человек не знал.

А мне вот соционика доставила одно важное знание: если у меня с человеком неважные отношения, то это не значит, что его нужно тот час же убить и закопать, это не значит что он враг и ваще воплощение зла — это у меня лично с ним отношения неважные.

Ну и лулзы были когда словил чёткий конфликт, потом подумал, просчитал — получился типаж и мой и тётки как по-писанному.

В целом полезно: названия для конкретных _шаблонов_ отношений, которые встречаются в повседневной жизни. Новый слой общения, культурный цитатник. Попал под ревизию — и всё понятно. Активация — тоже.

Гораздо проще каталогизировать: зная чем закончился предыдущий шаблон, всегда можно, просчитав текущий сделать некоторые дополнительные выводы, найти аналогию, которую без этих шаблонов найти было бы сложно.

Ну а всякие продвинутые которые там что-то знают про болевые, блоки суперэго и прочую херомантию — могут, наверное, применять эту математику ещё более обосновано и с пользой. Только мне вот всё было лень, так что соционикой я «пользуюсь» на уровне гороскопов.

В любом случае соционика это модное веяние, инструмент. Кому-то он полезен, а кто-то и без костылей парит и видит ситуацию сверху (как, к примеру, известный блоггер-женоненавистник Смирнов).

>это у меня лично с ним отношения неважные.

Ты какие-то безумные вещи сейчас говоришь!

> Ты какие-то безумные вещи сейчас говоришь!

Чтобы понятна была разница: если отношения складывались плохие, я считал этого человека вселенским злом, подлежащим физическому уничтожению.

А потом я увидел, что у этого самого человека с другими людьми (на которых мне похер) вполе себе какие-то другие, пусть мне и непонятные эмоции, общение, чувства. И я тут меня осенило, ага.

Вообще любая наука, или псевдонаука или ваще хуерга, которая в состоянии объяснить социопатическим личностям, эмоциональным кастратам, людям с отсутствием эмпатии как таковой поведение этих странных зверушек людей — великое Добро, ящитаю.

Так что пусть соционика хуёвая, а Кийосаки пиздун — для кого-то это плавающее бревно, за которое можно ухватиться. Бревно в повседневной жизни вещь непрактичная и тяжёлая, но вот для тонущего — вполне себе ВЕЩЬ.

Ну хорошо, убедил.

У тебя какой тип гороскопа?

> У тебя какой тип гороскопа?

Чаще всего Жуков вроде. Очень похоже через нескольких знакомых есениных и гамлетов, а также проверено парочкой неприятных встреч с драйзерами. Так что где-то около того.

ТО-ТО ТЫ, СУКА, МЕНЯ ТАК БЕСИШЬ!
OBEY! Я тебя контроллирую! Тебя и всех твоих сто тыщ робов!
Всего лишь ревизируешь, но благодаря чудесной науке соционики, я знаю, что мне нужно стараться, чтобы тебя впечатлить, потому что это никогда не произойдет, и могу смело класть на тебя хуй!
/me снисходительно посмотрел на жалкую возню с ширинкой

Вы, Дима, продолжайте писать. У нас все ходы записаны!

Кстати чёт там говорят что мир это Дон Кихот, но некоторые полагают, что бытие xUSSR это Жуков! Так что робам отведена незавидная, вечная, сизифовая роль!
Так давно пора валить, да. В какую-нибудь Японию. Там 90% населения — робеспьеры, говорят.
> Там 90% населения — робеспьеры, говорят.

Для щастя валить стоит туда, где 90% населения Гюго, очевидно же!

Кстати вот тебе настоящая, Колекционная Карточная Соционика! http://ru.laser.ru/authors/ss/maxos/opisanie/pajpen.html

Там количество карт не совпадает, увы.

Ваш КО.

Но вообще Таро — это фишка, да. Я еще любителей Таро не троллил, точно! (Хотя сам охуенно гадаю).

Да, а страна, где 90% Гюго просто бы не выжила.

> Да, а страна, где 90% Гюго просто бы не выжила.

Отсюда сделаем вывод, что Японцы — остатки некогда могущественой державы, где было 45% Гюго и 45% робов. Она просто не выжила!

Походу, Корея состоит из 90% Жуковых!

http://leprosorium.ru/comments/899655

lexazloy
Я на главной! Уииии!
> Походу, Корея состоит из 90% Жуковых!

Поэтому они изобрели и создали старкрафт! А их сереврные соседи изобрели и создали варкрафт прямо у себя в стране.

А так — это с_корее наполеоны описаны :-).

Билейтер
В комментариях наркоманы.
scaith
Тысячи их!
А где я писал про морлоков в комментах, подскажите?
cjj
> но всего 16 типов отношений — это как-то мелко.

16 типов именно интертипных отношений, а просто человеческих отношений (ТИМ + Личность = человек @ http://www.socionika.info/algoritm.html) может быть дохрена и больше — целые спектры.

На 16 типов ранжируются не отношения, а степень комфорта и эффективности и типичные сценарии этих всемозможных отношений.

Только вдумайся 16 типов комфорта отношений — это достаточно много!
Представь 16 внешне абсолютно одинаковых женщин, но каждая разного ТИМа, и тебе дано 16 жизней, чтобы поочередно прожить их с каждой из этих женщин, чтобы затем, в сравнении и совокупности, оценить степень комфорта.

Предтваил!? 1, 2, 3, 4, 5, … 14, 15, 16.
16 — это ДОХРЕНА!

===
А вообще, мало ли кто не в курсе:
«Основные заблуждения начинающих социоников»
http://www.socionika.info/errors.html

А обязательно целую жизнь жить? Мне обычно года хватает, чтобы понять, что женщина дура.
cjj
> А обязательно целую жизнь жить? Мне обычно года хватает, чтобы понять, что женщина дура.

Каждый думает в меру своей испорчинности :) Я изначально заложил «целую жизнь», значит они по определению не дуры, по меньшей мере в «моем» представлении :)

Тут скорей проблема в том, что все же нельзя давать проживать все жизни последовательно, ибо твой экспиренс будет расти пропорционально прожитым жизням и чистота эксперимента (восприятия) будет нарушена. Поэтому лучше тебя распараллелить(клонировать) на 16 алтернативных реальностей, причем 17-ый ты (одинокий, бедный и несчастный :) и будешь тем самым наблюдателем, который оценит в какой из этих реальностей альтернативный «ты» получил от отношений и от жизни больше «кайфа» :)

17-ый — счастливчик

всё понятно, расходимся

cjj
> всё понятно, расходимся

А ну стоят! :)
Нашел более простую и наглядную иллюстрацию: представь ты — режиссер и снимаешь полудокументальный полуигровойсериал что-то навроде «Мужчина и женщина», но у тебя есть 16 разных вариантов сценария их совместного сущестования — их отношений на протяжении всего сериала. Какой из них выбрать? Вот, ты их раскладываешь перед собой 1, 2, 3, 4, 5,… 14, 15, 16 и мысленно прокручиваешь и сравниваешь между собой все тонкости и особености этих сюжетов… голова начинает дымиться и «лопается» от перенапряжения :) Черт, 16 — это дохрена!!! :)

Конечно дохрена, пальцев-то всего 10.
> Чаще всего Жуков вроде.

возможно, одобряем!
=)
ибо всяко бывает кое-где у нас порой… иногда, может быть, даже не исключая внезапных предположений, и своевременно вспоминаемых альтернатив…

Demon
В комментариях и в самом деле наркоманы.
Привет, Anonymous! Чтобы оставлять комментарии, надо авторизоваться.