Где логика, где смысл
Вдогонку, про смысл.
Главная шизофреничность современной «научной» цивилизации состоит в том, что она живет в парадигме причинности (есть причина и есть следствие), что бы там ни говорили квантовые физики.
Но при этом у существования жизни причины нет, она случайно и совершенно беспричинно завелась от грязи.
В этом плане «Бог создал людей, чтобы они его радовали» гораздо более подходящий по духу причинности ответ, чем «а хуй его знает».
Да, и многие (да все!) люди предпочтут иметь ответ на вопрос «зачем это все?», но не иметь ответ на вопрос «почему лампочка светится?».
«Наука» же отобрала ответ на первый, но зато дала на второй.
Ну и чтобы не пропал, диалог про ведическую жену.
Иван
Ну а веды какое-то время займут умы домохозяек, пока те не сообразят, что готовых решений не бываетДмитрий
Как не бывает? А веды? :)
Веды — реальное работающее готовое решение.
Рабство тоже реальное работающее решение, например.
Или кастовая система.
Проверенная временем!
У него просто есть ммм небольшие минусики!Иван
Рабы, женщины и неприкасаемые так не думают;)Дмитрий
А вот не факт.
Зависит от культуры. Например, у Маори пленных (рабов) съедали.
А рабы даже не пытались убежать, потому что считалось, что раз ты проиграл в бою, то тебя обязаны съесть. «Так принято».
Зато это очень облегчает жизнь.
Объясняет.
«Ты проиграл и тебя съедят». Все просто и понятно.
Вот поэтому веды и работают.
Они объясняют жизнь и делают ее понятной. Взамен понятно что.
Но многие ценят понятную жизнь больше, чем сопутствующие минусы.Иван
Ну по факту ты все равно один на один с самим собой окажешься
И никакое мудрое изречение не поможетДмитрий
Если будешь много думать, то да.
Но в ведах не написано «ведическая жена должна думать»!
Если выписать все обязанности ведической жены, то на глупости, типа «остаться наедине с самим собой» времени просто не остается!Иван
Хитрый план;)
Ну на смертном одре будет такая возможностьДмитрий
Ведическая жена должна помирать во сне!
Вся правда о ведизме
Один очень известный русский ведист говорит, что яйца — это «не благостная пища», потому что они являются «куриными менструациями». Есть их нельзя.
Это так прекрасно, что я даже не знаю, с чего тут начать.
Во-первых, из наименее очевидного: он только что назвал 99% своей аудитории (которая на 99% состоит за баб) тупыми курицами (потому что и у тех и у тех есть менструации), а менструацию — нечистой вещью. У них женщин во время менструаций, интересно, принято в ямы сажать на окраине города?
Во-вторых, менструация всё-таки бывает только у млекопитающих (да и то не у всех). Курица — не млекопитающее, у нее не может быть менструации «по определению».
Яйца бывают не оплодотворенными, на этом основании он назвал их «менструацией», но это, простите, не повод.
Яичный (термический обработанный) белок является самым легко усвояемым белком для человека, это биологический факт (а яйцо — это запас питательных веществ для развития цыпленка, а не «менструация», но это очевидно). Понятие «неблагостная пища» биологическим фактом не является.
Гораздо страшнее другое — ну, помимо того, что эти «веды» — это жуткое средневековье, к счастью, не такое агрессивное, как могло бы быть.
Курица очень далека от человека, чтобы проводить такие биологические аналогии. Гораздо ближе к человеку, например, женщина. Хотя, конечно, многим ведистам в это тяжело поверить. Но она была создана из человеческого ребра!
Так вот, ужас состоит в том, что пенис, как известно, является всего лишь разросшимся клитором, поэтому ведист, который верит в то, что яйца — это менструация, должен верить и в то, что занимаясь сексом с женщиной, он теребит чужой член.
Более того, этот член эволюционно недоразвит, то есть, фактически, секс с женщиной может быть приравнен к сексу с маленьким мальчиком.
Учитывая, что ведисты очень любят всё усмирять («аскеза»), например усмирять плоть, как некоторые скандально известные монахи — ...
Это как-то очень многое объясняет, да.
Кредо
К вопросу о вере, кстати. Я верю, но я не верующий.
Я верю в том же значении, в котором римляне говорили «credo» (что переводится — удивительно! — «Я верю»).
В жизни, как и в математике, нужен стартовый набор аксиом: например, в свободу воли можно только верить, знать про нее нельзя (эмпирически доказать ее наличие или отсутствие невозможно).
«Верующий» человек в таком случае — если это его основное свойство — занимается тем, что плодит себе аксиомы, а доказывать ничего не хочет.
А думающий человек старается проверить каждую аксиому — уж не гипотеза ли она?
(С Богом можно выкрутиться: верить в то, что его существование недоказуемо).
Cicero dicit fac hoc
Любая лекция религии нью-эйджа строится по схеме «Веды говорят, что ____ должен _____». Что такое веды, мало кто знает. Но звучит круто (корень «ведать», как в «медведе»). С тем же успехом это могло бы быть (да и было) вариацией на тему «Иисус говорил» и в «Библии говорится».
Оригинал, естественно, никто не читал.
Выход понятен — нам срочно нужна религия, в которой главного бога зовут Саймон.
Пойдет «на ура».