людишки
7 заметок
терапия
Сейчас этот блог в основном про психотерапию.
как правильно
Слушайте меня, я вас научу правильно жить.
психология
Буржуазная лже-наука, пытающаяся выявить закономерности в людях.
практика
Случаи и выводы из психотерапевтической практики.
кино
Фильмы и сериалы.
книги
Это как кино, но только на бумаге.
nutshells
«В двух словах», обо всем.
дорогой дневник
Записи из жизни (скорее всего, не интересные).
беллетристика
Мои литературные произведения и идеи.
духовный рост
Когда физический рост кончается, начинается этот.
дивинация
Как предсказывать будущее.
половой вопрос
Про секс и сексуальность.
заяижопа
Творческий дуэт с моей женой.
магия
«Магическое — другое название психического».
Карл Юнг
игровой дизайн
Раньше я делал игры.
игры
Компьютерные игры.
язык
Слова там всякие.
людишки
Уменьшительно-ласкательно и с любовью.
культ личности
Про великих людей (то есть, в основном про меня).
hwyd
Уникальная Система Прививания Привычек.
буклет
я
идеи
блоги
spectator.ru
дети
wow
вебдев
музыка
контент
программирование
религия
дейтинг
диалоги
яндекс
кулинария
coub
fitness
символы
йога
шаманизм
tiny
ребенок

Банить или нет?

13 лет назад в категории людишки

Лучшие правила для публичного сервиса вообще опубликованы на одном порно-торренте. Они начинаются так:

This is a private site, access to it is a privilege not a right, and is conditional upon you abiding by the rules.

Это правило плюс стандартное уведомление о том, что «в предоставлении сервиса может быть оказано в любой момент без указания причины» полностью развязывают руки.

Сейчас я с ужасом наблюдаю за тем, какой Яндекс добрый на Яндекс.фотках. Там действительно пытаются банить только за самые смертные грехи, чтобы не упасть в глазах общественности.

Не сказал бы, что это правильно: есть несколько пидорастов, банить которых надо просто за то, что они, натруально, пидорасты, и от их постоянной вони PR-овского ущерба в разы больше, чем от их бана, пусть даже и «необоснованного».

(Есть, кстати, замечательный «хак»: внести пункт в пользовательское соглашение — «действия администрации и модераторов не обсуждаются», согласно которому забанить можно будет вообще каждого второго).

На меня как-то снизошло откровение, и я забанил на одном фотосайте в один день человек 40. Реакция некоторых других фотосайтов была странной — «наконец-то, у нас-то они давно забанены». Забаненные свалили на фотофайл.ру и еще полгода обсуждали там все ужасы репрессий.

95% простых пользователей сервиса даже не заметили «пропажи». Человек 10 «сочувствующих» свалило вслед. Больше не изменилось ничего.

0

Добрая воля

13 лет назад в категории людишки

Основная ошибка всех социальных сервисов — в том, что они предполагают наличие у людей доброй воли. Которой, разумеется, не существует.

Наличие модераторов — прямое тому подтверждение: пинками под жопу — к светлому будущему.

Но модераторы никак не доказывают наличие доброй воли у людей даже в качестве исключения, мотивы бытия модератором — любые (от садизма до мазохизма и обратно), но только никак не доброта.

Спам, кстати, является ярким примером анти-доброй воли «самой по себе», без носителя. Пример чистый, потому что за одним спамовым сообщением человека не видно вообще, до такой степени оно мелкое и незначительное. Сто сообщений ежедневно в ящике — уже ощутимо. Хотя людей за ними все так же не видно.

Отсюда тотальная неработоспособность демократии в «реальном мире». А ее зачем-то тянут в виртуальный.

Правильный рецепт простой: делать на социальных сайтах аналог лучшего строя: элитократии. Автократия тоже неплоха, но как только сайт становится большим, один человек перестает справляться, и опять-таки появляется правящая верхушка из нескольких человек. Сиречь, элитократия.

Элитократия появляются в любом случае: если есть сайт, на котором голосовать могут все, а голосование дает какие-то блага, то появится группа людей, которая будет накручивать голосование в своих интересах.

Более яркий пример – википедия, где власть захватила кучка пидорастов. Википедия, однако, работает.

Нюанс состоит только в том, что идеальной демократической системой такое поведение не предусмотрено. Сферический конь против. Формирование элиты является «багом», ибо ее влияние на систему непредсказуемо и нигде не прописано. Но оно есть.

Надо делать всё наоборот – специально создавать механизм формирования элитки, потому что ее в любом случае не избежать. Но если у нас будет такой механизм, то будет и контроль. Контроль уже на уровне базового дизайна, а не на уровне «совсем распоясались, зобаню всех». Всю элитку не перебанишь.

0

Cоциальное бессознательное

14 лет назад в категориях людишки психология

Изучив статистические данные о самоубийствах в США за период 1947-1968 гг., Филипс обнаружил, что после каждой публикации рассказа о самоубийстве на первых страницах газет в следующие 2 месяца совершалось в среднем на пятьдесят восемь самоубийств больше, чем обычно. В определенном смысле каждое сообщение о самоубийстве убивало 58 человек, которые в  ином случае выжили бы.

источник

Я всегда говорил, что людишки неподражаемы.

0

Виды тупости

14 лет назад в категориях людишки кулинария

Я раскрыл секрет полов. Сейчас расскажу.

Вся проблема в том, что мужчины и женщины по-разному тупы. Поэтому — и только поэтому — не могут найти общий язык. Женщины тупы тем сортом тупости, которая в английском языке называется ignorance, часто — blissful ignorance, то есть «блаженное неведение».

Женская тупость — это неведение и незнание, банальное отсутствие знаний и нежелание их получать. Отсюда все байки про юзеров женского пола, которым ничего нельзя вдолбить. Просто они даже не пытаются понять.

Мужская же тупость агрессивна, с тухлым запашком тестостерона (спасибо тебе, пенис и яички), и, что самое главное — деятельна.

Примерно то, что по-английски называется stupidity. (Если открыть словарь и посмотреть там слово stupid, то многие его значения определяются именно через действия: «...acting in an unintelligent or careless manner»).

Поэтому любимая тактика женщин, когда они не знают, что делать — это найти того, кто знает или просто ждать, пока все не рассосется, а любимая тактика мужчин — бежать и срочно делать какую-нибудь несусветную хуйню.

Впрочем, разговор не об этом. Это все к тому, что только мужчины могут устроить бокс по переписке в кулинарном комьюнити (!) по поводу цвета супа (!)...

Да ты только и можешь стирать тех, кто не готов тебе задницу подтирать и говорить о твоем величии. На самом деле ты — производитель блевотины, о чем красноречиво говорят практически все «изобретенные» тобой супы. Так что иди регистрировать свои ноу-нау, соскобленные с асфальта после прорыгавшегося алкаша; я тебе осанну петь не буду, козёл.

...после чего извиниться и начать заново: «А теперь, с какого-то бодуна, ты считаешь меня салагой? Это в каком смысле? В смысле возраста? В смысле кулиналинарии? Ну-ка, уточни...».

«Моя кулинария лучше твоей», ага.

0
«Таро как инструмент самопознания», курс от создателя spectator.ru

Гимн Рунета

«Ты вошел в нашу жизнь незаметно». Но виден был издалека, да. От портала к порталу проходит сигнал,
Чтобы девочка в снежной Сибири
Прочитала, как в космос Гагарин летал,
Что страна наша – лучшая в мире. Гимн Рунета. Это песня! Девочка в снежной Сибири без интернета не знала, как Гагарин летал в космос? Вообще-то в Сибири давно уже чукчи не живут. (еще 71 слово)

Борьба с копирайтами

Памятный комментарий в моем ЖЖ:
«А ссылка на nudnik.ru (spectator) где? А, мудила?»

Бремя славы, вот оно. Ну, «сам мудила», разумеется.

Сопирайт

Зачем люди пишут «(c) из инета»? Кто такой «из инета»? И как ему может принадлежать право на копирование? Как там было у Бирса? Памятник. Сооружение, предназначенное увековечить то, что либо не нуждается в увековечении, либо не может быть увековечено. Обычай ставить памятники доведен до абсурда в памятниках «неизвестному покойнику» то есть в  памятниках, назначение которых хранить память о тех, кто никакой по себе памяти не оставил. (еще 148 слов)