Captain America
Сел я в Осознанном Состоянии смотреть новый фильм про Капитана Америку. Вернее, я был в Осознанном Состоянии, включил фильм, и тут жена спрашивает, что за гавно я смотрю.
Я же Осознанное Состояние забыл выключить, поэтому пришлось рассказать, что на самом-то деле я изучаю культуру вероятного противника, а так же вражескую пропаганду и инструменты промывания мозгов, использующие архетипичное мышление.
Мифотворчество, короче.
Смотрите сами: Капитан Америка появился, когда Америка боролась с нацизмом (т.е., метафорически, «Америка реально круто выросла во времена Второй Мировой»), Капитан имеет щит, но не имеет меча — этим показывается, что он обороняется, но сам первый тыкать своим мечом в людей никогда не лезет.
(Поэтому, кстати, Америка неуязвима для России, ибо сказано «кто с нам с мечом придет — тот от меча и погибнет», а про щит ничего не сказано).
Еще Капитан сначала умный, а потом сильный (кандидата в Капитана Америку выбирали именно так, они взяли умного и сделали его сильным, потому что наоборот — очень сложно!).
Ну, и все такое. То есть, любой сюжетный ход в этом примитивном произведении искусства прекрасен именно потому, что предельный примитивизм обнажает архетипы. «Упростим историю еще сильнее — получим и вовсе архетипичный сюжет, Библия на нас в суд подаст».
Там же — во время просмотра фильма — родилась шутка «Капитан Афро-Америка» — когда они рекрутируют афроамериканца, который никакой не супер-герой, но, обладая тем, что сделали умные белые (механические крылья) и природной грацией афроамериканцев (умением ими управлять), он почти дотягивает до сайд-кика.
Ну и понятно, что из политкорректных побуждений его надо было включить в фильм (см. «token black»).
В самом конце фильма супер-герои распределяются по крутизне: Капитан Америка дерется со своим заклятым врагом, а Капитану Афроамерике достается мелкий приспешник, «ему по силам». Всякий сверчок, шесток, и так далее.
(Заодно подумал, кто мог бы составить конкуренцию Капитану Америки с нашей стороны — видимо, Прапорщик Ватник или подобный персонаж — и какие истории рассказывали бы нам про него. Да, еще попробовал пропихнуть жене идею о том, что Капитан Очевидность — это тоже супергерой из вселенной Marvel™, но был разоблачен).
Ну и самый главный посыл фильма: свобода одного человека превыше «государственных интересов». Людям промывают мозги на тему «свобода — это хорошо», вы не поверите! Проклятые фашисты.
Короче, эти фильмы «про супергероев» так мало чем отличаются от древних мифов («и там и там есть Тор», — эту шутку нельзя было не пошутить), что это прекрасно.
Ну, и самое главное, ради чего писался пост (это все было вступление).
Капитан Америка (по сюжету, на самом деле никакого Капитана не существует) провел 50 лет во льдах, замороженный. И в фильме он составляет список — вернее, он не этим занимается в основное экранное время, просто в фильме есть маленький эпизод, в котором Капитан говорит, что составляет список того, что он пропустил, после чего ему этот негр и советует «какую-то там музыку».
Список показывают на секунду и видно, что там есть, например, «Звездные Войны» или Rocky — в общем, понятно, «та самая тупая американская культура».
Ему же советуют — и он вносит в список — саундтрек к фильму Trouble Man.
Вы знаете, что это? И я нет. Пришлось послушать — прекрасная музыка.
То есть, кто-то из создателей не поленился и послал внутри фильма такое сообщение: «чуваки, саундтрек к фильму Trouble Man — это херня уровня „Звездных войн“, почище «Фауса-Гете», да».
Это как бы намекает нам, что американская культура-мультура — это не только тупые комиксы.
Просто надо уметь составлять списки.
Дурак и сериалы
Один из последователей моего замечательного курса по Таро, выполняя упражнение «Карта дня» вытащил Дурака и стал искать Дурака вокруг себя, после чего написал «Понятно, что когда я решаю, что сегодня буду смотреть сериалы вместо полезных дел, это очевидный дурак — пускаю жизнь на самотек, отключаю мозги».
Я с этим согласился, «но не все так просто».
Сериалы, несомненно, самое дурацкое занятие, но не потому, что «вместо полезных дел» и не потому, что они отключают мозги. Во время просмотра сериалов очень хорошо работает так называемый «социальный мозг», который отвечает за взаимодействие в социуме и который, конечно, не классический ум, но очень полезная в хозяйстве вещь все равно.
Деление дел на полезные и вредные, к слову, это самый простой и надежный способ избавить жизнь от всякой радости. Вредных дел, в общем-то, не так уж и много (долбить героин, например), остальные дела в лучшем случае не-полезные. (Но это не значит, что вредные). Полезность причем определяется довольно узко: например, «если это не приносит деньги, то это не полезно».
Ну, например, отдых и развлечения многими людьми считаются вещами не-полезными (а поэтому вредными). Или, скажем, сон, на который человек «тратит» треть своей жизни и который современные эффективные люди стараются сократить. Можно провести эксперимент: попробовать три дня не работать, а потом попробовать три дня не спать. И сравнить.
В общем, деление дел на полезные и вредные часто напоминает что-то в духе «воду можно не пить, она не сытная».
Радость из жизни же пропадает потому, что человек запрещает себе дела, которые выходят за список полезных, одергивая тем самым свой интерес и любопытство. «Мне это интересно, но это не серьезно». Кстати, это одна из популярных причин, почему люди интересуются моим курсом, но не проходят его.
(Хочется сказать «ну и дураки», но все равно наоборот — слишком умные).
Любопытство, кстати, если верить википедии, это «интерес, лишённый рационального зерна, но лежащий в основе любого познания и являющийся корнем любознательности». (Понятно, что «лишённый рационального зерна» это значит как раз без деления на полезное и вредное).
Если интерес одергивать в чем-то одном, то он пропадает везде, включая «интерес к жизни». Примерно то же самое с эмоциями: когда человек давит в себе негативные эмоции, он спустя какое-то время с удивлением обнаруживает, что куда-то пропали и хорошие. Выборочно отключить эмоции нельзя. (Впрочем, «интерес» — это тоже эмоция).
(Соответственно, Дурак — это еще и тот, кто свой лишенный рационального зерна интерес никогда не одергивает, вообще никогда).
Если вы дожили до того, что все угасло, то есть несколько способов вернуть себе. Например, психотерапия.
В фильме «Yes man» с Керри рассказывается о тренинге по улучшению жизни, который занимается тем же (возвращает Радость Жизни). Суть тренинга заключатся в том, что надо на все говорить «да». Ну а сам фильм, комедия, рассказывает о том, что происходит, если на все говорить «да».
(В конце фильма автор тренинга говорит главному герою, мол, «ты че, не надо вообще на все говорить да, ум тоже надо включать»).
Таким образом, способ просто включает архетип Дурака: говорить на все, что предлагает вселенная, «да».
Когда я проходил терапию, я делал много домашних заданий, которые сам же себе и придумывал. Для возвращения спонтанности у меня был «способ трех возражений». Когда появлялся спонтанный импульс, он тут же гасился возражением. В духе «это не серьезно». Происходило это так быстро, что я не успевал отреагировать. Тогда я ввел правило «слушаем третье возражение и поступаем, как сказано».
При этом — о, великая нумерология — тройка — это нечетное число. Поэтому третье возражение было сами-знаете-чьим.
Скажем, иду по улице, хочу мороженное.
— Я хочу мороженное!
— Ой, ну ты взрослый человек, дома поешь нормальную еду!
— Оно всего 24 рубля, а радости на все 30, не жмоться.
Очевидно, что третье возражение всегда принадлежало тому, что начинал диалог. То есть тому, кто отвечал за спонтанность. «Этого мы и добивались». Все, конечно, знали, что это обман, но слушались.
(Очевидно, что в диалоге внутреннего взрослого и ребенка появилась третья сторона, которая установила это правило прерывания вечного цикла. «Сталкинг» работает примерно так же, к слову).
Еще один побочный эффект правила трех возражений был в том, что если третьего возражения не следовало, значит, «не очень-то и хотелось».
Все архетипы (а уж особенно архетип Дурака) важны и все надо включать, «для разнообразия». Тогда жизнь станет мягкой и шелковистой.
Я, конечно, не рассматриваю сейчас случаи, когда архетип включается не потому, что «пора», а как компенсация. «Жизнь так ужасна, что я запрусь дома и буду два месяца смотреть сериалы и ходить под себя». (Понятно, что Дурак может быть регрессией в детское состояние, формой эскапизма).
Что же касается сериалов — то, с чего мы начали — это «дурацкое» занятие потому, что у сериалов есть сценарий, изменить который ты не можешь. (В некоторых сериалах даже смеются за кадром там, где надо). Выбора у тебя всего два: либо не смотреть сериал и не следовать за сценарием, либо смотреть и следовать, то есть быть Дураком.
Тут, конечно, некоторые могут сказать, что ты можешь сопереживать и даже досопереживаться до катарсиса (и это твой выбор), но нет, сериалы снимаются так, чтобы не трясло на поворотах, иначе дураки разбегутся.
...and without benefits
Нет, я все-таки пошучу эту шутку. Посмотрел первые серии сериала «Friends with better lifes». Правильней было бы его назвать «Friends with better lifes, worse script and weaker actors».
Ну то есть был 10 лет назад такой сериал «Friends». Как бы «в этом и шутка», да.
Он до сих пор не превзойден никем.
Этот же сериал тоже рассказывает историю про друзей, у них действительно better lifes (один из них доктор, например!), при этом не стесняется воровать сюжетные ходы, это видно даже по первым сериям, но такое жалкое подобие левой руки выходит в итоге, что смотреть больно.
Стыдно! Фу!
Gravity
Фильм Gravity является удачной экранизацией песни Space Oddity.