Банить или нет?

Лучшие правила для публичного сервиса вообще опубликованы на одном порно-торренте. Они начинаются так:

This is a private site, access to it is a privilege not a right, and is conditional upon you abiding by the rules.

Это правило плюс стандартное уведомление о том, что «в предоставлении сервиса может быть оказано в любой момент без указания причины» полностью развязывают руки.

Сейчас я с ужасом наблюдаю за тем, какой Яндекс добрый на Яндекс.фотках. Там действительно пытаются банить только за самые смертные грехи, чтобы не упасть в глазах общественности.

Не сказал бы, что это правильно: есть несколько пидорастов, банить которых надо просто за то, что они, натруально, пидорасты, и от их постоянной вони PR-овского ущерба в разы больше, чем от их бана, пусть даже и «необоснованного».

(Есть, кстати, замечательный «хак»: внести пункт в пользовательское соглашение — «действия администрации и модераторов не обсуждаются», согласно которому забанить можно будет вообще каждого второго).

На меня как-то снизошло откровение, и я забанил на одном фотосайте в один день человек 40. Реакция некоторых других фотосайтов была странной — «наконец-то, у нас-то они давно забанены». Забаненные свалили на фотофайл.ру и еще полгода обсуждали там все ужасы репрессий.

95% простых пользователей сервиса даже не заметили «пропажи». Человек 10 «сочувствующих» свалило вслед. Больше не изменилось ничего.