Спектатор создавался не для денег

На Runet.ru тема дня — «Авторские проекты». Взяли со мной интервью, в котором меня называют «довольно известной личностью», а «Спектатор» — одним из самых известных авторских проектов. Перепечатаю его здесь. Мои комментарии — после интервью.

Дмитрий Смирнов: «Спектатор создавался не для денег»

Успех авторских проектов Рунета не всегда легко объясним. Некоторые из них, по словам создателей, вовсе не рассчитывали на всенародное признание.

Спектатор.Ру основан в январе 1999 года. С тех пор его создатель, Дмитрий Смирнов, уже успел защитить диплом на тему интернет-журналистики и стать довольно известной личностью в Рунете.

Но вот четко сказать о том, с какой целью создавался один из самых известных сегодня авторских проектов в Рунете, Дмитрий затрудняется и по сей день.

— Дмитрий, расскажите кратко о себе. 

— Я умный и красивый. Закончил журфак НГУ. Защитил диплом на тему «Авторские проекты как пример адекватной реализации свойств интернета (на материале истории российской интернет-журналистики 1995-2002 годов)».

Сейчас учусь на менеджера. В Сети позиционирую себя как специалиста по авторскому контенту и контенту вообще. В реальной жизни интересы гораздо шире.

— Откуда появилось название Спектатор.Ру? 

— Загадка: что общего между spectator’ом и rambler’ом? Отгадка: так назывались журналы, выходившие в Лондоне в 18 веке.

«Spectator» вообще-то довольно «классическое» название. Издавали его в 1711-14 годах в Лондоне два веселых мужика панковского вида  — Джозеф Эддисон и Ричард Стил. Формат — ежедневный листок с небольшим эссе на почти произвольную, но общественно значимую тему.

Когда надо было придумывать название, я просто взял название «Spectator» как первое, что подвернулось под руку. Подробнее я об этом писал тут.

— Расскажите историю существования проекта. 

— Короткая история проекта. 27 января 1999 года я сел писать и пишу до сих пор. Старые заметки читаю с содроганием. Всего на сайте 335 заметок общим объемом в 2.5 мегабайт.

— Дайте определение Спектатор.Ру как сетевому проекту. 

— Официально это называется «Pesonal Playground». Персональная игровая площадка. На нем я обкатываю технологии, набираюсь опыта и наигрываюсь по самое «не хочу». То, что это кому-то, кроме меня, нравится — побочный, но приятный эффект.

— В чем секрет успеха проекта?

— Я бы не стал называть это «успех». Скорей уж, «феноменальный успех» (Шучу). Секрет «успеха» — в контенте. «Раскруткой» я перестал заниматься очень давно. Однако более 200 человек в день ежедневно приходят только с поисковых машин. Контент раскручивает сам себя. Или, например, после публикации на сайте одного рассказа был просто бешеный всплеск активности: читатели просто передавали этот рассказ друг другу по цепочке со словами «почитай, прикольно». Если поискать в «Яндексе», то найдется порядка 40 перепечаток этого рассказа, я уже не говорю про простые ссылки.

Контент раскручивает сам себя. Никаких баннеров на Spectator.Ru вы не увидите.

— Почему людям интересно читать личное мнение одного человека? 

— Спросите у них. А если серьезно, то людям интересно не просто «личное мнение одного человека». Мнение само по себе ничего не значит — зайдите на тот же ЖЖ, там этих мнений — миллион. И что?

Интересно не просто личное мнение. Мне, например, совершенно не интересно, что думает Вася Пупкин про 11 сентября. А вам? Но вот если Вася Пупкин сообщит какую-то новую для вас информацию, так еще и с авторским комментарием — тогда совсем другое дело. А просто авторское мнение по известному всем вопросу никому не интересно. Ну, если только человек не является экспертом в данном вопросе.

— Является ли «Спектатор» жалобной книгой одного человека? 

— Бывало раньше и такое. Давно стараюсь отходить от этой порочной практики, чужие жалобы людям не интересны. Да и зачем жаловаться?.. В конце концов, для этого, опять же, есть ЖЖ.

— Выработался ли определенный стиль написания текстов в «Спектатор», отличающийся от вашей стилистики в других случаях? 

— Официальное требование о повышении зарплаты я, конечно, буду совсем по-другому писать. То есть — да, конечно, определенный стиль выработался. Глупо было бы думать, что я умею писать только так. А я ведь еще и так умею, и этак.

— Кого вы видите своей аудиторией? 

— Думающих людей, находящихся в Сети так долго, что они успели устать от анекдотов, порнографии и развлекательных сайтов. Хотя одно другому не мешает.

— Что попадает под определение авторский проект? — Процитирую самого себя:

«Авторский проект — это посещаемый сайт (или домашняя страница), полностью создаваемый и поддерживаемый усилиями одного человека, где с некоторой периодичностью появляются результаты его журналистского творчества». По крайней мере, так я написал у себя в дипломе.

— Насколько важную роль в работе над проектом играет Ваше образование? 

— Очень важную. Мне все время тычут: «Дмитрий! Вы же журналист! Как вам не стыдно!». Никак мне не стыдно. А в остальном — нет, не играет это никакой роли.

— Приносит ли Спектатор.Ру деньги его автору? 

— Что деньги? Тлен. Бессмертия не купишь.

И почему все спрашивают одно и то же? «Спектатор» создавался не для денег. Я ведь не спрашиваю вас: «А сколько вам приносит денег ваша любимая сиамская кошка?».

Есть тысячи способов заработать больше и быстрее, чем взваливая на себя добровольный геморрой по ведению авторского проекта.

— Никогда не было мыслей закрыть проект по какой-то причине? 

— Пару раз пытался — когда не было свободного времени на написание новых материалов. Но рано или поздно свободное время находилось. И приходилось продолжать.

— Вы любите славу? 

— Ощущать я начинаю славу только тогда, когда разгребаю почту за два дня. Опять же — что подразумевается под «слава»? На улицах меня, слава богу, еще в лицо не узнают. В Сети часто склоняют и так и этак. Дизайн и идеи воруют регулярно — это тоже слава? Винят часто в снобизме, дескать, «зазнался, с простыми парнями, как мы, говорить не хочет». А я все время пытаюсь объяснить, что их (вас) много, а я — один и не казенный. Отвечать на все письма и все сообщения в аське я просто не могу. Отвечаю только на то, что (на мой взгляд) этого заслуживает.

— Можете ли предположить, каким будет будущее проекта? 

— Могу предположить. Но боюсь. На самом деле, планов наполеоновских на будущее нет. Деньги зарабатывать, как я уже и говорил, нужно по-другому, и глупо превращать объект для удовольствия во что-то мега-супер. Буду писать, пока пишется.

Spectator-1711

«Spectator», вообще-то, довольно «классическое» название. Даже более чем — один их первых журналов вообще назывался именно так. Издавали его в 1711-14 годах в Лондоне два веселых мужика панковского вида — Джозеф Эддисон и Ричард Стил. Формат — ежедневный листок с небольшим эссе на почти произвольную, но общественно значимую тему.

Самое забавное — что в Сети есть место, где можно прочитать 226 выпусков «того самого» Спектатора 1711 года выпуска. Находится оно вот здесь, сделано для студентов с целью изучения периодики 18 века. (Больше всего мне понравился абзац про «budget» в эбауте).

В 1714 году этот «авторский проект» был заброшен (весьма, кстати, неплохой срок), а в 1834 году «Спектатор» стал выходить снова, под совсем другим началом и как еженедельный, а не ежедневный журнал.

Так что название «Spectator» — это такая же классика, как слово «правда» в названиях газет советского периода.

Веб-архив — сильная вещь

Веб-архив — сильная вещь!

Вот так выглядил Спектатор (тогда еще не .ru) в 1999 году: Зашибись.

А вот так выглядил Спекатор (тогда все еще не .ru) в 2000 году: Зашибись еще раз.

А вот так выглядил Спектатор.ru когда только стал .ru: Уже ближе к истине. Но все равно — зашибись.

Кроме того, нашел мой старый (но не первый) homepage, первое упоминание о котором в вебархиве — «Dec 01, 1998».

Insomniac button