Забота-2

Господа, я обеспокоен низким уровнем восприятия концепции иня и яня «в этой стране».

Великие графические дизайнеры прошлого старались изо всех сил, и у них получилось изобразить в простой черно-белой фигне вселенское триединство субъекта, объекта и действия.

Контрольный вопрос — «что делает янь с инем?» Правильно — «перетекает» как частность, и вообще — «взаимодействует», поэтому символ не выглядит как два полужопия, одно — черное, а второе — белое, с анальной дыркой посередине.

Многие же недалекие люди как раз воспринимают это дуальность — «черное против белого».

Бабы против мужиков. Женское против мужского.

Так вот.

Прошлый пост про заботу я написал полностью о себе — я там даже не стал ставить тэг «половой вопрос», все равно же без толку, зато поставил тэг «я».

«Я не умею принимать заботу, не умею расслабляться и не умею доверять, и с этим хреново жить», — краткий пересказ поста про заботу.

Вопрос «нужно ли это нормальному мужику?» даже не рассматривается по причине абсолютной своей глупости.

Понятно, что в качестве иллюстративного материала я привлек недалеких от меня людей — жену, например, — потому что свои проблемы проще всего видеть в других, как в зеркале. К тому же когда тебе попадается человек с аналогичной проблемой, возникают забавные взаимодействия в духе «два слепых переводят друг друга через дорогу, колются, но продолжают есть кактус».

Кто «виноват» в такой ситуации? Очевидно, что никто, а личная ответственность лежит на каждом (на то она и личная).

Короче, посидел, хорошо поговорил с собой о своих проблемах.

Другие люди сделали то же самое, и волосы у меня встали дыбом.

Самооправдания слабака и эгоиста. Сейчас, в мире маменькиных сынков подобных стало так много, что они начинают претендовать на истину. Он прав только в одном — в таких ситуациях сильная половина оказалась не на том конце члена. А вот обвинять женщину в том, что ей пришлось стать сильной (женщинам это не свойственно, им природа отвела другую роль) это верх мужской трусости и эгоизма.

Вместо того, чтобы менять себя, мужик прикрывается женщиной : «я на самом деле ого-го-го! Я все могу! Это все она!!!» анекдот про ежика напоминает.

Во-первых, конечно, эффект броневичка («начинают претендовать на истину»), во-вторых — с такими-то проблемами — срочно на психотерапию, всем участникам треда.

Я вот давно хожу, и мне помогает! «Меняю себя», да. «Вместо того, чтобы».

Хихихи.

(Круто, Спектатор прям как в старые добрые времена, с фидбэком и шлюхами).

Брак и мораль

Бертран Рассел, «Брак и мораль». Автор получил Нобелевскую премию за эту книгу в 50 году.

Очень «тролльская» книга, автор начинает с банального: брак и мораль придумали мужчины, чтобы обеспечить уверенность в собственном отцовстве, а распространила мораль церковь через религию.

«А мужики-то не знают!».

Разобрав подробно, откуда растут ноги, автор начинает ненавязчиво агитировать за платоновское государство, которое выполняет роль отца (поэтому семья не нужна), а вместо повальной ебли всех и вся предлагает евгенику.

Пишет он при этом совершенно смешно, сначала оговаривается, мол, «эта утопия настолько мне отвратительна»:

Но если бы такая наука все таки появилась, то семья пережила бы такую катастрофу, которую невозможно себе представить. Для того чтобы строго научно заняться выведением новой породы людей, потребовалось бы отобрать в каждом поколении два или три процента лиц мужского пола и примерно двадцать пять процентов лиц женского пола, предназначенных для производства потомства. Предварительно по достижении возраста половой зрелости проводилось бы исследование, по результатам которого все кандидаты, не удовлетворяющие поставленным требованиям, подвергались бы стерилизации. В этом случае отец ребенка имея бы с ним такую же связь, как бык или жеребец, а мать стала бы своего рода специалисткой и профессионалом, не имеющей ничего общего с другими женщинами в смысле своего образа жизни.

Хочу предупредить заранее, я не ожидаю, что нечто подобное когда либо появится в будущем; более того, эта утопия настолько мне отвратительна, что я против того, чтобы она осуществилась. И все таки если посмотреть на все это объективно, то ее реализация могла бы дать замечательные результаты.

После чего несколько десятков страниц распинается о том, какая это все-таки клевая утопия и приходит к выводу и вовсе об ее необходимости:

Именно поэтому отказ от старой этики отношений между полами и замена новой этикой являются жизненно важной необходимостью нашего времени.

Если эта новая этика отношений между полами будет руководствоваться наукой и будет лишена предрассудков, то, с точки зрения этических норм личного поведения, она, в первую очередь, должна будет принять во внимание рекомендации евгеники.

Все вышесказанное о вмешательстве науки в наши самые интимные чувства не может не вызвать чувства отвращения. Но в оправдание этого можно сказать, что мы терпели вмешательство религии гораздо дольше.

Иногда автора заносят и выходит совсем уж смешные оговорки — мол, убивать совсем всех негров — «нежелательно», кто же будет работать в тропиках!

С точки зрения наивысших достижений, нет никакого сомнения, что одна раса может обладать превосходством в отношении другой. Соединенные Штаты, Канада, Австралия и Новая Зеландия, безусловно, внесли гораздо больший вклад в мировую цивилизацию, чем населявшие эти территории аборигены. По видимому, вполне справедливо считать негров стоящими в среднем на более низком уровне, чем белые люди, хотя для работы в тропиках они просто незаменимы. Их полное исчезновение – не говоря уже о том, что это было бы негуманно, – было бы весьма нежелательно.

Идеи забавные, автор же довольно труслив, приходится продираться через оговорки, но раз дали Нобелевку — значит, «что-то тут не так», чьи-то интересы книга раскрывает, потому что как «чисто теоретическая» или «научная» книга она довольно бедна и предельно банальна, скажем так.

Ну, например, если брать теорию «золотого миллиарда», то государство-отец и отсутствие семьи — это идеальная схема контроля рождаемости: «отец сказал „нет“».

По сути, в книге описывается «новая мораль» и ряд мер, который позволяет выращивать клевых людей в малых количествах, а остальных стерилизовать.

Такие книжки стоит премировать.

Файлы в базе

Люди, которые хранят файлы в базе — больные извращенцы.

Если это MySql, хехе.

В Монго есть специальный механизм для хранения файлов в «базе», называется GridFS.

Полезностей у него минимум две:
1. Легкий бэкап кучи файлов с помощью репликации базы.
2. Все равно нужна таблица с метаинформацией к файлам, тут все хранится «вместе».

Цитата раз:

A: The nice thing about GridFS is that it streams the data back to the client, so you never need more than 4MB of memory.
Q: Now I know.

Цитата два:

There is currently no method that automatically streams chunks, but it would be fairly easy to write by querying the $grid->chunks collection.

Кто-то из них явно пиздит. Скорее всего, везде, кроме Советской России, файл и правда отдается чанками, но конкретно в PHP такого способа нет (MongoGridFSFile::getBytes() грузит файл целиком в память).

Пришлось делать как-то так, короче:

$cursor = $M[chunks]->find(array("files_id" => $img->file['_id']))->sort(array("n" => 1));

foreach($cursor as $chunk) echo $chunk['data']->bin;

В общем, я на очередном дейтинге проекте пока сделал «все картинки в базе», а там поглядим.

Мода

Моду придумывают тонкие тролли, инфа 100%.

Ну то есть вот эти штаны а-ля «я насрал кучу говна, и она теперь оттопырилась сзади» — явно продукт троллинга. А бабы-то не знают!

Жопа — не самая худшая часть тела, скорее наоборот — у многих она является лучшей, зачем прятать такую красоту?

Смотри также: Миу учит этих некрасивых мужланов одеваться!

Опытный шоппер заходит в магазин, «сканирует» взглядом все вокруг, и часто за 10 секунд решает, надо ли ему тут задерживаться.

Да я — опытный шоппер, оказывается.