Что такое блог
Полтора года назад, в январе 2002 года, spectator.ru (именно spectator.ru, заостряю на этом ваше внимание) обозвали блогом. Как и Paravozov-News с Anfrax’ом. Тогда я впервые узнал это слово, и оно мне сразу же не понравилось.
Потом, конечно, началось активное полоскание слова. Веблог то, веблог се, веблог туда-сюда-и-обратно. «Да ты блог!» — «От блога слышу!», — и тому подобное. Тогда же начались — и по сей день продолжются — регулярные попытки «блоггеров» самоопределиться. Собралась куча слепых, и стали они решать, что же такое слон. Один потрогал хобот и говорит: «Слон — это веревка». Второй потрогал ногу и говорит: «Нет-нет, слон — это столб».
Примерно таким же образом один блоггер пытается определить раз и навсегда, что же такое блог:
1. Блог — это сайт.
2. Заметки в блоге обычно располагаются в хронологическом порядке.
3. Блог обычно пишется одним человеком от первого лица.
4. Блог часто содержит ссылки на другие сайты, интересующие автора.
5. Блог обычно имеет RSS-feed.
6. Блог обычно обновляется регулярно: ежедневно либо несколько раз в неделю.
7. Некоторые блоги позволяют оставлять комментарии к заметкам.
8. Некоторые блоги содержат «блогролл» -— список ссылок на другие интересные блоги.
9. Блог обычно позволяет создать представление об его авторе.
10. Блог обычно создаётся любителем, а не профессиональным журналистом или писателем.
Если убрать все «обычно» и «часто», то есть не постоянные признаки, то получим утверждение, которое, что называется, «хрен оспоришь»: «Блог — это сайт». Ну а в целом же, слон — это в четыре раза чаще столб, чем веревка. Точно вам говорю.
Очевидно, что это смешно. Все равно, что если бы вас спросили «Что такое стул?», а вы бы начали объяснять: «Стул — это предмет. У стула обычно четыре ножки. Но иногда и не четыре. А иногда и одна».
С этимологией, кстати, все более-менее понятно: blog — это web-log, в переводе на русский — «вахтенный интернет-журнал». Но и тут сгоряча аналогии проводить опасно, мол, «блог — это интернет-дневник». Не так это все.
Мало того, что никто не может определиться, что же считать блогом. Споры о том, когда же появился первый блог, тоже не утихают. Так, например, утверждается, что: «The first weblog was the first website, info.cern.ch/, the site built by Tim Berners-Lee at CERN. From this page TBL pointed to all the new sites as they came online», то есть — первый веб-сайт вообще и был блогом, потому что он публиковал ссылки на все новые сайты в Сети.
Очевидно, что «блог» — это такая большая мода, к которой все хотят так или иначе примазаться или примазать кого-нибудь. Например, когда у меня была в 1997 году домашняя страничка, на ней был раздел «downloading now», — или что-то вроде того. Там я давал ссылки на то, что мой net vampire выкачивал из Сети в данный момент. Было ли это блогом?
Казалось бы, да. Но это не так.
Так что же такое блог?
В очень хорошей статье PSYCHOLOGY OF WEBLOGS: 2002 написано следующее:
I believe that blogging has grown to reflect the increase in the online population and the number of server-based, easy-to-use tools that allow anyone to publish a Weblog without installing any new software on their computer. A similar phenomenon occurred when GeoCities opened its doors in 1994.
Что чертовски близко к правде. В моей формулировке, которую я вывел довольно давно и пару раз мимоходом упоминал, «Блог — это домашняя страничка плюс электрофикация всей страны».
Блог — это специальное ПО, делающее возможным (облегчающее) быструю и «неквалифицированную» публикацию на «домашней страничке» заметок, обычно хронологически упорядоченных.
Все. Что будет содержаться в этих заметках, как часто они будут выходить, зачем и, главное, почему их будет писать автор — все это просто не поддается классификации, а значит, не является определяющим фактором в понятии «блог».
Или, как написано все в той же замечательной статье «Psyсhology of weblogs»:
At this point in blogging’s development, there is little to differentiate it in terms of reasons for doing it or how it’s done from Web sites and Web development in general. Any generalization would be as useless as trying to characterize why a person would want to put up a personal Web site in the first place.
Иными словами, «блог — это домашняя страничка плюс электрификация всей страны». Как только появились GeoCities — начался бум с домашними страничками. Как только появилось специальное ПО, облегчающее ведение «блога», начался бум блогов.
Можно, разумеется, сказать, что человек может взять html-редактор и FTP-клиент и имитировать «блог» вручную. Но ведь очевидно, что оно для того неудобно/не предназначено, иначе все вели бы блоги именно так, и они расцвели бы махровым светом гораздо раньше. Так можно дошутиться и до того, что на Яндексе сидят тысячи мартышек и быстро-быстро набивают результаты поиска в html.
Впрочем, если вам не нравится, что блог — это специальное ПО, то повернем определение чуть-чуть по-другому. Просто я специально сказал, что блог — это ПО, чтобы подчеркнуть, что блог — это прежде всего инструмент и возможность, а не способ использования этого инструмента/возможности. Блог — это результат работы такого ПО. Реализация возможности. То есть —
Блог — это та ерунда, которая получилась после массовой реализации возможности быстрой и легкой публикации заметок на «домашних страничках».
Что именно получилось в каждом отдельном случае — дело личной гигиены автора блога. «Домашние странички» тоже в свое время были замечательной затеей. Только подумайте: каждый мог бесплатно выложить в Глобальную Сеть Интернет Жизненно Важную Информацию О Себе, Любимом. Да так, чтобы любой пользователь Глобальной Всемирной смог прочитать. И что?..
Вот и с блогами — так же.
Spectator: evolution
Эволюция «Спектатора» в картинках, или «выдавливая из себя по капле дизайнера».
«Дизайн» в пошлом, то есть в самом распространенном его понимании («оформительство»), — вещь часто вредная из-за своей неуместности. Время от времени, глядя на очередной «дизайн», я вспоминаю фразу из анекдота про такси: «Вам шашечки или ехать?».
Нам, все-таки — ехать, поэтому я вовремя упустил свой шанс стать хорошим дизайнером. Зато стал хорошим гражданином, прилежным семьянином и страстным любовником. Ха-ха, про гражданина было шуткой.
Рассмотрю в качестве примера четыре базовые «мутации» «дизайна». Желающие проследить всю историю, могут пойти на Web.Archive и поискать там сначала spectator.nsk.su, потом spectator.rulez.net и потом spectator.ru
Номер один. «Шапка — это наше все». 1998-99 год.
На рисование шапки ушло несколько часов. Еще несколько часов ушло на то, чтобы сообразить, как с помощью html делаются тени. Несколько дней ушло на борьбу с Netscape Navigator’ом, чтобы он отображал все верно.
Типичные ошибки: при создании дизайна думали обо всем, кроме навигации и текста. Огромное количество пользователей так и не сообразило, что стрелочки в шапке — это не украшение. К тексту — абсолютно никакого внимания: заголовок делался просто болдовым выделением, почти полное отсутствие полей.
Технология: голимый html.
Минусы: внезапно оказалось, что кроме кнопок «вперед-назад», нужны и другие пункты в навигации. Помещены они были на первую страницу сайта, на остальных же страницах места им не нашлось.
Номер два. «Куда же деть все эти заметки?»... 1999-2000 год.
Текстовый дизайн — несомненный плюс. Все, что накопилось, пошло в правую колонку: навигация, рекомендованные ссылки и прочее. Стало понятно, что красивая шапка — это хорошо, но занимает слишком много места. Самый большой недостаток данного дизайна бросается в глаза сразу же: номера заметок справа предоставляют возможность перемещаться по заметкам только «в режиме гадания» и никак больше: номера ничего никому не говорят. Текущая заметка также никак не выделяется, главным образом потому, что я просто не мог это сделать. Ибо глуп был.
Технология: html+ssi+javascript. С помощью javascript’а, например, расставлялась ссылки на следующую-предыдущую заметки.
Минусы: непонятный список номеров слева. Совершенно ненужный и нелепый. Тем не менее, даже это неудачное решение бездарно клонировали. Чем больше было заметок, тем очевиднее становились видны недостатки данной навигации. Кроме того, внезапно пришло осознание того невероятного факта, что любимые цвета не всеми воспринимаются одинаково, и лучше всего читать черные буквы на белом фоне.
Номер три. «And here comes PHP». Что-то около 2001.
Идея автоматизации настолько понравилась (переход на SSI был вообще в свое время прорывом), что захотелось сделать «движок» сайта. Были приняты попытки выучить Perl. Не вышло. Совершенно случайно наткнулся на PHP.
Была придумана навигация «вы находитесь здесь», реализацию которой регулярно передирали. Основное меню вынесено наверх, вспомогательные вещи — в правую колонку. Опять же с помощью PHP были сделаны комментарии, кавычки «елочкой» и прочие полезные вещи.
Технология: PHP.
Минусы: красивая, но нефункциональная шапка, — во мне снова проснулся «дизайнер». Графические ушки были совершенно неинформативны и впоследствии были заменены на текстовые.
Номер четыре. Closer to perfection.
Шедевр минимализма. Графическая шапка отсутствует как класс. Шапка с верхнем меню занимают минимум места. Из графики — только иконки, остались как память. Появились «заметки по теме», хотя рубрик все еще не было, и заметки были упорядочены по номерам.
Минусы: найдите сами.
При каждой смене дизайна находилось огромное количество людей, которым старый дизайн нравился больше. И я их не виню. Текущий «дизайн» был создан за полчаса в текстовом редакторе edit+, чтобы отразить возможности нового движка, который создавался пару месяцев. Поэтому я могу только улыбнуться, когда снова слышу рассуждения на тему о хорошести или нехорошести этого дизайна.
Так вам шашечки или ехать?
Кто убил Лору Палмер
Disclaimer.
Если слово «цеце» несет для вас гораздо больше смысловой нагрузки, чем слово «жеже», дальше читать не нужно. Спасибо.
Я в ЖЖ 1 год и 4 месяца, поэтому могу делать какие-то выводы. Или не могу. Но это не важно.
Поначалу русский ЖЖ был одним маленьким и тесным комьюнити (я уже писал об этом), где тусовались Великие. ЖЖ был «закрытой» тусовкой, которую просто не афишировали (например, в своей культовой статье «Comment on this» Горалик даже не дала ссылку на ЖЖ).
Но случилось то, что должно было случиться: в ЖЖ набежала толпа народа, с разными интересами, запросами и насекомыми в голове. Но все равно — оставался fif, оставались какие-то центральные персонажи (r_l, avva, tema), которые так или иначе объединяли «русскую диаспору» в ЖЖ в одно целое.
«Поэтому, думаю, с ростом популярности дневника, communities будут переходить в закрытый режим», — писал я полтора года назад. «Предсказание» частично сбылось, но никакого «перехода» в закрытый режим не было, ибо не было в этом никакой нужды — новые пользователи просто создавали какие-то свои образования, кучкуясь на основе real life relationships. То есть реальные компании просто «переползали» в ЖЖ, используя его как место тусовки, пока все сидят на работах и имеют доступ к халявной Сети. «Переходить в закрытый режим» было бы глупо: всем остальным просто дела нет до этой тусовочки; к тому же эти ЖЖ-пионэры, как правило, просто не имели понятия о том, что в ЖЖ есть были такие «культурные центры», как avva, r_l и прочие, поэтому изначально были отделены от всех.
Avva любит натыкаться на эти конгломераты человеческой тупости, называя их «параллельным ЖЖ». Увы, но похоже, что «параллельный ЖЖ» — это вовсе не они, а скорее наоборот...
Последнюю неделю ЖЖ колбасило по-черному. Началось все с того, что один русский пользователь ЖЖ (antistatic) добавил себе 750 англоговорящих «друзей» и начал писать, как это ни странно, о своем сайте. Это вполне можно было расценить, как спам, как «массовую рассылку красных стрелочек». Работает это так: один из 750 человек видит, что его добавили, идет смотреть ЖЖ того человека, который это сделал, и видит там «объявление рекламного характера». В результате аккаунт прикрыли «за спам». Хотя мотивы у antistatic’а были другие, в том числе и найти вменяемых англоязычных «друзей».
Интересно совсем другое. Довольно много добавленных человек очень настойчиво просили удалить их из друзей и не читать. В противном случае они грозились нажаловаться в Abuse Team. И жаловались. По моему скромному мнению, antistatic’а выперли не сколько за мифический «спам», сколько за многочисленные жалобы «а он не хочет удалять меня из друзей».
Следует сказать, что фраза «удалите меня из друзей» с точки зрения русского ЖЖ выглядит довольно глупо, почти так же, как и, например, «не ходи на мою homepage!». Тут же с легкой руки kukutz’а народ поднялся на защиту здравого смысла: самых активных поборников privacy добавила себе в «друзья» куча народа, и начались изощренные издевательства над ними, дабы объяснить им одну простую вещь: если ты пишешь публичный дневник, не жалуйся на то, что его читают незнакомые люди.
Причины феномена «Please remove me from your friend list», как ни странно, можно понять. Или, по крайней мере, можно попытаться выдвинуть какие-то гипотезы на этот счет. Моя гипотеза такая: в нерусском ЖЖ нет и не было никакой «глобальной тусовки», т.е. их ЖЖ никогда не был «большой деревней». Достаточно просто посмотреть количество друзей у среднего американского пользователя ЖЖ — как правило, это что-то в пределах 10 человек. То есть в их ЖЖ изначально создавались мелкие тусовки на основе real life. Примерно то же самое происходит и в русском ЖЖ. Не так давно (наверное, уже никто не помнит?) затоптали какую-то глупую девочку, которая вела дневник «для себя», но в открытом режиме. Затоптали на том же основании — «хочешь приватный дневник — пиши в приватном режиме». А девушка просто была пионэркой и не знала, что «тут так принято». Она просто не подозревала, что за пределами ее ЖЖ существует Большая Жизнь.
Здесь, думаю, то же самое: ты заводишь ЖЖ и с самого начала его читают только 3 твоих друга. А тут появляются какие-то незнакомые люди...
Но, разумеется, к этому нужно прибавить типично американскую ксенофобию и америкоцентризм (God bless us! We’re special), привычку стучать и нездоровую тягу к privacy. Все это есть, что бы там ни говорили.
Из самого последнего -- один американец пишет другому: «Да, меня добавила куча русских, совершенно со мной незнакомых. Я пошел в их журналы, и прикинь, там все на русском! Это тааааак страаааанно!!!».kukutz
Доходило до маразма: один раз в процессе объяснения американцам, почему они не правы, один русский пользователь обратился к другому на Родном Могучем, тот, естественно, на нем же ответил, а одна американка отреагировала так: мол, если вы хотите, чтобы вас тут понимали, пожалуйста, говорите на человеческом языке, то есть по-английски. На что получила совершенно правильный ответ, что вообще-то существуют и другие языки и, как ни странно, их даже кто-то понимает.
В общем, волна от всего этого в русском ЖЖ действительно была довольно немаленькая. Пожалуй, впервые в ЖЖ так сильно столкнулись два разных мира, абсолютно разделенных. Как минимум, два человека повторили подвиг antistatic’а по добавлению 750 англоязычных друзей. Очень много народу добавило несколько десятков самых активных американцев, противившихся светлой американо-русской дружбе.
Итак, лично я бы выделил следующие причины феномена «Please remove me from your friend list» (в порядке убывания важности):
- Их ЖЖ устроен по принципу переноса реальных взаимоотношений в Сеть, наш — по принципу «большой деревни». Т.е. они просто не сталкивались с тем, что их добавляли в друзья незнакомые люди, там нету «ЖЖ-знаменитостей», а среднее количество друзей очень мало.
- Нелюбовь к русским и ксенофобия вообще. Очень много американцев писало что-то вроде «Меня добавила куча русских. Нет, я ничего не имею против русских, но...». Любой психолог скажет вам, что такое явное отрицание чего-то — как раз первый признак наличия этой проблемы.
- Согласно статистике, среднестатистический пользователь ЖЖ — это 17-летняя американская девочка (абсолютно серьезно). И что вы хотите после этого?
- Паранойя вокруг privacy.
Как ни странно, но я считаю, что пункты 1 и 3 — это то, что в какой-то форме ждет и русский ЖЖ.
Update. Kukutz’у пришло письмо от Abuse Team, типа «Вы добавляете людей толпами (а это не правда, он добавлл только самых-самых идиотов) себе в друзья. Они этого не хотят. Вы, однако, не нарушаете правил, но... так как пользователи залупаются на вас, мы просим вас это прекратить, иначе будет плохо».
Потом его аккаунт прикрыли. Что, собственно, и требовалось доказать — правила правилами, но когда несколько человек попросят удалить одного — причем, не важно за что, — это, скорей всего, произойдет.
10 millions lemmings can’t be wrong.
Теперь о личном.
Один раз я уже убивал свой ЖЖ: надоело убеждать людей, что «настоящий я» несколько лучше, чем мой виртуал в ЖЖ. Это было слишком похоже на оправдания, а Настоящие Падонки (каким и является мой lj user smirnov) никогда не оправдываются. Пока в ЖЖ водятся люди, которых нельзя встретить на улице — это терпимо. Но когда там заводится все больше и больше «живых» людей — это начинает раздражать. Моя любимая сказала, что никогда бы не рискнула иметь со мной что-то общее, если бы до нашего знакомства читала «Спектатор» или мой ЖЖ. И я ее вполне понимаю, знаете ли.
Когда-то я написал вот это:
Относитесь к моим «статейкам», как к досадному недоразумению. Невозможно выйти на улицу и знать всех прохожих по именам и биографиям. Вон та смешная бабка с авоськой, потешно перебежавшая улицу перед самой машиной, так и будет для вас бабкой с авоськой, а не уборщицей Ивановой Людмилой Николаевной, похоронившей вчера двух своих сыновей. Каждый случайный прохожий для вас — всего лишь силуэт в пальто.Неповторимая уникальность снежинки — это не про вас. You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic matter as everything else. We are all part of the same compost heap. «Fight Club». В вашем мире — вы пуп земли. В моем — я, а вы — случайные прохожие, бабки с авоськами. За редким исключением я не знаю ваших имен, да и вы и сами избегаете их называть, ограничиваясь одной буквой или ничего не значащей кличкой, превращая ваши и без того бледные фигуры в еще более бледные абстракции.
И меня очень долго устраивала такая позиция. И до сих пор устраивает. Но, как я уже говорил, кругом все меньше и меньше бледных абстракций и все больше и больше людей из плоти, крови и кала.
Использовать ЖЖ, как инструмент для провокации и abuse, уже довольно тяжело. Слишком мало стало места для маневров. Того и гляди, отдавишь ненароком кому-нибудь эго, кругом-то — живые люди. А живые люди такие скучные и так любят проводить параллели с real life...
Использовать ЖЖ, как «блог» (что я в последнее время и делаю) — глупо. Он предоставляет слишком мало механизмов по работе с информацией, верней — не предоставляет их вообще, хотя бы даже банальный поиск, не говоря уже об остальном. К тому же — в любой момент тебя могут грохнуть за тот же abuse — и тогда все пропадет.
Скорей всего, я попробую возродить insomniac в несколько ином качестве. Напишу движок Идеального Блога. И буду писать туда.
Но с ЖЖ я завязываю.
Может быть, сделаю туда экспорт из моего блога (если он вообще будет). Но не уверен.
PS. О «спаме». Дарю идею. Пишется скрипт, который открывает счетчики SpyLog по порядку (благо, у них только номера меняются) с реффером = урлу вашего сайта. Владелец счетчика лезет проверять статистику и видит, что заходили с вашего сайта. Заинтригованный, лезет на сайт.