Проблемы сетевого общения
После нескольких перепалок в ЖЖ, в которых я всегда с немалым удовольствием принимал участие, проблема с сетевым общением, а особенно с сетевыми конфликтами мне видится в том, что виртуальное общение, пусть и являясь простым «разговорным жанром», оставляет после себя письменные свидетельства, которые, как известно, не вырубишь и топором. В простом человеческом разговоре все-таки как-то проще: слово пусть и не воробей, но вылетит же — и улетит. А вот после акта общения в Сети остается текст. А текст, как известно, сакрален.
Порождается такой текст легко и просто: человек просто записывает за собой все, что он хочет сказать устами, при этом зачастую мало заботясь о качестве текста. Текст рождается легко и просто, особенно если учитывать, что адресат текста не виден. Тут такое наговорить можно — бумага, как известно, все стерпит. Даже если вы и сказали что-то в шутку и не со злости, адресат вашего послания видит у себя на экране уже готовый текст. А текст, как известно, сакрален. И реакция на него соответствующая — довольно сильная. Одно дело, когда вам в лицо сказали, что вы плохой человек, мало ли, может вам послышалось, может ветер подул или губа шлепнула. Другое дело — готовый текст, где вам черными пикселями по белым написано что вы плохой человек. А уж если этот текст потенциально можете увидеть не только вы — тогда вообще труба. Реакция сравнима только с реакцией на надпись в подъезде около вашей двери: «Господин имярек — нехороший человек». Такую надпись хочется поскорее замазать, или, на крайний случай, приписать снизу: «Сам такой».
В интернете «приписать» гораздо проще, чем в подъезде. Причем вы не осознаете того, что вам-то хочется сказать в ответ «сам такой», а выходит, что вы пишете, то есть порождаете текст. А текст, как известно, сакрален. И более того — допускает неоднозначную трактовку. А, то, что можно неправильно истолковать, будет истолковано именно так. Для подобных целей были введены так называемые смайлики, но и они не дают однозначной трактовки — улыбается ли оппонент вам весело и приветливо, либо наоборот — скалит вам зубы и саркастично лыбится, нехороший человек.
Вы пишете ответ. Ваш оппонент видит текст, написанный вами с такой легкостью, но реагирует на его не так легко. Порождает в ответ текст, выставляющий в нелицеприятном свете вас.
Таким образом, все трудности в сетевом общении, неприятные последствия сетевых споров и перепалок происходят исключительно из-за специфики интернета, порождающего в разговорном жанре текст.
Ну а еще и потому, что оппонент дурак.
Мухи времени
«У каждого времени свои неврозы — и каждому времени требуется своя психотерапия.Сегодня мы, по сути, имеем дело уже с фрустрацией не сексуальных потребностей, как во времена Фрейда, а с фрустрацией потребностей экзистенциальных. Сегодняшний пациент уже не столько страдает от чувства неполноценности, как во времена Адлера, сколько от глубинного чувства утраты смысла, которое соединено с ощущением пустоты, — поэтому я и говорю об экзистенциальном вакууме».
[ дальше... ]
Мухи времени любят стрелу, годы идут, идут и идут, а вся наша жизнь — затяжной прыжок из
Это все к тому, что memento как мы mori, да? Месяц прошел, а новых заметок нет и нет, и, бывало вот так вот сядешь и задумаешься — а что ты сделал для Мировой Революции, а? И что изменится в масштабах галактики, если ты завтра с утра не выйдешь на работу?
А это как бы мысль, нет?..
Не называй мне своего имени, любимая. Я хочу быть человеком без прошлого, Катя? Катя? Май 1996 — июнь 1996. Октябрь 1999 — сентябрь 2001. Январь 2002 — …
Распространенное имя.
Я не завожу записных книжек, теряю бумажки с телефонами, храню только фотографии, где я «соло» и не помню того, чего не было.
— А я про тебя пишу сейчас в письме. — В каком? Кому? — Подруге. Она вообще удивилась, когда увидела меня недавно в Красноярске с Лешей, а не с тобой. Вот, пишу ей и объясняю, что к чему. — Ну, пиши, объясняй. — Да я уже почти написала, вышло весело. — Дай почитать? — Нет. Но я тебя дураком не выставляла, я сказала, что ты был хороший, только неприспособленный.
А жизнь как бы идет-идет-идет, я устроился на работу, это так весело. Совершенно офигел от того, что работаю, если разобраться, по специальности.
Был в Маскве в командировке. Масква — город контрастов. Вавилон имеет тебя. Бутылка «Старого мельника» в супермаркете стоит всего 12 рублей, а мы ничего дешевле, чем за сотню, не пили. Увидев на обратном пути в аэропорту пиво за 50 рублей, дружно воскликнули: «Смотри, какое дешевое пиво!». За четыре дня мы посетили семь ресторанов. Баксы — официальная валюта города Москвы.
Наверное, там красиво. В Москве. Ни с кем так и не встретился, хотя и хотел. В следующий раз подготовлюсь лучше. Первые два дня было весело, вторые два — жутко скучал по дому. Москвичи смешные.
Купил себе Siemens C45. Хотел поначалу Sony, но, когда подержал ее в руках, понял, что это все фигня. Дисплей с четырьмя градациями серого, красивые пиктограммы и полифонические мелодии на деле оказались не такими живописными, как в описании. Ну и самое главное — вес. Весит Соня столько, что в руке просто не чувствуется. А это, как оказалось, не удобно. Купил Siemens C45, хотя Сименс не любил — у них дизайн всегда оставлял желать. Теперь, вроде как, начали исправляться.
А рассказ про Лену остается все таким же культовым.
Ps. По поводу «Мухи времени любят стрелу». Согласно легенде, так некая автоматическая система перевела с английского выражение «Time flies like an arrow».
Человеческий секс
«И эротизация человека помогала ему выжить — именно потому, что прижиматься друг к другу людям стало приятно. Таким образом, центр удовольствия „записал“ эту информацию как полезную, и люди стали… гиперсексуальными.
Тут следует определить, что понятие человеческой гиперсексуальности — это вовсе не то, что подразумевается под этим словом сейчас. На сегодняшний день гиперсексуальностью обычно называют излишне частые половые контакты (хотя термин „излишне частые“ в принципе очень расплывчат. И для каждого человека потребность очень индивидуальна). Гиперсексуальность нашего предка заключалась в том, что в отличие от животных, которые практикуют интимную близость только в период размножения и только с целью воспроизвести потомство, человек стал заниматься сексом на протяжении всего времени и в гораздо больших количествах, чем требуется для продолжения рода (судите сами: если самка человека, скажем так, способна за период репродукции родить в среднем 20 детей, то получается, что человеку было бы достаточно только 20 половых актов за всю жизнь. Но не мне вам рассказывать, что многие люди, причем не такие уж гиперсексуальные в современном смысле, эту норму выбирают за одну-две недели…)
…Вообще-то необходимость активного выживания в не слишком комфортных природных условиях дала предкам человека все-таки существенный стимул интеллектуального развития. Но чтобы этот стимул реализовать, необходимо было тоже экспериментировать… не говоря уже о том, что вначале приспособление к таким условиям уносило большое количество человеческих особей. Плюс к тому уже тогда первобытный человек стал хищником, и значит, его жизнь и так была коротка… И „предкам“ пришлось отказаться от испытанного природой и проверенного средства естественного отбора (моногамный брак) и пуститься, что называется, во все тяжкие. Именно этот период выживания стал одновременно периодом и раннего человеческого промискуитета. Поэтому совершенно неверно называть беспорядочные половые связи „животными“. Гораздо вернее называть их человеческими — ну если хотите, первобытно-человеческими…»
Извращенцы
Цитата: «Слово „извращенцы“, знаем мы, в современном либеральном обществе табуировано. У нас, в демократической стране, извращений нет, а есть девиации, легкие и тяжелые, да. Девиации суть отступления от нормы, но нормы, как мы знаем, у нас, в демократической стране, тоже нет, ибо сексуальная норма — понятие индивидуальное и совершенно, совершенно не приводимое к общему знаменателю: что девочке норма, то мальчику смерть, с нормой поведешься — от нормы и наберешься, нормально, Григорий? — нет, очень больно, Константин. Поэтому извращенцев никаких не бывает, все у нас приемлемо и нормально, лишь бы пресловуто обоим нравилось. А я, товарищи, думаю, что все это ложь и некоторые несознательные сексологи просто пытаются отвлечь нас от насущной проблемы. Я думаю, норма — это про что можно маме рассказать; а извращение — это про что только папе. Вот как.»
Вот тут. Мама, мама, ну почему я не Горалик, почему я не летаю?..