Rubber ducking

Читаю статью «Чему я научился, разрабатывая софт», на английском, простите.

Дохожу до этого пункта:

16. Rubber ducking. Whenever you are stuck, go to a colleague and explain the problem to them. Many times, as you talk, you realize what the problem is, even if your colleague doesn’t say a word. Sounds like magic, but works surprisingly often.

Название «rubber ducking» происходит от анекдотичного случая, в котором программист, когда у него что-то не работало, брал резиновую уточку и начинал ей объяснять код.

На каком-то месте собственных объяснений до него «магически» доходило, что же не так. Вообще, слово «магически» очень часто употребляется в связи с этой техникой, если почитать программистов.

Вы понимаете, куда я клоню?

Терапия — это rubber ducking!

Как и в случае с уточкой, можно взять реального программиста, это будет более эффективно.

Хотя реальные программисты шутят, что могли бы отвечать «муу» в качестве ответной реплики, пока коллега рассказывает им проблему, и результат был таким же (хорошим).

А терапевты (например, Роджерс) шутят, что могли бы взять с улицы дворника, лишь бы он умно выглядел, кивал и говорил «ага», и выдать его за настоящего терапевта.

Эти шутки, естественно, имеют под собой определенное основание, но все-таки приятно, когда это не резиновая уточка, а человек «в теме».

Капитальный ремонт провала

Воу, воу!

Предыдущий пост собрал столько денег (3 тысячи), что если их увеличить в десять раз, то можно прокормить семью на пол-месяца!

Это похоже на иронию, но она добрая. Когда я в последний раз пытался открыть форму для пожертвований, было собрано раз в сто меньше. И для того, чтобы прожить пол-месяца, надо было увеличить эту сумму в 1000 раз. А сейчас — всего в десять.

Так что я по-настоящему удивился, и мне было очень приятно. Оказывается, читатели не только троллить в комментариях умеют.

В общем-то, план такой: в ближайшие годы я хочу быть терапевтом / популяризатором человеческой жизни, а там посмотрим. (Долго подбирал прилагательное, не писать же «хорошей жизни», остановился на «человеческой»). И при этом не голодать.

Популяризатором я был давно, раньше это касалось, например, человеческой жизни в области игрового дизайна. То есть, «как правильно жить» всегда было сквозной темой в этом блоге. Те, кто живут не правильно, объявлялись идиотами, а жизнь бралась в каком-нибудь узком разрезе.

Теперь я не считаю людей идиотами, а человеческая жизнь интересует в более широких диапазонах.

Терапевтическая карьера потихоньку развивается, еще пару постоянных клиентов — и вообще будет прекрасно. Текущие клиенты — так вообще все молодцы (они, как минимум, разрушили мой страх, что будет скучно и слишком просто, что одно и то же).

В разработке вот прям щас находится еще один продукт на тему улучшения человеческой жизни. Предыдущий продукт, курс «Таро как инструмент самопознания», был слишком маргинальным и совершенно не понятным в плане полезности. Хотя вот этот отзыв, пожалуй, самый понятный и правдивый:

После того, как новый секретный продукт (с непонятной монетизацией, то есть, сначала бесплатный) будет выпущен, я решил заняться этим сайтом. Смена концепции, редизайн и на 72% более мотивирующие и полезные заметки, чем раньше. Мне кажется, пора.

Я все равно этим займусь, рано или поздно, но вы можете приблизить этот момент.

Для этого есть несколько способов на выбор:

1) Пойти ко мне на терапию. При условии, что вам это нужно.

2) Постараться писать чуть-чуть поменьше нелепых комментариев, чуть-чуть побольше лепых и — что самое главное — рекламировать этот сайт своим друзьям, коллегам и женам (хотя, наверное, новую версию будет приятней рекламировать).

3) Продолжать перечислять деньги, но уже на понятную цель.

Вместе победим!

Простые радости

Я каждый раз по-детски и очень сильно радуюсь, когда клиенты-мужчины говорят что-то в духе «надо же, это ваше шарлатанство и правда работает». Я ведь тоже так говорил!

Вчера вот после 2-3 месяцев совместной работы ушел довольный клиент. Я на прощанье искрометно пошутил, мол, «понравилось — советуй друзьям». Хахаха, кто же сознается друзьям, что ходил на терапию.

Катя говорит, что если я опубликую это, покажу себя еще и с этой стороны, то у меня появятся женщины-клиентки.

Публикую это:

Путь жизненный пройдя до половины,
Герой спускается в ад и встречает там себя.
— Опа, как ты сюда попал? — удивляется Герой.
— А я отсюда никуда и не уходил, — отвечает он.

Терапевт живет на краю сумеречного леса в избушке
С уютным погребом, люк которого ведет прямиком в ад.
Ну а что, удобно.
Как за соленьями сходить.

Ад давно замерз, а Бог умер.
Не то, чтобы эти два факта как-то связаны,
Ведь сын за отца не отвечает.
Он вообще безответственный.

Потом, конечно, оказывается, что все наоборот.
Избушка — это надстройка над погребом,
А не погреб прорыт под избушкой.
Копать до ада дураков нет.

Проходите, садитесь,
Расстраивайтесь поудобнее,
Рассказывайте ваши сказки.

Forever Jung

Мало кто понял, что предыдущая заметка — про фильм Birdman.

А этот пост — про любовь.

(Включает музыку).

Хочется поделиться любовью к юнгианцам. Вы знаете, что они сделали, да?

Они взяли скучные «типа-научные» вещи, вроде «комплексов» и назвали их мифами. И у них даже были на это основания. Например, «Эдипов комплекс» — это, с одной стороны, комплекс, а с другой — миф про Эдипа.

Юнгианцы стали тыкать пальцами и кричать: это же миф! миф! В этом их главная заслуга.

Все остальное — следствия.

Ну, если у человека есть «комплексы», то он система, и его можно система-тизировать. Человек — машина.

А если человек живет в мифе, то он герой, причем герой не просто чего-то, а мифов! Мифы — это очень пафосно.

А пафос — это что? Па́фос, от греческого πάθος — страдание, страсть, возбуждение, воодушевление.

Юнгианцы страстные, фрейдисты — бестрасные.

Вот, вам, кстати, типизация. На юнгианцов и фрейдистов. «Узнай, какой ты терапевт?».

Вот читаю Хорни Карен («Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза»). Воспринимаю ее, как жанр «сложным языком о понятном». И она там пишет, мол, я сейчас вам расскажу о трех типах, но это не типизация! После чего приводит типизацию. Хитрая женщина!

Так и здесь — деление на «юнгианцов» и «фрейдистов» условно, потому, что на самом деле и тех и тех не существует.

Юнгианцы помещают человека в произведение искусства (миф), фрейдисты — в область шутки про фрейдисткие шутки.

Общенародные шуточки про Фрейда о том, что он все к членам сводил, имеют свое основание, «люди зря не болтают». Но гораздо ужаснее — то, что Фрейд считал человека животным-извращенцем только наполовину. На вторую половину человек был машиной. Там что-то было даже прямым текстом, в духе «Фрейд рассматривал человека как машину, управляемую либидо» (Фромм).

Юнгианцы же считают человека тоже наполовину говном, но называют это говно «тень», зато вторую половину человека считают Самостью. Творческой единицей, могущественной монадой, да и вообще, простым словом, «богом».

Вот за это я их и люблю.

Хотя они все и безумны.

<3