Книги, которые: нам советуют

Книги, которые нам советуют... На самом деле, все значимые книги моей жизни либо были посоветованы мне кем-то, либо попались «случайно». «Случайно» — потому, что в нашей жизни ничего случайного нет. «Совет» прочитать книгу может быть разным. Самая грубая форма, разумеется — ткнуть мордой в книгу, читай, мол. Первым литературным советником стал у меня отец. Вообще, читать приучили меня рано. Причем — очень простым способом: я подходил к родителям, говорил — «мне скучно!», на что получал всегда один и тот же ответ — «иди, почитай». Так я и начал читать... Не Филиппок, как некоторые, но все-таки... Когда моя сестра достигла того же возраста, что и я — тогда, на ее «мне скучно!» родители реагировали по-другому — совали свежий мультфильм Диснея...

...

Первым литературным советчиком для меня был отец. О’Генри, Скотт, Ян и прочие... Рецензии отца отличались лаконичностью: «Почитай Даррелла. Это про животных. Очень интересно». Читал. Нравилось — шел к папе уже целенаправленно: «А где у нас еще Даррелл стоит?». Или — более-менее целенаправленно: «А что у нас еще есть из фантастики?».

...

Следующие советчики — друзья. Но про них мы говорить не будем, тут и так все понятно. Спасибо им.

...

Следующие советы — это так называемые «скрытые советы». Я бы даже сказал — скрытые указатели. Hidden pointers. Самым первым человеком, дававшим мне скрытые указатели, был отец. Так, например, он мне не советовал читать «Тропик рака»... Он всего лишь пару раз обронил в разговоре, что это — гадость. Лучшей рекомендации и не придумаешь.

...

Чтобы показать всем присутствующим, как надо изображать обнаженное тело, Свифт достал огромный холст, который только что закончил. Это было написано с нее -- замечательный образец мести, вдохновленной нечистой совестью. Работа маньяка -- пропитанная ядом, ненавистью, желчью, мелочным презрением, но выполненная блестяще. Создавалось впечатление, что художник подсматривал за своей моделью в замочную скважину, подлавливая ее в самые некрасивые моменты -- когда она ковыряла в носу или чесала задницу. На картине она сидела на волосяном диване в огромной комнате без всякой вентиляции и без единого окна; эта комната с тем же успехом могла сойти за переднюю долю шишковидной железы. В глубине вела на галерею зигзагообразная лестница, покрытая ковровой дорожкой ядовито-зеленого цвета; эта зелень могла явиться только из мира, находящегося при последнем издыхании. Но прежде всего бросались в глаза ягодицы женщины, скособоченные и покрытые струпьями. Они не касались дивана -- женщина чуть приподнялась, как видно, для того, чтобы громко пернуть. Лицо модели Свифт идеализировал, это было невинное кукольное личико с конфетной коробки. Но ее груди были раздуты, точно их наполняли миазмы канализационных труб, и вся она, казалось, плавала в менструальном море -- огромный эмбрион с тупым мармеладным взглядом ангела.

...

Генри Миллер. Тропик Рака

...

:-Е Smile, motherfucker!

...

Случайных событий в этой жизни не бывает... В детстве мое чтение было до такой степени беспорядочное, что до сих пор происходят смешные вещи — начиная что-то читать, я внезапно обнаруживаю, что читал это в детстве... Пять минут назад всплыл один забавный факт: я полез на Yandex, поискать автора книги «Дальний умысел». Эту книгу мне в свое время тоже посоветовал отец. Прочитал. Понравилось. Выяснил, только что: автор книги — Том Шарп. Тот самый отвязный Шарп, которого, лет — черт, сколько же лет прошло? — лет шесть спустя рекомендовал мне совсем другой человек. Совсем другую книгу. Со словами: «Не показывай родителям». Лучшей рекомендации и не придумаешь.

...

Ну а вообще Том Шарп — это такой тупой американский юмор с задвигом на сексе ;) Ну или примерно так. Рекомендую. Исключительно как легкое чтиво. Ничего интеллектуального.

...

Такие вот пироги... Главное — видеть скрытые указатели. Всего-навсего — обращать внимание на то, что ты читаешь b и видишь вокруг. Например, «Словарь Дьявола» я выцедил из этого мирозданья совершенно «случайно»: увидел фразу, которая мне понравилась, но я не просто запомнил ее и стал совать по любому поводу — внимание сразу упало на название: «Словарь Дьявола». Записал автора: Амброз Бирс — в записную книжку, пошел в библиотеку...

...

Кстати. Адекватного перевода всего «Словаря Дьявола» на русский не существует. Есть только жалкие отрывки. Уже давно свербит мысль — а не заняться ли мне переводом?.. А?.. Кстати, и тут выяснилась забавная деталь: я ЧИТАЛ Аброза Бирса. В детстве. Разумеется. ;) Опаньки!..

...

Вообще, Бирс еще и знаменит своими рассказами про войну Севера и Юга и «страшненькими» рассказами. Эти-то рассказы я и читал, вместе с рассказами Кинга, кстати, в каком-то маленьком сборнике. Кстати, советую...

...

В общем, «скрытые указатели» — это всего лишь то, что нормальные люди называют «слышал». Дескать, «да, я что-то слышал об этой книге...». Хотя сейчас «слышат» в основном о том, о чем хотят, чтобы было слышно. Можете назвать это «попсой». Вот вы «слышали» о Пелевине?... а то как же!.. Или — «Голубое сало»? Кто не слышал?.. Я читал «Норму» — роман этого же автора. Больше о нем даже «слышать» не хочу.

...

Смысл указателей — в том, чтобы проверять их. Иначе вы рискуете упустить в своей жизни кучу книг... Еще раз для тех, кто не относит себя к самой читающей нации: это я не для вас говорю. Благо, что проверять «указатели» сейчас стало гораздо проще: интернет. Хаксли маячил передо мной очень давно — сначала отец же советовал мне «О, дивный новый мир», но у нас его не было, а найти тогда было проблематично, потом — мучило любопытство, что за «Двери восприятия» такие — когда стал слушать «The Doors»...

...

Сейчас же — проще. Стоит только пойти на lib.ru... Впрочем, там нет огромной кучи книг... И с экрана читать не всегда удобно. Но — чтобы проверить «указатель» — сойдет. А там можно и печатную книгу купить...

...

В общем, «указатель» — это завуалированный совет вам прочитать книгу. Можно даже и не обращать на это внимания — мы и не завуалированные советы часто игнорируем. Вот, например, Мише подарили на день рождения книгу Воннегута, а он ее читать не стал. При этом он исходил из своей логики, и я его понимаю. Год спустя он все-таки решил ее прочитать... Теперь — тащится. ;)

...

Я читал Воннегута до этого, но Мишин восторг был для меня указателем — надо бы перечитать. Перечитываю. И не жалею. Другим указателем была цитата из Воннегута, которую как-то выдал Дмитрий Дибров. Не при личной встрече, разумеется, а по телевизору. Пришлось реагировать на эти указатели... А цитата, кстати, была эта:

...

И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона — прошлой ночью я его прочел весь целиком. Четырнадцатый том озаглавлен так:

...

«Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?»

...

Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки: «Нет».

...

Курт Воннегут, «Колыбель для кошки»

...

Сказана она была, правда, насчет котавасии вокруг НТВ, что, впрочем, не умаляет достоинств Воннегута. И Диброва.

...

В общем, все книги — это посоветованные нам книги. Просто некоторые были посоветованы нам так, что мы этого не заметили. Поэтому — слушайте советы.

...

Когда мне что-то советуют — я, как правило, стараюсь хотя бы дослушать совет до конца. ;) Поэтому — дальше в заметке идут книги, которые мне успели понасоветовать.

...

...

Привет Дим. Хочу подкинуть тебе Чтиво. Думаю мы идём в параллельном русле. :-)
Посмотри Боб Фриссел «В этой книге есть немного правды» — Там есть и эст, вознесённые учителя. — Это для расширения картины мира.
Друнвало Мелхиседек « Древняя тайна цветка жизни» — История человечества, Почему нам важен Египет, Серые, или почему на землю прилетели инопланетяне, Сакральная геометрия, Наша связь с Сириусом, Юги, Тёмная сторона нашего настоящего и прошлого, Последовательность Фибоначчи. — Это информативная книжка про историю Земли за долго до Библии ( скорее ближе к Атлантам и Лемурийцам) + Информация о Цветке жизни — геометрический узор, заключающий в себе секреты мироздания.
Эти книги издательства София. Удачи в твоём путешествии. Ты на верном пути.
С уважением, Александр Gauss.
p.s. Все мы путешествуем во вселенной. Все мы идём разными путями. Все мы разные. Важно найти основу (базу) , которая нас всех сближала бы, а уж только потом можно спокойно путешествовать.

...

Такое вот письмо... Полез я Яндекс, искать... Нашел забавную цитату из книги Боба Фриссела, по которой мне все стало ясно:

...

Как бы вы ни называли их — Тайным правительством, Иллюминатами, Билдербергерами, Трехсторонней Комиссией или Советом по международным отношениям, не имеет значения. «Тайное правительство» в основном состоит из самых богатых в мире людей. Их около двух тысяч, и они уже долгое время контролируют наше так называемое правительство. Они определяют, кого и когда должны избрать на определенный пост. Они решают, будет ли вестись война и когда она закончится. Они контролируют мировые запасы продовольствия, рост и спад инфляции мировых валют. Все это определяется упомянутой группой лиц. Безусловно, они не могут взять под контроль стихийные бедствия, но руководят они многим.

...

«Если у вас нету паранойи, это еще не значит, что ОНИ за вами не следят». Спасибо, конечно, за совет. Но после «Маятника Фуко» Умберто Эко читать что-то на тему Всемирного Заговора, тайного правительства, а уж тем более — древнего знания Египта... Просто пошло...

...

Мы идем разными путями. Я стараюсь выбирать путь, где не пахнет паранойей. Я бы мог привести здесь кучу цитат из «Маятника», но не хочу: во-первых, у меня нет его в электронном виде, во-вторых, это ТА книга, которую нужно купить и читать целиком.

...

GO BUY THIS BOOK!!!

...

...

From: Дом Мультфильмов dommult@nsktv.ru
Subj: АЛЕКСАНДР МИТТА Кино между адом и раем

...

Дмитрий,вот интересная книга http://yanko.lib.ru/mitta/mittamix.html и если не читали http://www.scrf.gov.ru/Documents/Decree/2000/09-09.html с уважением Александр Тюстин.

...

...

Вы даже не знаете, что такое «Дом Мультфильмов»! Это культовая телепрограмма у «Спектатора». На самом деле, все программы в «ящике» я делю на три категории: те, которые я не смотрю, те, которые я не переключаю: если я попал на канал, где идет программа этой категории — я досматриваю до конца, и те, которые я жду специально. В последней категории — наверное, только «Итого». Ну и «Антропология». Всякие «Куклы», новости и прочее, всего не так уж и много — в категории тех, которые я не переключаю... Ну а те, которые я не смотрю... Это — большинство. Я вообще, я не телевизионный аддикт.

...

«Дом Мультфильмов» — это программа, которую я не переключаю. Если бы я сказал, что это программа, которую я жду — у вас был бы повод усомниться в моей нормальности. Впрочем, такой повод я даю вам всегда. Или, как минимум — регулярно. «Дом Мультфильмов» — это программа для детей. Ни за что не догадаться, верно? ;) Но — если я вдруг натыкаюсь на нее, то всегда досматриваю ее до конца. Считайте это кратковременным впадением в маразм. Но это так. Есть что-то в этой программе... «доброе»... Затасканное слово... Особенно девушка там нравится. Ну и, естественно, Заяц. ;)

...

...

Все талантливые люди талантливы по-разному. Если вы хотите открыть своему таланту путь к тем, кто вас поймет и оценит, эта книга вам поможет.

...

Эта книга для человека, который хочет написать сценарий, поставить фильм и сыграть в нем главную роль.

...

А пока вы размышляете, когда этим заняться, эта книга позволит вам получать больше удовольствия от фильмов. Согласитесь, если знаешь правила шахматной игры, то не ждешь как невежда, кто победит, а получаешь удовольствие во время игры. Кино — игра покруче шахмат. Зрители в ней — наши партнеры, и любой фильм хорош настолько, насколько хорошо мы его сыграли вместе с вами. Изучите правила игры и получайте удовольствие.

...

Александр Митта «Кино между адом и раем»

...

Замечательная книга. Читать только начал, но уже понятно, что читать — стоит. И вам — тоже. Книга «как бы» про кино, но на самом деле — про творчество вообще. Александр, спасибо за то, что посоветовали...

...

...

Я не смотрел фильм «Tron». Говорят, культовый. 1982 года выпуска. GLTron — игра, сделанная по мотивам. Смысл — простой. Вам дается мотоцикл, оставляющий за собой светящуюся «стену». Управление — двумя кнопками: вправо и влево. Никакого тормоза или газа! Задача — на прямоугольном поле продержаться больше всех. В стену, которую вы оставляете за собой, врезаться ни-изя! Зато можно хитро зажимать врагов, чтобы врезались они. Врагам, кстати, никто не мешает делать то же самое.

...

Сначала я играл с компьютером. Минут, наверное, пять играл... скучно стало. Боты играют совсем по-тупому: просто стараются остаться в живых и объезжают все стенки. Играть, конечно, можно, но... По-настоящему прелесть этой игры я узнал, когда в первый раз сыграл против человека. Пришел Миша в гости... разыгрались... Совсем другие ощущения. Во-первых, такой простор для делания заподлянок друг другу... Вся игра фактически только к заподлянкам и сводится... В общем, всю ночь прозаподлянничали...

...

Скачать игру можно тут. Она трехмерна и бесплатна. Скоро автор обещал сделать игру по сети. Пока играть можно только сидя за одним компьютером... В общем, игра пока только beta. Но релиз вот-вот. Чуть ли не завтра. Качайте, в общем!

...

...

Как говориться, «ЗЫ:». Сталкер написал про смайлики. Вот тут. А вот тут я и сам пару слов про них сказал. Да и вообще — давно про них сказать хочется. Сначала почитайте, что у Сталкера написано. Например:

...

"Я тут давеча неожиданно разродился рассказом. Ну вот, десять лет не писал рассказы, а тут вдруг приспичило. Когда я писал этот рассказ, я поймал себя на том, что пытаюсь в текст вставить смайлики. Поскольку рассказ был грустным, то я норовил вставить грустные смайлики, например, такие : :о((("

...

Мне — проще. Я полностью согласен со Сталкером, что смайлики — это эрзац. Но мне — проще. Я — шизоид ;) и уже давно выработал для себя отношение к этим зверям. Как всегда — двойственное. Периодически я пишу тексты для печати — не на «Спектаторе». И у меня там даже не возникает мысли поставить смайлик. Во-первых, нет ничего глупее, чем увидеть смайлик на напечатанном виде. Во-вторых, действительно — если человек пишет смайлик, значит не смог по-другому передать свою иронию. Или даже факт того, что он шутит. Глупый, значит человек. Вот: ;-) Ну а «Спектатор»... Это ж баловство. Хобби. Так что тут смайлить можно.

...

Не буду распространяться дальше... Но когда я получаю письмо, вот такое: «Привет! ;) Читал Спектатора! ;) Это круто! ;)», — я вздрагиваю. Потому что представляю: если смайлики — заменители оффлайновых улыбок, то какая у автора письма должна быть, извиняюсь, ... лицо? Смех без причины?... В общем, правильно все Сталкер написал:

...

Увы, в моих собственных статьях до сих пор смайликов было немало — я сам себе попустительствовал. Но с этого дня их небудет совсем. Это в математике я даже на любителя не могу претендовать, несмотря на математический диплом. А в
словесности я себя считаю профессионалом. Стало быть, требования к своим текстам должны быть максимально жесткими.

...

Особо мне понравилось, разумеется, «А в словесности я себя считаю профессионалом». Вот это по-нашему!

...

From: Spectator
To: Genie Gin

...

Spectator> Да я вообще гений ;)))
Genie> — Коллега, значит...:-))
Spectator> Угу. Симптоматика сходится. ;)

...

Со смайликами хамить удобно. Льешь на кого-нибудь дерьмо, прикрываясь ником, а сам смайлики вставляешь через слово, мол: «ногами не бейте, я шучу, я смайлик поставил!». И вроде как — ты должен считать, что человек и правда — «шутит». Такие вот пироги...

...

...

Эх, забросить «Спектатор», найти себе работу копирайтера... Тексты писать — за деньги. За баксы. Мечты, мечты... Никому копирайтер не нужен, а? ;)

...

...

Dismissed!
(еще 146 слов)

Книги, которые: сатира

«Иногда человек совершенно не в силах объяснить, что такое пууль-па»,- учит нас Боконон. В одной из Книг Боконона он переводит слово пууль-па как дождь из дерьма, а в другой — как гнев божий.

...

Курт Воннегут, Колыбель для кошки.

...

...

Довольно невнятная заметка. Писал я ее до предыдущей, потом бросил писать, написал предыдущую, потом решил, что эту надо дописать, потом решил — что не надо, оставил все, как есть, но в конце добавил письмо. Все.

...

...

Есть два типа юмора: тонкий и плоский. «Тонкий и плоский»... почти что синонимы, но вещи обозначают очень разные. Плоский юмор хорош тем, что хорошо укладывается в голове. Тонкий... а вот тонкий плох. Чертовски плох. Потому что не все его понимают.

...

Ладно, черт с вами. Обязательно найдется че-ло-век, который объявит меня снобом и скажет, мол, «У, сволочь какая этот Спектатор, считает всех тех, кому тонкий юмор не доступен быдлами!». Нашелся же человек — и не один — который стал обвинять меня в том, что «prijatno smejatsja nad temi, kto ne chital kakuju-to knigu (ili kakie-to knigi) — tipa „u-u-u, serost“». В переводе на русский — "приятно смеяться над теми, кто не читал какую-то книгу (или какие-то книги) — типа «у-у-у, серость».

...

Чего сказать-то?

...

Чувство собственной ущербности — очень нехорошее чувство, поверьте мне. Говорю вам, как человек знающий. :) С этим чувством надо бороться. А когда на улице кричат «дурак!» вовсе не обязательно оборачиваться — возможно, это не вам. :) Как человек в высшей степени толерантный, я отношусь — ну или по крайней мере стараюсь относиться, хотя люди прилагают все возможные усилия, чтобы мои старания прошли даром — ко всем людям спокойно. И дело даже не в толерантности, а в том, что мне, по большому счету, положить на многие вещи. Это я к тому, что смеяться над кем-то «типа „у-у-у, серость“» не является тем способом самоутверждения, который я приемлю.

...

А теперь — говоря простым, русским языком, чтобы до всей серости дошло ;) Все, кто напрягся и подумал, что их в чем-то обвиняю на основании непрочитанных книг — расслабьтесь! Ну не читали вы «Мастера и Маргариту», и Воланд с вами. Никакая вы не серость, вы — уникум! Потому что трудно найти людей, не читавших эту книгу. Э-э-э, тихо, я снова шучу. ;)

...

Просто разговор зашел о книгах — и я начал делиться своими соображениями. Ну не относите вы себя к «самой читающей нации в мире» — стойте спокойно в сторонке. Не принимайте на свой счет. Никто не говорил, что вы обязаны читать что-то и то-то. Я просто делюсь своими вкусами и мыслями с «теми, кого это касается».

...

И — что касается отзывов. Отзывы, написанные не по-русски — на «волапюке», то есть транслитом, vot tak primerno, будут удаляться. Я считаю их неуважением к себе и другим. Человек я ущербный, читать сравнительно быстро могу только по-русски — русскими буквами, либо по-английски — английскими. А разбирать по слогам, что вы там понаписали — не хочу.

...

И снова — к юмору. Который, как известно, бывает плоский и тонкий... Вообще, слово «сатирик» и «сатира» дискредитировало себя в достаточной степени. Когда вы слышите «сатирик», что вы представляете? А? Правильно, «иду из бани — морда красная и никого не трогаю», либо — рассказывание со сцены анекдотов трехлетней давности, либо еще что похуже. Да — кому-то, возможно, это нравится. (Эй, народ, все слышали? Спектатор только что всех, кому нравиться современная сатира быдлом обозвал!). Мне — нет.

...

В большинстве своем сатира, верней «сатира» — в кавычках, теперешняя «сатира» направленна на зубоскальство. Юмор ради юмора. Смех ради смеха. (Есть приятные исключения, но они — скорее исключения, чем правило).

...

Так вот, я люблю сатиру. Не «сатиру», а Сатиру. Для меня сатира — это способ восприятия и взаимодействия с миром с целью перебороть грыжу мира. Сатира (и юмор вообще) — способ принятия несовершенства данного мира. Я считаю хорошую сатиру совсем не смешной, чем-то из раздела «это было бы смешно, если бы не было так грустно». По крайней мере, я не помню того, чтобы читая действительно стоящее сатирическое произведение, я бы ржал во весь голос — как на выступлении современных «сатириков». Для меня счастье — найдя удачный эпизод одобрительно хмыкнуть, мол, «ай да автор, ай да сукин сын, как хорошо все подметил, шельмец!»

...

Гоголь, когда писал «Мертвые души» вовсе не ставил перед собой задачу позубоскалить. Наоборот — он искренне, и очень сильно, переживал за судьбу России и эта книга была попыткой что-то исправить... А «Собачье сердце». Это ведь тоже — Сатира...

...

...

Это было предисловие. А разговор сегодня пойдет о Хаксли. Ведь дело в том, что Хаксли — сюрприз — сатирик. Кроме всего прочего. Взять, к примеру, этот отрывок. Замечательная сатира на всю рекламу. Я, когда читал Хакли, просто пищал именно поэтому — потому что он «несмешной» сатирик. В нем нету эффектных сцен, комедии положений, «упал-ударился». Зато есть очень тонкий юмор.

...

....Я со своей стороны предпочитаю молиться в безграничном храме природы. Как это у нашего Шекспира? «Проповедь в книгах, камнях и бегущих ручьях...». Он взмахнул рукой, заключая эти слова жестом в сторону окна, но тут же у него появилось сначала смутное, а затем все более отчетливое ощущение, что в его цитате было что-то неточное. Но что, что именно неточно? Проповедь? Камни? Книги?

...

Олдос Хаксли, «Желтый Кром».

...

Например, я нахожу этот отрывок очень остроумным. Я. Лично я. При этом не призываю никого думать то же самое — заметьте! Кстати, в предыдущей заметке отрывок про «карминативный» был тоже из «Желтого Крома».

...

Смех (юмор? сатира?) как способ принятия несовершенства данного мира... Это концепция отнють не нова. В «Степном волке» Гессе описана именно она. И я ее разделяю.

...

...

В заметке 237 был приведен отрывок и задан вопрос: откуда он. Поздравляю, товарищи! Среди моих читателей нет людей, читавших Хаксли. Судя по всему. Поэтому первый утешительный приз получает Genie Gin за асс...асса...ассассса...асссоциативное мышление. Второй утешительный приз получает Миша, как человек, умеющий пользоваться поисковыми системами. Все очень просто — авторство отрывка легко находится — стоит только набрать в альтависте запрос Windtreibend.

...

...

From: «Dialektik» dialektik@yandex.ru
Subject: 1-238

...

Привет.

...

Банальное дурацкое начало, надеюсь и текст не отстанет. Когда я решил написать тебе письмо... Забавно. Задумки — они всегда такие, в ходе собственного развертывания сами себя переписывают и в конце концов и нет уже той задумки-ребенка, легкого и веселого, зато есть памятник собственному мышлению. Надгробная плита.

...

Тесты. Чтобы выразить свою точку зрения, необходим текст. Чтобы ее оспорить, надо, чтобы у оппонента тоже был текст. Часто ты вступаешь в полемику с людьми, у которых есть текст? Спорить с кем-то, кто не имеет точки зрения, мне кажется, бессмысленно. И объяснить ему ничего не получится, не с чем ему соотнести твою точку зрения, потому как и своей-то у него нет. Эгоцентризм есть, а своей точки зрения нет.

...

Люди-феномены. Пишут, просто чтобы сказать нет. Сначала напишут нет, а потом начинают думать, почему собственно, нет. Че-нить придумают. Или, наоборот, да. «Мне нравится, что ты пишешь, ты говоришь моими словами». Это все фома.
Когда прочитал чужую книжку, к примеру Буратино или Введение в Психоанализ, то столо быть, если понял про что книжка, то сядешь и напишешь точно такую же. А если не совсем то же самое выходит, значит, не все понял. Как думаешь, много людей повторят твои тексты?

...

Комментарии. Еще в школе, на уроках литературы меня постоянно бесило, как комментируют поэзию. «В этом стихотворении автор в аллегорической форме хотел показать ужасный быт крестьян у великий дух российского народа». Мать вашу. А почему поэт не мог написать то, что он написал, просто так? Без всяких идиотских аллегорий. Может не хотел он писать ни про крестьян, ни про дух, а просто про то, про что написал. Человек-читающий, на самом деле, это человек-толкующий. Кому интересно, что хотел сказать автор? Но, однако, не в школе, а потом, в институте стало понятно, что тупая училка была права. Не писал поэт про то, что написано у него в стихотворении, а писал про быт крестьян и великий дух, но в аллегорической форме. И писал он так, потому что, у него самого была такая же «училка», которая объясняла ему, как
принято писать, что бы быть понятым. Культурная норма. Правило, которое делает человека человеком, создает социальное, подавляет животное.

...

Отвлекся. Когда я читал «Имя Розы», скрученный текст, то было безумно интересно наблюдать за мыслью автора, как он пытается протащить сразу несколько идей и сделать это тайком. Но потом, я прочитал комментарии Эко к своему произведению. Эко отличный автор, когда он анализирует, мысль его прозрачна. Комментарии к «Имени Розы», наверное, лучшие комментарии, которые мне приводилось видеть. Но... Своими комментариями он убил свой собственный текст. Там больше нечего читать. Я знаю что там, где я видел подвох, его там нет, а вот там теперь есть. Чтение по солюшену. Скучно. А вообще-то, возвращаясь к началу, к задумке, была (да и осталась) у меня к тебе просьба : как писал ты про грыжу мира, времятрясении, солипсизме — напиши о боконизме. Вот и будет у тебя статья о религии, которой ты давно грозишься.

...

...

Вот. Письмо. Скажу сразу — очень понравилось. Поэтому я его здесь и привел. И комментарии свои к письму — тоже здесь. Во-первых, полностью согласен — куча людей просто пишет, чтобы сказать «нет». Или «да». Или просто — сказать. Уведомить, что прочитали. Наследить. Нагадить. Насрать. Одобрить. Сделать приятное. Хорошие комментарии обычно присылают только по почте...

...

Согласен, что вступать в полемику надо с теми, у кого «есть текст». Я знаю несколько человек, у которых он есть. И не один. ;) Но почему-то с ними полемика не получается. Наверное, потому, что они прекрасно понимают, что повода спорить-то и нету. И я понимаю.

...

Про «Ты говоришь моими словами» — я тоже уже писал.

...

Теперь — комментарии к «Имени Розы». И про них я писал. ;) Действительно — шикарные комментарии. Убивают они процесс разгадки текста или нет — не знаю. У меня — не убили. Уж лучше пусть автор сам напишет комментарии, чем это сделает какой-нибудь недалекий критик. И потом — никто ведь не заставляет их читать ;)

...

О боконизме. Зачем о нем писать? В «Колыбели для кошки», по-моему, очень доходчиво написано. Зачем повторяться-то?..

...

В другом романе Килгора Траута, который Билли снял с витрины, рассказывалось, как один человек изобрел машину времени, чтобы вернуться в прошлое и увидеть Христа. Машина сработала, и человек увидал Христа, когда Христу было всего двенадцать лет. Христос учился у Иосифа плотничьему делу.

...

Два римских воина пришли в мастерскую и принесли пергамент с чертежом приспособления, которое они просили сколотить к восходу солнца. Это был крест, на котором они собирались казнить возмутителя черни. Христос и Иосиф сделали такой крест. Они были рады получить работу. И возмутителя черни распяли.

...

Такие дела.

...

Курт Воннегут, «Бойня номер пять»
(еще 94 слова)