Человечище
«Spectator — человечище!
Почитать комменты к его статьям — впечатление как от картины „Геракл борется со змеями“. На комменты Спектатор отвечат так:
— А, поёшл ты в жопу.
— Иди на хуй.
— У тебя два выбора — пойти на или тщательнее читать статью.
— Спасибо
— Пошёл на хуй
...
Тяжёлая жизнь».
(еще 4 слова)
Кто убил Лору Палмер
Disclaimer.
...
Если слово «цеце» несет для вас гораздо больше смысловой нагрузки, чем слово «жеже», дальше читать не нужно. Спасибо.
...
Я в ЖЖ 1 год и 4 месяца, поэтому могу делать какие-то выводы. Или не могу. Но это не важно.
...
Поначалу русский ЖЖ был одним маленьким и тесным комьюнити (я уже писал об этом), где тусовались Великие. ЖЖ был «закрытой» тусовкой, которую просто не афишировали (например, в своей культовой статье «Comment on this» Горалик даже не дала ссылку на ЖЖ).
...
Но случилось то, что должно было случиться: в ЖЖ набежала толпа народа, с разными интересами, запросами и насекомыми в голове. Но все равно — оставался fif, оставались какие-то центральные персонажи (r_l, avva, tema), которые так или иначе объединяли «русскую диаспору» в ЖЖ в одно целое.
...
«Поэтому, думаю, с ростом популярности дневника, communities будут переходить в закрытый режим», — писал я полтора года назад. «Предсказание» частично сбылось, но никакого «перехода» в закрытый режим не было, ибо не было в этом никакой нужды — новые пользователи просто создавали какие-то свои образования, кучкуясь на основе real life relationships. То есть реальные компании просто «переползали» в ЖЖ, используя его как место тусовки, пока все сидят на работах и имеют доступ к халявной Сети. «Переходить в закрытый режим» было бы глупо: всем остальным просто дела нет до этой тусовочки; к тому же эти ЖЖ-пионэры, как правило, просто не имели понятия о том, что в ЖЖ есть были такие «культурные центры», как avva, r_l и прочие, поэтому изначально были отделены от всех.
...
Avva любит натыкаться на эти конгломераты человеческой тупости, называя их «параллельным ЖЖ». Увы, но похоже, что «параллельный ЖЖ» — это вовсе не они, а скорее наоборот...
...
Последнюю неделю ЖЖ колбасило по-черному. Началось все с того, что один русский пользователь ЖЖ (antistatic) добавил себе 750 англоговорящих «друзей» и начал писать, как это ни странно, о своем сайте. Это вполне можно было расценить, как спам, как «массовую рассылку красных стрелочек». Работает это так: один из 750 человек видит, что его добавили, идет смотреть ЖЖ того человека, который это сделал, и видит там «объявление рекламного характера». В результате аккаунт прикрыли «за спам». Хотя мотивы у antistatic’а были другие, в том числе и найти вменяемых англоязычных «друзей».
...
Интересно совсем другое. Довольно много добавленных человек очень настойчиво просили удалить их из друзей и не читать. В противном случае они грозились нажаловаться в Abuse Team. И жаловались. По моему скромному мнению, antistatic’а выперли не сколько за мифический «спам», сколько за многочисленные жалобы «а он не хочет удалять меня из друзей».
...
Следует сказать, что фраза «удалите меня из друзей» с точки зрения русского ЖЖ выглядит довольно глупо, почти так же, как и, например, «не ходи на мою homepage!». Тут же с легкой руки kukutz’а народ поднялся на защиту здравого смысла: самых активных поборников privacy добавила себе в «друзья» куча народа, и начались изощренные издевательства над ними, дабы объяснить им одну простую вещь: если ты пишешь публичный дневник, не жалуйся на то, что его читают незнакомые люди.
...
Причины феномена «Please remove me from your friend list», как ни странно, можно понять. Или, по крайней мере, можно попытаться выдвинуть какие-то гипотезы на этот счет. Моя гипотеза такая: в нерусском ЖЖ нет и не было никакой «глобальной тусовки», т.е. их ЖЖ никогда не был «большой деревней». Достаточно просто посмотреть количество друзей у среднего американского пользователя ЖЖ — как правило, это что-то в пределах 10 человек. То есть в их ЖЖ изначально создавались мелкие тусовки на основе real life. Примерно то же самое происходит и в русском ЖЖ. Не так давно (наверное, уже никто не помнит?) затоптали какую-то глупую девочку, которая вела дневник «для себя», но в открытом режиме. Затоптали на том же основании — «хочешь приватный дневник — пиши в приватном режиме». А девушка просто была пионэркой и не знала, что «тут так принято». Она просто не подозревала, что за пределами ее ЖЖ существует Большая Жизнь.
...
Здесь, думаю, то же самое: ты заводишь ЖЖ и с самого начала его читают только 3 твоих друга. А тут появляются какие-то незнакомые люди...
...
Но, разумеется, к этому нужно прибавить типично американскую ксенофобию и америкоцентризм (God bless us! We’re special), привычку стучать и нездоровую тягу к privacy. Все это есть, что бы там ни говорили.
...
Из самого последнего -- один американец пишет другому: «Да, меня добавила куча русских, совершенно со мной незнакомых. Я пошел в их журналы, и прикинь, там все на русском! Это тааааак страаааанно!!!».kukutz
...
Доходило до маразма: один раз в процессе объяснения американцам, почему они не правы, один русский пользователь обратился к другому на Родном Могучем, тот, естественно, на нем же ответил, а одна американка отреагировала так: мол, если вы хотите, чтобы вас тут понимали, пожалуйста, говорите на человеческом языке, то есть по-английски. На что получила совершенно правильный ответ, что вообще-то существуют и другие языки и, как ни странно, их даже кто-то понимает.
...
В общем, волна от всего этого в русском ЖЖ действительно была довольно немаленькая. Пожалуй, впервые в ЖЖ так сильно столкнулись два разных мира, абсолютно разделенных. Как минимум, два человека повторили подвиг antistatic’а по добавлению 750 англоязычных друзей. Очень много народу добавило несколько десятков самых активных американцев, противившихся светлой американо-русской дружбе.
...
Итак, лично я бы выделил следующие причины феномена «Please remove me from your friend list» (в порядке убывания важности):
...
...
Их ЖЖ устроен по принципу переноса реальных взаимоотношений в Сеть, наш — по принципу «большой деревни». Т.е. они просто не сталкивались с тем, что их добавляли в друзья незнакомые люди, там нету «ЖЖ-знаменитостей», а среднее количество друзей очень мало.
...
Нелюбовь к русским и ксенофобия вообще. Очень много американцев писало что-то вроде «Меня добавила куча русских. Нет, я ничего не имею против русских, но...». Любой психолог скажет вам, что такое явное отрицание чего-то — как раз первый признак наличия этой проблемы.
...
Согласно статистике, среднестатистический пользователь ЖЖ — это 17-летняя американская девочка (абсолютно серьезно). И что вы хотите после этого?
...
Паранойя вокруг privacy.
...
Как ни странно, но я считаю, что пункты 1 и 3 — это то, что в какой-то форме ждет и русский ЖЖ.
...
Update. Kukutz’у пришло письмо от Abuse Team, типа «Вы добавляете людей толпами (а это не правда, он добавлл только самых-самых идиотов) себе в друзья. Они этого не хотят. Вы, однако, не нарушаете правил, но... так как пользователи залупаются на вас, мы просим вас это прекратить, иначе будет плохо».
...
Потом его аккаунт прикрыли. Что, собственно, и требовалось доказать — правила правилами, но когда несколько человек попросят удалить одного — причем, не важно за что, — это, скорей всего, произойдет.
...
10 millions lemmings can’t be wrong.
...
Теперь о личном.
...
Один раз я уже убивал свой ЖЖ: надоело убеждать людей, что «настоящий я» несколько лучше, чем мой виртуал в ЖЖ. Это было слишком похоже на оправдания, а Настоящие Падонки (каким и является мой lj user smirnov) никогда не оправдываются. Пока в ЖЖ водятся люди, которых нельзя встретить на улице — это терпимо. Но когда там заводится все больше и больше «живых» людей — это начинает раздражать. Моя любимая сказала, что никогда бы не рискнула иметь со мной что-то общее, если бы до нашего знакомства читала «Спектатор» или мой ЖЖ. И я ее вполне понимаю, знаете ли.
...
Когда-то я написал вот это:
...
Относитесь к моим «статейкам», как к досадному недоразумению. Невозможно выйти на улицу и знать всех прохожих по именам и биографиям. Вон та смешная бабка с авоськой, потешно перебежавшая улицу перед самой машиной, так и будет для вас бабкой с авоськой, а не уборщицей Ивановой Людмилой Николаевной, похоронившей вчера двух своих сыновей. Каждый случайный прохожий для вас — всего лишь силуэт в пальто.
...
Неповторимая уникальность снежинки — это не про вас. You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic matter as everything else. We are all part of the same compost heap. «Fight Club». В вашем мире — вы пуп земли. В моем — я, а вы — случайные прохожие, бабки с авоськами. За редким исключением я не знаю ваших имен, да и вы и сами избегаете их называть, ограничиваясь одной буквой или ничего не значащей кличкой, превращая ваши и без того бледные фигуры в еще более бледные абстракции.
...
И меня очень долго устраивала такая позиция. И до сих пор устраивает. Но, как я уже говорил, кругом все меньше и меньше бледных абстракций и все больше и больше людей из плоти, крови и кала.
...
Использовать ЖЖ, как инструмент для провокации и abuse, уже довольно тяжело. Слишком мало стало места для маневров. Того и гляди, отдавишь ненароком кому-нибудь эго, кругом-то — живые люди. А живые люди такие скучные и так любят проводить параллели с real life...
...
Использовать ЖЖ, как «блог» (что я в последнее время и делаю) — глупо. Он предоставляет слишком мало механизмов по работе с информацией, верней — не предоставляет их вообще, хотя бы даже банальный поиск, не говоря уже об остальном. К тому же — в любой момент тебя могут грохнуть за тот же abuse — и тогда все пропадет.
...
Скорей всего, я попробую возродить insomniac в несколько ином качестве. Напишу движок Идеального Блога. И буду писать туда.
...
Но с ЖЖ я завязываю.
...
Может быть, сделаю туда экспорт из моего блога (если он вообще будет). Но не уверен.
...
PS. О «спаме». Дарю идею. Пишется скрипт, который открывает счетчики SpyLog по порядку (благо, у них только номера меняются) с реффером = урлу вашего сайта. Владелец счетчика лезет проверять статистику и видит, что заходили с вашего сайта. Заинтригованный, лезет на сайт.
(еще 90 слов)
Interesting
— It’s interesting, not in English sense, it’s really interesting.
— What’s «interesting» in English sense?
— Well, you know, when somebody is telling you something, and you want to say «man, piss off!», but you want to be polite, so you say just «oh, interesting»...
(еще 6 слов)
Злой и страшный серый BOLK
...
EvGenue@office: я как увидел до чего вы тут с кукуцом договорили — загорелся.. идея классная. :)
EvGenue@office: лишь бы в соплях не потонула :)
Spectator.ru: ну да, идея не плохая ;)
Spectator.ru: теперь главное вовремя отказаться от ее реализации ;)
EvGenue@office: «ну да, я гений» ;)
EvGenue@office: :))
Spectator.ru: не, просто я позиционирую себя, как веб-контентщик ;) это ж просто работа с информацией/текстом. недостатки других блогов/жж просто слишком очевидны.
Spectator.ru: ну и к тому же — да, я гений ;)
EvGenue@office: я тоже гений :)
Spectator.ru: не спорю ;)
EvGenue@office: :))
Spectator.ru: у кукутца надо спросить — тожет он тоже того? :)
EvGenue@office: :))
EvGenue@office: вообще — хочу сказать тебе «спасибо». именно ты заставил меня завести свой сайт. Помнишь, как я ушёл, хлопнув дверью, с твоего сайта?.. :)
EvGenue@office: BOLK: Кукуц, ты гений?
Кукуц: Э... в смыле?
Spectator.ru: помню, как ты ушел, хлопнув дверью с моего сайта ;)
EvGenue@office: ты потом долго меня вспоминал.. :)) я через год вернулся и посмотрел :)
Spectator.ru: умников просто много, а как вот разобрать — умники они, или действительно хорошие люди? ;) просто умничать, типа, все могут ;) а тут оказалось — хороший человек, ага :) имеет полное моральное право умничать. надо про это написать, ага. типа деление на тех, кто имеет право умничать и кто не имеет ;)
EvGenue@office: :)) приходить к тебе и писать «я умник, ага, умею право умничать» :))
Spectator.ru: типа того.
Spectator.ru: типа «ну все, ты мне сам разрешил умничать» :)
...
Я целый год хотел узнать у Bolk’а тот ли он Bolk. Вот, оказалось, что тот. Предыстория проста и банальна. На «Спектаторе» некоторое время (уже, наверное, года два назад) тусовался некий Bolk, который вел себя порой неестественно умно (aka «умничал»). А что с умниками делают на «Спектаторе»? Правильно :)
...
В общем, мы его выжили. spectator.ru/comments/186
...
Спустя некоторое время он завел замечательный сайт, который я сразу добавил в «рекомендовано», как только нашел. Сказать, что «я стал относиться по-другому» или «я понял, что был не прав» — это значит покривить душой. Дело в том, что для меня это 2 разных человека. Первый — это набор 4х буковок (b-o-l-k), который даже в качестве мыла оставлял a@a.ru, и который вел себя неестественно умно. Больше я о нем ничего не знал.
...
Сейчас для меня Bolk — это Евгений Степанищев, владелец хорошего сайта с интересными readme’ями, человек несомненно вменяемый и определенно разбирающийся в. А сказать что «я раньше был не прав» нельзя. Раньше-то он был для меня кем? Правильно, смотрите выше. А теперь — нет.
...
Такие шизофреничные/солипсистские замашки, на самом-то деле, помогают довольно неплохо. Скажем, если 10 умников напишут 10 умниковых комментариев, мне что, все их серьезно принимать? У меня фрустрации разовьются, что вокруг столько умных людей, и один я идиот. А ведь определенно гораздо лучше, когда все совсем наоборот, да?
...
Кругом столько человек, борющихся за право быть принятыми серьезно... А презумпция невиновности — не наш метод. Гораздо более правдоподобно, с точки зрения жизненного опыта, — априори предполагать, что каждый человек немного — простите меня за этот термин — выебывается. Но бывают и исключения, как опять же показывает жизненный опыт.
...
Нет, я не говорю, что кому-то надо что-то мне доказывать, чтобы попасть в категорию «право имеющих умничать». Скорее наоборот. Вам ничего не надо делать. Все равно это мои категории, а каждый человек имеет право делить что хочет как ему удобней для его примитивного восприятия действительности.
...
Такие дела.
(еще 26 слов)
