И про принятие
Мало кто знает, что цитата «Почитай отца твоего и матерь твою» — это еще не вся Библия.
Дальше идет объяснение: «...потому что твой путь от рождения и до сего дня обеспечен усилиями родителей и их страданиями».
Очень похоже на «я тебя рожала, мучилась, а ты!» (цитата из «Пятого Элемента», конечно).
Но если читать дальше, то раскрывается, какие усилия и какие именно страдания:
«Они тебя принимали и тогда, когда все друзья отворачивались от тебя, немощного и нечистого. Они тебя примут, когда все отвергнут. И когда все будут бросать в тебя камни, мать твоя бросит полевые цветы. Отец принимает тебя, хотя знает все недостатки твои. А друзья же твои тебя отвергнут, даже если им известны только добродетели твои».
И все. Больше ничего. Родители делают конкретно это, поэтому уважай их.
То есть, словами психологии, «Уважай тяжелый труд родителей, которые тебя безусловно принимают».
Конкретно с такой формулировкой у меня нет никаких разногласий!
...А что, если не принимают?
Куда девалось счастье
Праздник так называемого «Ивана Купалы» изначально проводился в летнее солнцестояние (самую короткую ночь в году).
Потом его привязали к церковному празднику Рождества Иоанна Крестителя, который на пару дней позже (24 июля). А потом поменяли календарь, и праздник переехал на 7 июля.
Понимаете, куда я клоню? Если вы пойдете в эту ночь искать цветок папоротника, который приносит счастье, знайте, что вы опоздали на две недели.
Где логика, где смысл
Вдогонку, про смысл.
Главная шизофреничность современной «научной» цивилизации состоит в том, что она живет в парадигме причинности (есть причина и есть следствие), что бы там ни говорили квантовые физики.
Но при этом у существования жизни причины нет, она случайно и совершенно беспричинно завелась от грязи.
В этом плане «Бог создал людей, чтобы они его радовали» гораздо более подходящий по духу причинности ответ, чем «а хуй его знает».
Да, и многие (да все!) люди предпочтут иметь ответ на вопрос «зачем это все?», но не иметь ответ на вопрос «почему лампочка светится?».
«Наука» же отобрала ответ на первый, но зато дала на второй.
Ну и чтобы не пропал, диалог про ведическую жену.
Иван
Ну а веды какое-то время займут умы домохозяек, пока те не сообразят, что готовых решений не бываетДмитрий
Как не бывает? А веды? :)
Веды — реальное работающее готовое решение.
Рабство тоже реальное работающее решение, например.
Или кастовая система.
Проверенная временем!
У него просто есть ммм небольшие минусики!Иван
Рабы, женщины и неприкасаемые так не думают;)Дмитрий
А вот не факт.
Зависит от культуры. Например, у Маори пленных (рабов) съедали.
А рабы даже не пытались убежать, потому что считалось, что раз ты проиграл в бою, то тебя обязаны съесть. «Так принято».
Зато это очень облегчает жизнь.
Объясняет.
«Ты проиграл и тебя съедят». Все просто и понятно.
Вот поэтому веды и работают.
Они объясняют жизнь и делают ее понятной. Взамен понятно что.
Но многие ценят понятную жизнь больше, чем сопутствующие минусы.Иван
Ну по факту ты все равно один на один с самим собой окажешься
И никакое мудрое изречение не поможетДмитрий
Если будешь много думать, то да.
Но в ведах не написано «ведическая жена должна думать»!
Если выписать все обязанности ведической жены, то на глупости, типа «остаться наедине с самим собой» времени просто не остается!Иван
Хитрый план;)
Ну на смертном одре будет такая возможностьДмитрий
Ведическая жена должна помирать во сне!
Вся правда о ведизме
Один очень известный русский ведист говорит, что яйца — это «не благостная пища», потому что они являются «куриными менструациями». Есть их нельзя.
Это так прекрасно, что я даже не знаю, с чего тут начать.
Во-первых, из наименее очевидного: он только что назвал 99% своей аудитории (которая на 99% состоит за баб) тупыми курицами (потому что и у тех и у тех есть менструации), а менструацию — нечистой вещью. У них женщин во время менструаций, интересно, принято в ямы сажать на окраине города?
Во-вторых, менструация всё-таки бывает только у млекопитающих (да и то не у всех). Курица — не млекопитающее, у нее не может быть менструации «по определению».
Яйца бывают не оплодотворенными, на этом основании он назвал их «менструацией», но это, простите, не повод.
Яичный (термический обработанный) белок является самым легко усвояемым белком для человека, это биологический факт (а яйцо — это запас питательных веществ для развития цыпленка, а не «менструация», но это очевидно). Понятие «неблагостная пища» биологическим фактом не является.
Гораздо страшнее другое — ну, помимо того, что эти «веды» — это жуткое средневековье, к счастью, не такое агрессивное, как могло бы быть.
Курица очень далека от человека, чтобы проводить такие биологические аналогии. Гораздо ближе к человеку, например, женщина. Хотя, конечно, многим ведистам в это тяжело поверить. Но она была создана из человеческого ребра!
Так вот, ужас состоит в том, что пенис, как известно, является всего лишь разросшимся клитором, поэтому ведист, который верит в то, что яйца — это менструация, должен верить и в то, что занимаясь сексом с женщиной, он теребит чужой член.
Более того, этот член эволюционно недоразвит, то есть, фактически, секс с женщиной может быть приравнен к сексу с маленьким мальчиком.
Учитывая, что ведисты очень любят всё усмирять («аскеза»), например усмирять плоть, как некоторые скандально известные монахи — ...
Это как-то очень многое объясняет, да.