Гейская пропаганда (тезисно)
In general, ’normal’ refers to a lack of significant deviation from the average.
Знание не является пропагандой.
Гейской пропаганды в России не существует и никогда не было.
Публичные Пидоры России — это цирковая группа уродцев, показывающих себя за деньги на корпоративах. Ни один из них не является защитником прав геев или, тем более, евангелистом. Они существуют только потому, что геи — это такие диковинные обезьянки, с которыми все фотографируются, и им такая позиция выгодна. Некоторые и вовсе публично отмежевываются («нет, это я днем Верка Сердючка, а ночью я нормальный мужик, посмотрите, у меня и жена есть»).
Нет ни одного движения или организации, которое бы хотя бы отстаивало права геев, не находясь при этом в полной жопе (pun intended) и глубоком бесправном подполье.
Я не могу показать пальцем ни на одну публикацию, плакат, рекламный щит, телепередачу или любой другой объект в СМИ, который бы агитировал долбиться в жопу, то есть я не могу предъявить ни одного примера агитации. Просто не могу их найти. Если вы можете — поделитесь, очень хочется посмотреть.
Пропаганда не может сделать из человека гомосексуалиста. Даже если представить общество, где «принято» спать с мальчиками, тут обычно в пример приводят древних греков, то у тебя всегда будет выбор — с ними не спать. Ты — свободный человек, алё. Я понимаю, что в голове рисуется картина общества, где есть закон «за женоложество» и спать с мальчиками принуждают под дулом пистолета, но это надо быть очень больным человеком, не осознающим личностых свобод. Ну, то есть, обычным русским быдлом. Древние же греки были свободными людьми.
Мне, например, не нравятся кабачки. Меня можно агитировать их есть сколько угодно. Завесить всю квартиру плакатами. Можно даже приготовить их извращенным способом. Можно морить меня голодом! И рано или поздно я их даже съем. Попробую, так сказать, противный плод. Мне может даже понравиться. Но пока у меня будет выбор есть другую еду — я буду предпочитать ее. Я, опять-таки, свободный человек и сам знаю свои вкусы и предпочтения.
Пропаганда веществ, например, имеет хоть какую-то почву для запретов: некоторые вещества вызывают физическое привыкание. Я не могу представить, чтобы однополый секс вызывал такое привыкание, что, раз его попробовав, человек решает «стать геем». Если так вдруг происходит, то — поздравляю — человек открыл свою настоящую сексуальность.
Единственное, что похоже на «агитацию» — гей-парады — в России не проводятся и не проводились, их не надо отдельно запрещать, их и так нет! Но при этом даже они не являются предметом агитации, а, скорее праздником. Парад 9 мая не агитирует за войну. Карнавал не пропагандирует психические заболевания и размытие границ личности. Кроме того, для общества день ВДВ-шника в разы опасней гей-парада.
«Почему, например, лыжники не проводят парады?» я не знаю, спросите лыжников. Ну, бегуны, например, проводят публичные марафоны, это считается? Тем не менее, мы почему-то не живем в обществе бегунов. Люди проводят флэш-мобы по разным поводам. И вообще, свобода собраний — это прекрасно.
Яркий пример совершенно безопасного праздника — монстрацию — в этом году пытались запретить, «на всякий случай».
Аргументация «а что, если дети увидят» не выдерживает критики. Что, если дети на улице увидят мертвого голубя и задумаются о том, что они смертны? Что, если дети увидят, как ты бухаешь (вот, кстати, лучший пример пропаганды)? На все это ответ простой — это твои дети, it’s your shitty kid, you fucking tell him.
Запрет на пропаганду нетрадиционного секса — это запрет возражать, когда всех «нетрадиционных» начнут мочить, то есть просто очередное ограничение свобод, традиционно под соусом «заботы» и «безопасности».
Вдарим традициями по нетрадиционности
Репрессии на тему секса — классика любого тоталитарного строя, читайте классику! Особо пикантно, что из принятого «закона о гомосексуализме» пропало слово «гомосексуализм» и появилось расплывчатое «нетрадиционные отношения».
При этом, что самое смешное, у любых форм секса — очень долгая традиция.
С другой стороны, есть традиции, в которых допустим секс только для зачатия.
В рамках какой именно традиции мы живем — не понятно. Но, скорее всего, в той, где «блуд» считается «грехом», Онана покарал Бог, Содом разрушен (а Москва все еще нет).
Выход понятен: с целью безопасности лучше всего вообще табуировать тему любого секса и лишний раз не вякать.
Чего и добивались.
«В СССР секса нет».
Confident woman
Не, ну ладно, настоящие мужчины перевелись, это общеизвестный факт. Даже спорить не буду. Потому что да, таки перевелись.
С другой стороны, я тут попытался представить, какой персонаж должен быть рядом с настоящим мужчиной и Все Понял. Несомненно, ему нужны дети — но детей еще нарожать надо, брать на роль ребенка какую-то левую бабу — это, простите, не то (хотя путь быстрый и короткий).
Варианты отношений «папик — доченька» отметаем, хотя они, конечно, прекрасны. К сожалению, тут же придется вместе с этим отмести половину заявок на тему «за ним, как за каменной стеной» как инфантильные. Ну, мир сейчас такой (об этом, кстати, в следующей заметке) — «в основном безопасный», в рамках которого потребность «быть за каменной стеной» продиктована не реальной опасностью и потребностью в стене, а собственной инфантильностью.
Я при этом не говорю, что мужчина не должен быть стеной, просто отношения Стена + Тот, Кто За Стеной напоминают — ну, не знаю — отношения жертвы и насильника. «Защита и подзащитный», во. «Они нашли друг друга».
Обратный вариант — это та самая мифическая баба, которая на скаку останавливает коней и ежедневно имеет дело с горящими избами — тоже, простите, не то. Время горящих изб прошло, так что в реальности это превращается в «бешеной собаке десять верст — не крюк».
На мой взгляд рядом с настоящим мужчиной должно быть то, что по-английски называется «confident woman». Как по-русски — вот не знаю. «Уверенная в себе»? Не то, тут недалеко до «самоуверенная», а таких дур полно, но толку-то.
Википедия пишет, что self-confidience — это не обязательно «уверенность в собственной успехе», а скорее, вера в собственные способности через адекватную их оценку. Ну, типа, я знаю, что я не Нео и с десятого этажа прыгать не буду. Это довольно confident с моей стороны.
Понимаете, куда я клоню? Это — баба, которая знает себе место. Оно не обязательно на кухне. Это женщина, которая не устраивает истерики «аааа, ты не подарил мне цветы, ты меня совсем не любишь», потому что она уверена и в себе и в партнере. Все эти милые романтичные «подтверждения» любви, конечно, всем приятны, но у confident woman не рушится мир, если она их не получает. Потому что она confident!
При этом эта уверенность распространяется и наружу, то есть «confident woman» и «self-confident woman» — это разные вещи. Женщина может быть уверена в своем партнере, жизни, женщина может быть уверена в своем теле, в конце концов (очень помогает в сексе!).
И вы знаете, что? Правильно! Я таких женщин вокруг не наблюдаю.
(Я женат, а жена запрещает мне наблюдать других женщин!)
Мораль, как обычно, «все дураки». Вернее, «каждый получает то, что заслуживает».
Coincidence? I think not!
Очевидно, что очередной виток истерии в СМИ по поводу надуманной проблемы гомосексуализма (и его пропаганды) нужен лишь для того, чтобы отвлечь нас от реальных проблем.
Например, от секса с бабами.