Meta-porn
The Butterfly Effect with Jon Ronson
Больше всего в порно меня интересуют люди (раз, два).
The Butterfly Effect with Jon Ronson — (аудио) рассказ о том, как pornhub изменил жизнь людей неожиданным образом (отсюда и название — «Эффект бабочки»).
Это не рассказ про pornhub, там все более-менее понятно: технические чистоплюи сделали просто еще один сервис по стримингу видео в интернете, а уж что за видео — это нюансы. Никто из них не разу не бывал на съемочной площадке, кроме того, они не воруют порно, а просто «предоставляют сервис», с помощью которого любой фанат может выложить украденное порно.
И эта легкость воровства и доставки порно перевернула не только мир порно, но и просто мир людей.
Делать порно «по-старому» стало не выгодно, так как любое порно вне зависимости от его качества через день бесплатно появляется на pornhub’е. Стали брать количеством в ущерб качеству и попали в обратную связь «чем больше бесплатного порно — тем больше бесплатного порно» (и тем все хуже и хуже).
Некоторые производители, например, чтобы не умереть с голоду, стали снимать «кастомное порно» — когда один фанат платит деньги и сам пишет сценарий, чем в какой-то степени разрушили барьер между звездой и аудиторией, звезды перешли в раздел проституток и терапевтов (и то и другое — в хорошем смысле), которым приходится сталкиваться с живой жизнью лицом к лицу.
Расскажу не самый интересный случай, чтобы не портить потенциальное удовольствие: один клиент заказал видео, где гоблин связывает wonder woman, не дает ей уйти и делает с ней, что хочет. Потом выяснилось, что в детстве его бросила мама, он бы хотел ее удержать, конечно — и вот так причудливо это сексуализировалось.
Симпатии, кстати, на стороне «мира людей», производители и потребители порно выглядят в разы более человечными, чем персоны, создавшие pornhub.
Jon Ronson (известный читателям этого блога как автор сценария Frank’а) собрал несколько неожиданных историй влияния бесплатного порно на людей и в самом конце принес их создателям pornhub’а — те отреагировали стандартными отговорками в стиле «я сам не ворую, а только даю возможность воровать», «я просто оперировал big data».
Это известный механизм, позволяющий делать неприятные вещи: ты вроде как понимаешь, что делаешь что-то не то, но не видишь последствий для живых людей, так как дистанцируешься и «виртуализируешь» это все. «Я просто убивал цели на экранах мониторов».
The Butterfly Effect — трогательное документальное произведение про живых людей (и совсем не про порно).
9/10
Прямо в этом подкасте рекламируют другой — Where Should We Begin? with Esther Perel — я его тоже послушал, и он тоже про живых людей.
Это записи реальных сессий семейной терапии, конечно, немного оформленные, чтобы превратить их в медиа-продукт, но в целом правдивые. Я в паре мест даже поплакал.
(А в Where Should We Begin? в свою очередь рекламируется магазин бюстгальтеров, что лишний раз намекает, что вся эта терапия — для женщин).
Je suis Louis
Jordan наш Peterson рассказывает простую схему: берем угнетенную и обиженную группу, внушаем ей, что обидчики во всем виноваты, натравливаем группу на евреев и строим лагеря.
Схема прекрасно работает до сих пор в условиях так называемой «демократии».
Аргументация «но ведь они и правда виноваты» может быть даже правдивой (в смысле, мужчины и правда «виноваты», что «угнетают» женщин), но совершенно не оправдывает строительства лагерей.
То есть, евреев нельзя сжигать не потому, что «потом все-таки выяснилось, что они не виноваты», а потому что «а давайте просто не будем сжигать людей, им больно».
Большой комик Louis CK (кстати, еврей?) был пойман справедливой общественностью за тем, что дрочил в присутствии несогласных женщин. Это то, что называется «эксгибиционизм». Он не применял ни власти, ни насилия — просто заманивал поклонниц в номера и там без спроса дрочил. Статья за хулиганство. А судят его, как педофила, и под «судят» я имею ввиду неформальный общественный суд.
Louis CK несомненно омерзителен — и любим мы его именно за это! — но схема-то снова работает. «Всех собак повесили».
Довольно обидно, что Louis CK в общем-то, вполне себе women sympathizer, хотя и девиант.
См. его последнее выступление за аборты или что-то такое:
За все эти годы ни одна женщина никуда не заявила, что ей больно было смотреть, как Луи дрочит, потому что — видимо — боялась мужского шовинистического мира, а теперь под шумок можно. Теперь общество разберется и накажет по всей строгости.
Я даже не буду вспоминать про то, как Тюринга кастрировали, но вот вам более мягкий пример: в сериале «Друзья» всеми любимый извращенец Джоуи делает the naked mad — раздевается перед женщинами, «и это нормально».
Но времена поменялись.
«Луи судят, как педофила» — это не фигура речи, женщины выступают, как беззащитные существа, а общество — как патернальная фигура, которая знает, как правильно и защищает их, выступая от их имени. Изящная передача власти. «Власть — женщинам», ну да.
«В идеале» каждая женщина — как взрослый самостоятельный человек — должна выставить Луи счет за душевные страдания, общество бы этот счет одобрило, Луи бы его оплатил, после чего we’re even. Вместо этого кто-то получил власть, а кто-то моральное удовольствие. Был ли ущерб?
Ну и на будущее, чтобы такое не повторилось, мы повесим на Луи специальный значок — ну, какую-нибудь звездочку, например, и отвезем в специальное место, где он никому не сможет больше навредить.
Oh, wait.
Из других новостей:
Сайт для путешественников TripAdvisor отныне будет помечать флажком отели, в которых останавливались артисты, обвинённые в сексуальных домогательствах.
По словам представителя компании Кевина Картера, новые отметки будут выставляться на основании сообщений СМИ, а также отзывах клиентов: «Эти опознавательные знаки будут стоять на TripAdvisor вплоть до трех месяцев. Впрочем, если артисты продолжат там останавливаться, мы можем и продлить этот срок. Сами же «флажки» носят информирующий, а не карательный характер».
Год терапии сделает из тебя бабу
Мужчин часто удивляет желание женщин разделить с ними их боль. Даже я, терапевт, был поражен умением женщин дойти до самой сокровенной внутренней истины и выразить ее так, чтобы она стала понятной другому человеку. Юнгианский терапевт Роберт Хопке пошел дальше: основываясь на своем опыте, он утверждает, что мужчине требуется год посещать психотерапевта, чтобы достичь того состояния, в котором женщина, как правило, начинает терапию, — с точки зрения его способности выражать свои актуальные чувства и переживания. Мужчины будут выражать свою фрустрацию или говорить о какой-то «внешней проблеме», но они крайне редко смогут внятно рассказать о реальном состоянии своего внутреннего мира.Джеймс Холлис
Я уже пару раз использовал эту цитату, чтобы спровоцировать гендерный срач и посмеяться над «Год терапии сделает из тебя бабу». Как-то не удалось.
А теперь давайте серьезно. В этой цитате — правда, но как всегда, только половина ее. Вот это «умение женщин» не является их гендерной супер-способностью, несмотря на то, что «говорим „женщина“ — подразумеваем „окситоцин“».
Я бы сказал, что это во многом социально обусловлено. Женщинам просто позволяется выражать эмоции, а мужчинам — нет. «Че ты плачешь, как баба».
Но есть и хорошая новость: я утверждаю (правда, не на опыте моих клиентов), что женщине требуется год посещать терапевта, чтобы суметь возложить на себя ответственность за свою жизнь в том объеме, который есть у мужчины, только начинающего терапию.
Короче, первый год мужчин учат выражать чувства, а женщин — быть самостоятельными. Поэтому терапия и там и там идет примерно одинаковое количество времени.
Равноправие!