Sneaky great artists
Good artists copy, great artists steal.
Pablo Picasso
Я пока не встречал ни одного человека, который правильно понимал бы высказывание якобы Пикассо «Хорошие художники копируют, но великие — воруют» (он его тоже украл, всё ок!).
«Правильно» — это, конечно, «так же, как я».
В основном эту цитату используют для оправдания копирования, клонирования и, конечно, воровства.
«Я украл, следовательно, я великий артист!». К сожалению, оно работает не так.
Граница между великими и хорошими (то есть, на самом-то деле, между «хорошими» и «плохими») проходит там, где находится разница между словами «copy» и «steal».
А разница это проста для понимания: акт копирования подразумевает, что у владельца остается то, с чего вы сняли копию, и ваша копия — это, простите за тавтологию, «бледная копия». Во время же воровства вы присваиваете себе что-то «чужое», и пострадавший остается «ни с чем».
Понимаете, к чему я клоню? Если вы сейчас захотите сделать «клон инстаграма», или «инстаграм с видео», то это будет клон инстаграма, и всё. Самому инстаграму от ваших потуг ни холодно, ни жарко. Он вас даже не заметит!
Однако же, если вы и есть инстаграм, то мировая эпоха делится четко на «приложения про шаринг фоток до инстраграма» и «клоны инстаграма».
Были ли до инстаграма приложения, в который можно делиться фотками и лайкать их? Конечно, были. Помним ли мы их имена? Конечно, нет.
Это и есть то самое «воровство». Инстаграм всё украл у тех, кто был до него!
Опять-таки, повторюсь еще раз, «великие художники воруют» не работает в обратную сторону, то есть логика «я украл, следовательно, я велик» порочна.
Великие художники «просто» делают так, что все, кто был до них, выглядят жалкими подражателями, даже несмотря на то, что хронологически подражатели были раньше.
(Люди вообще плохо воспринимают хронологию, поэтому им можно задавать вопросы, в духе «Моцарт едет в ваш город, вы пойдете на концерт?» и выкладывать на ютуб).
Никакого отношения к морали («воровать — это хорошо») данное высказывание не имеет, ничего не оправдывает и не разрешает.
Оно просто описывает свойство великих художников. Чтобы «своровать», надо понимать, где у «вещи» начало и конец, откуда растут корни, и как она развивается, нужно понять ее целиком, проникнуть в нее и поглотить ее так, чтобы она стала твоей. Понять ее больше, чем сам автор.
Вот тогда да, выйдет «воровство». Но это не специально. «Так уж получилось».
Великих художников, к слову, в этой жизни мне попадалось примерно на четверть человека в сумме. (Воров — гораздо больше).
Jung in the trunk
Я всё понял! Надо срочно достать и повесить дома портрет Юнга. Да и вообще, почитать его уже пора, а то Юнг то, Юнг сё, и все на уровне цитат.
Но то, что Юнг был великим шаманом — это мне сомнения.
David Bowie — Moss Garden
Все-таки, есть титаны, а есть остальные.
Одной мелодии (ладно, двух, плюс Neuköln) Девида Боуи, с альбома аж 1977 года (!) хватит, чтобы размазать на несколько альбомов любой другой современной группе.
Да ладно альбома — на целую группу хватит. Уникальный стиль, все дела. Берешь одну песню Боуи и попёр.
Вот в связи с этой, например, вспоминается God Is an Astronaut (минус -20% пафоса).
Хорошо читать Смирнова!
Пока мужики истерично реагируют на мои посты и сообщают мне о том, что они отписываются (давно такого не было, я аж соскучился), я начинаю понимать, что же моя настоящая аудитория.
Кстати, шутки шутками, но я на самом деле готовился ходить с тростью «до конца жизни» (и даже чуть-чуть ходил и фотографировался с ней в период обострения), ибо артроз не лечится.