НУ-С
«Неоднократно Упомянут Спектатором» — хорошая номинация =) сокращенно, «НУ-С» (с) Berkus
Умные мы
100 фактов обо мне, пункт 7: «Я вовсе не гений, просто очень, очень умный».
Влад Головач о себе: «Я не очень талантливый, но очень, очень умный». www.exmachina.ru/me/
Там же: «Я считаю, что есть мало людей, которые что-то делают, и много людей, которые ничего не делают, а только пиздят. Вторых — не люблю». Вопрос, которые сразу же задал Bolk — «пиздЯт или пИздят?»
Признанная классика авторского проекта™
«Но если идея заработать с помощью авторского проекта несколько наивна, то намеренье с его помощью приобрести опыт, сделать себе имя и в дальнейшем получить возможность связать жизнь с любимым делом профессионально, вполне реальна. В качестве пример вполне можно привести небезызвестных Артемия Лебедева, Норвежского Лесного или Дмитрия Смирнова. К слову сказать, домашняя страничка последнего — признанная классика авторского проекта. Правда, сейчас Дмитрий несколько отошел от ее разработки и использует Spectator.Ru в основном для раскрутки проектов перспективных новичков.»
В хорошую компанию попал, да.
Культ личности
Безотносительно к личностям, просто — музыка навеляла.
«Ну вот такие вот дела – у Спектатора культ личности, он самый крутой, его скрипты самые лучшие…»
У меня даже такой keyword есть на регистре — «культ личности». Собственно, к вопросу о. Во-первых, у меня не может быть культа личности, ибо культ личности существует у того, для кого Сам Спектатор является фетишем. Культ личности — у вас, мои дорогие друзья. «Крутость» кого-то есть фикция и осознание собственной мелочности в сравнении с, либо способ поднятия самооценки (ощущение себя «крутым»). И то и другое мне чуждо. По поводу «его скрипты самые лучшие» — дайте ссылку, где это написано?
Теперь о «природе культа». Понятно, что все с чего-то начинали. У всех были хомупаги и все животные, в сущности, равны. (Да, да, просто некоторые из них более равные, чем другие). Все с чего-то начинали, все на чем-то учились и кому-то подражали. Всем казалось, что мы лучше, а они — хуже. Проблема тут в одном — «перестать беспокоиться и начать жить».
Кто вовремя понимает, что место для еще хорошего человека всегда вакантно и нет «элитарности», при этом обладая талантом — обязательно «прорвется» и ему помогут. На хороший проект ссылку никогда поставить не жалко — хотя бы у меня на морде «Спектатора». «Кулер» на меня ставил ссылку очень давно (до сих пор стоит), я даже был в списке ресурсов у Лебедева на ру/ководстве, например. Все это [censored] противопоставление на «они крутые, а я еще нет, поэтому они козлы» — проблема вашей головы. Как только вы от этого избавитесь — жить станет лучше, проще и веселей.
Ну а почему я «реагирую на таких придурков»... Человек, который гадит на то место, где учился — а мое влияние на многих, чего уж там говорить, трудно отрицать — вызывает только неприятные чувства. А если он при этом говорит «как будто Спектатор ничего ни у кого не воровал», — особенно. Когда я начинал писать «Спектатор», я в первый же заметке назвал двух обозревателей, которые мне нравились: Кулера и NC Weekly... Похож ли был «Спектатор» на них?.. думаю, что нет.
Итого. Как только вы перестанете мыслить категориями крут/не крут, сноб/не сноб, зазнался/не зазнался, элита/не элита, нравится/не нравится — все у вас будет хорошо. Не перестанете — увы...
Автор этой страницы не претендует на истину в последней инстанции, (в первой — тоже), не является и не считает себя мировым лидером в области веб-дизайна или чего бы то ни было, не несет никакой ответственности за все то, что его не касается; не ставит себя выше читателя, равно как и ниже. Автор высказывает свое собственное мнение, которое может как совпадать, так и не совпадать с мнением читателя. Все материалы, помещенные на этой странице, написаны мной лично, следовательно, попадают под действие закона о защите авторских прав, на который всем глубоко плевать.(С) Disclaimer «Спектатора», 1999 год. До сих пор готов подписаться под каждым словом.