Культ личности

Безотносительно к личностям, просто — музыка навеляла.

«Ну вот такие вот дела – у Спектатора культ личности, он самый крутой, его скрипты самые лучшие…»

У меня даже такой keyword есть на регистре — «культ личности». Собственно, к вопросу о. Во-первых, у меня не может быть культа личности, ибо культ личности существует у того, для кого Сам Спектатор является фетишем. Культ личности — у вас, мои дорогие друзья. «Крутость» кого-то есть фикция и осознание собственной мелочности в сравнении с, либо способ поднятия самооценки (ощущение себя «крутым»). И то и другое мне чуждо. По поводу «его скрипты самые лучшие» — дайте ссылку, где это написано?

Теперь о «природе культа». Понятно, что все с чего-то начинали. У всех были хомупаги и все животные, в сущности, равны. (Да, да, просто некоторые из них более равные, чем другие). Все с чего-то начинали, все на чем-то учились и кому-то подражали. Всем казалось, что мы лучше, а они — хуже. Проблема тут в одном — «перестать беспокоиться и начать жить».

Кто вовремя понимает, что место для еще хорошего человека всегда вакантно и нет «элитарности», при этом обладая талантом — обязательно «прорвется» и ему помогут. На хороший проект ссылку никогда поставить не жалко — хотя бы у меня на морде «Спектатора». «Кулер» на меня ставил ссылку очень давно (до сих пор стоит), я даже был в списке ресурсов у Лебедева на ру/ководстве, например. Все это [censored] противопоставление на «они крутые, а я еще нет, поэтому они козлы» — проблема вашей головы. Как только вы от этого избавитесь — жить станет лучше, проще и веселей.

Ну а почему я «реагирую на таких придурков»... Человек, который гадит на то место, где учился — а мое влияние на многих, чего уж там говорить, трудно отрицать — вызывает только неприятные чувства. А если он при этом говорит «как будто Спектатор ничего ни у кого не воровал», — особенно. Когда я начинал писать «Спектатор», я в первый же заметке назвал двух обозревателей, которые мне нравились: Кулера и NC Weekly... Похож ли был «Спектатор» на них?.. думаю, что нет.

Итого. Как только вы перестанете мыслить категориями крут/не крут, сноб/не сноб, зазнался/не зазнался, элита/не элита, нравится/не нравится — все у вас будет хорошо. Не перестанете — увы...

Автор этой страницы не претендует на истину в последней инстанции, (в первой — тоже), не является и не считает себя мировым лидером в области веб-дизайна или чего бы то ни было, не несет никакой ответственности за все то, что его не касается; не ставит себя выше читателя, равно как и ниже. Автор высказывает свое собственное мнение, которое может как совпадать, так и не совпадать с мнением читателя. Все материалы, помещенные на этой странице, написаны мной лично, следовательно, попадают под действие закона о защите авторских прав, на который всем глубоко плевать.

(С) Disclaimer «Спектатора», 1999 год. До сих пор готов подписаться под каждым словом.

Сопирайт

Надо написать макрос, который после каждого сообщения в аське ставит: «(С) Спектатор»

(С)

Так. Что я уже видел неоднократно:

1. «(смайлик) (с) Спектатор»
2. «ага (с) Спектатор» / вариация — «ага, да (с) Спектатор»
3. В последнее время стало попадаться — «смишно (с) Спектатор»

Ага! Это не спроста, да. Это смишно (смайлик).

Хотя по-настоящему я горжусь только «ЧПУ». www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D7%CF%D3+php От меня этот тэрмин пошел в народ.

Человечище

«Spectator — человечище!
Почитать комменты к его статьям — впечатление как от картины „Геракл борется со змеями“. На комменты Спектатор отвечат так:
— А, поёшл ты в жопу.
— Иди на хуй.
— У тебя два выбора — пойти на или тщательнее читать статью.
— Спасибо
— Пошёл на хуй

Тяжёлая жизнь».