Стиляги
Самое прекрасное в фильме «Стиляги» — это костюмы. И цвета.
Всё.
Режиссура и драматургия — на два. Игра актеров — на три. Музыка — на три с половиной. Все «клиповое» — костюмы, работа операторов, цвета, обыгрывание той же музыки, и даже кастинг, — на «пятерку». То есть клипы у нас снимать умеют, а фильмы пока опа.
Однако ж, посмотреть стоит.
How To Lose Friends And Alienate People
Фильм недостаточно циничен.
Пегг — душка, женский кастинг хороший. (Кстати, да, давно пора ввести во все обзоры фильмов графу «женский кастинг», наравне со «спецэффектами»).
Цинизма мало, сценарий страндартный, в конце все умирают.
Короче, 7/10 в лучшем случае.
In Bruges и Boy A
In Bruges — хороший фильм. (Дальше можно не писать — идите смотреть).
Сюжет довольно простой, но подан изящно: два наемных убийцы оседают в городке Брюж после неудачного дела, и там они встречают свой Адъ.
Как говорится, «красной нитью проходит через фильм тема чистилища» — метафора Страшного Суда довольно очевидна, но раскрыта на «отлично».
Основная сложность подобных фильмов — не скатиться в слюни «А на самом деле они хорошие!!!», чтобы зритель вдруг не расплакался на финальных титрах, но, в то же время раскрыть характеры так, чтобы они были не только убедительными и понятными, но и вызывали детское желание «хэппи-энда» и при этом выглядели правдоподобно.
У этого фильма все получилось.
Впервые за много месяцев не жалко времени, потраченного на просмотр, за одну только войну белых карликов против черных фильм можно смело рекомендовать к семейному просмотру.
8/10.
Второй фильм на ту же тему «искупления грехов» — Boy A. Фильм британский, «не голливудский», не без маленьких изъебов: прошлое и настоящее через флешбэки главного героя соединяется к концу фильма, а там уж зритель пусть решает — «заслужил или нет».
Чуть больше общественной тематики — если в In Bruges ад «персональный», то в Boy A — «социальный». Фильм, однако, не изобличающий («nonjudgemental», ага), говоря по-русски, «в этой пьесе нет положительных героев».
Все просто люди.
7/10.
Two and a half men
Давно я про сериалы не писал что-то.
Two and a half men — сериал хороший, как это любят говорить, «от создателей Big Bang Theory». Хотя, конечно, хронологически все было наоборот. Актеры тоже хорошие — там играет аж Чарли Шин, которого я постоянно путаю с Шоном Пеном.
Сценарий хороший. Баб показывают, красивых и разных.
Единственный минус — несколько «далекий от народа» сеттинг: есть два брата, один — композитор, пишущий джинглы, зарабатывающий бабки и живущий в доме на берегу пляжа. Разумеется, бабник.
Второй — недавно разведенный лузер, без денег, платящий дикие алименты, работающий массажистом. Практически, бездомный. Старший и более удачливый брат «временно» приютил лузера в своем доме на берегу пляжа.
Кроме того, у лузера есть сын 10-и лет, который время от времени у них гостит.
Сеттинг этот совершенно нам идеологически чужд. Богатого обаятельного творческого бездельника представить тяжело. Вы знаете хоть одного? Я — нет. Неудачника, из которого жена при разводе выбила его дом, — тоже. Нет, серьезно, среди ваших знакомых есть такие? И че, пишут джинглы и работают массажистами?
Проблема воспитания ребенка 10 лет раскрыта слабо: обычно все ограничивается тем, что отец пытается скрыть от своего сына, что дядя спит с бабами, а дядя в это время режет правду, после чего следует реплика «иди лучше посмотри телевизор», и от ребенка в кадре избавляются.
В целом же оно всё мило и смешно, но совершенно не трогает.
Лузерам мы не симпатизируем, а удачливый брат слишком милый и беззаботный, нотки социопатии (ну куда же без нее) и здорового эгоизма не добавляют достаточно порочности для того, чтобы он стал Гламурным Падонком.
Сериал хороший. Но не трогает вообще.