Книги, которые: нам советуют
Книги, которые нам советуют... На самом деле, все значимые книги моей жизни либо были посоветованы мне кем-то, либо попались «случайно». «Случайно» — потому, что в нашей жизни ничего случайного нет. «Совет» прочитать книгу может быть разным. Самая грубая форма, разумеется — ткнуть мордой в книгу, читай, мол. Первым литературным советником стал у меня отец. Вообще, читать приучили меня рано. Причем — очень простым способом: я подходил к родителям, говорил — «мне скучно!», на что получал всегда один и тот же ответ — «иди, почитай». Так я и начал читать... Не Филиппок, как некоторые, но все-таки... Когда моя сестра достигла того же возраста, что и я — тогда, на ее «мне скучно!» родители реагировали по-другому — совали свежий мультфильм Диснея...
Первым литературным советчиком для меня был отец. О’Генри, Скотт, Ян и прочие... Рецензии отца отличались лаконичностью: «Почитай Даррелла. Это про животных. Очень интересно». Читал. Нравилось — шел к папе уже целенаправленно: «А где у нас еще Даррелл стоит?». Или — более-менее целенаправленно: «А что у нас еще есть из фантастики?».
Следующие советчики — друзья. Но про них мы говорить не будем, тут и так все понятно. Спасибо им.
Следующие советы — это так называемые «скрытые советы». Я бы даже сказал — скрытые указатели. Hidden pointers. Самым первым человеком, дававшим мне скрытые указатели, был отец. Так, например, он мне не советовал читать «Тропик рака»... Он всего лишь пару раз обронил в разговоре, что это — гадость. Лучшей рекомендации и не придумаешь.
Чтобы показать всем присутствующим, как надо изображать обнаженное тело, Свифт достал огромный холст, который только что закончил. Это было написано с нее -- замечательный образец мести, вдохновленной нечистой совестью. Работа маньяка -- пропитанная ядом, ненавистью, желчью, мелочным презрением, но выполненная блестяще. Создавалось впечатление, что художник подсматривал за своей моделью в замочную скважину, подлавливая ее в самые некрасивые моменты -- когда она ковыряла в носу или чесала задницу. На картине она сидела на волосяном диване в огромной комнате без всякой вентиляции и без единого окна; эта комната с тем же успехом могла сойти за переднюю долю шишковидной железы. В глубине вела на галерею зигзагообразная лестница, покрытая ковровой дорожкой ядовито-зеленого цвета; эта зелень могла явиться только из мира, находящегося при последнем издыхании. Но прежде всего бросались в глаза ягодицы женщины, скособоченные и покрытые струпьями. Они не касались дивана -- женщина чуть приподнялась, как видно, для того, чтобы громко пернуть. Лицо модели Свифт идеализировал, это было невинное кукольное личико с конфетной коробки. Но ее груди были раздуты, точно их наполняли миазмы канализационных труб, и вся она, казалось, плавала в менструальном море -- огромный эмбрион с тупым мармеладным взглядом ангела.Генри Миллер. Тропик Рака
:-Е Smile, motherfucker!
Случайных событий в этой жизни не бывает... В детстве мое чтение было до такой степени беспорядочное, что до сих пор происходят смешные вещи — начиная что-то читать, я внезапно обнаруживаю, что читал это в детстве... Пять минут назад всплыл один забавный факт: я полез на Yandex, поискать автора книги «Дальний умысел». Эту книгу мне в свое время тоже посоветовал отец. Прочитал. Понравилось. Выяснил, только что: автор книги — Том Шарп. Тот самый отвязный Шарп, которого, лет — черт, сколько же лет прошло? — лет шесть спустя рекомендовал мне совсем другой человек. Совсем другую книгу. Со словами: «Не показывай родителям». Лучшей рекомендации и не придумаешь.
Ну а вообще Том Шарп — это такой тупой американский юмор с задвигом на сексе ;) Ну или примерно так. Рекомендую. Исключительно как легкое чтиво. Ничего интеллектуального.
Такие вот пироги... Главное — видеть скрытые указатели. Всего-навсего — обращать внимание на то, что ты читаешь b и видишь вокруг. Например, «Словарь Дьявола» я выцедил из этого мирозданья совершенно «случайно»: увидел фразу, которая мне понравилась, но я не просто запомнил ее и стал совать по любому поводу — внимание сразу упало на название: «Словарь Дьявола». Записал автора: Амброз Бирс — в записную книжку, пошел в библиотеку...
Кстати. Адекватного перевода всего «Словаря Дьявола» на русский не существует. Есть только жалкие отрывки. Уже давно свербит мысль — а не заняться ли мне переводом?.. А?.. Кстати, и тут выяснилась забавная деталь: я ЧИТАЛ Аброза Бирса. В детстве. Разумеется. ;) Опаньки!..
Вообще, Бирс еще и знаменит своими рассказами про войну Севера и Юга и «страшненькими» рассказами. Эти-то рассказы я и читал, вместе с рассказами Кинга, кстати, в каком-то маленьком сборнике. Кстати, советую...
В общем, «скрытые указатели» — это всего лишь то, что нормальные люди называют «слышал». Дескать, «да, я что-то слышал об этой книге...». Хотя сейчас «слышат» в основном о том, о чем хотят, чтобы было слышно. Можете назвать это «попсой». Вот вы «слышали» о Пелевине?... а то как же!.. Или — «Голубое сало»? Кто не слышал?.. Я читал «Норму» — роман этого же автора. Больше о нем даже «слышать» не хочу.
Смысл указателей — в том, чтобы проверять их. Иначе вы рискуете упустить в своей жизни кучу книг... Еще раз для тех, кто не относит себя к самой читающей нации: это я не для вас говорю. Благо, что проверять «указатели» сейчас стало гораздо проще: интернет. Хаксли маячил передо мной очень давно — сначала отец же советовал мне «О, дивный новый мир», но у нас его не было, а найти тогда было проблематично, потом — мучило любопытство, что за «Двери восприятия» такие — когда стал слушать «The Doors»...
Сейчас же — проще. Стоит только пойти на lib.ru... Впрочем, там нет огромной кучи книг... И с экрана читать не всегда удобно. Но — чтобы проверить «указатель» — сойдет. А там можно и печатную книгу купить...
В общем, «указатель» — это завуалированный совет вам прочитать книгу. Можно даже и не обращать на это внимания — мы и не завуалированные советы часто игнорируем. Вот, например, Мише подарили на день рождения книгу Воннегута, а он ее читать не стал. При этом он исходил из своей логики, и я его понимаю. Год спустя он все-таки решил ее прочитать... Теперь — тащится. ;)
Я читал Воннегута до этого, но Мишин восторг был для меня указателем — надо бы перечитать. Перечитываю. И не жалею. Другим указателем была цитата из Воннегута, которую как-то выдал Дмитрий Дибров. Не при личной встрече, разумеется, а по телевизору. Пришлось реагировать на эти указатели... А цитата, кстати, была эта:
И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона — прошлой ночью я его прочел весь целиком. Четырнадцатый том озаглавлен так:«Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?»
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки: «Нет».
Курт Воннегут, «Колыбель для кошки»
Сказана она была, правда, насчет котавасии вокруг НТВ, что, впрочем, не умаляет достоинств Воннегута. И Диброва.
В общем, все книги — это посоветованные нам книги. Просто некоторые были посоветованы нам так, что мы этого не заметили. Поэтому — слушайте советы.
Когда мне что-то советуют — я, как правило, стараюсь хотя бы дослушать совет до конца. ;) Поэтому — дальше в заметке идут книги, которые мне успели понасоветовать.
Привет Дим. Хочу подкинуть тебе Чтиво. Думаю мы идём в параллельном русле. :-)
Посмотри Боб Фриссел «В этой книге есть немного правды» — Там есть и эст, вознесённые учителя. — Это для расширения картины мира.
Друнвало Мелхиседек « Древняя тайна цветка жизни» — История человечества, Почему нам важен Египет, Серые, или почему на землю прилетели инопланетяне, Сакральная геометрия, Наша связь с Сириусом, Юги, Тёмная сторона нашего настоящего и прошлого, Последовательность Фибоначчи. — Это информативная книжка про историю Земли за долго до Библии ( скорее ближе к Атлантам и Лемурийцам) + Информация о Цветке жизни — геометрический узор, заключающий в себе секреты мироздания.
Эти книги издательства София. Удачи в твоём путешествии. Ты на верном пути.
С уважением, Александр Gauss.
p.s. Все мы путешествуем во вселенной. Все мы идём разными путями. Все мы разные. Важно найти основу (базу) , которая нас всех сближала бы, а уж только потом можно спокойно путешествовать.
Такое вот письмо... Полез я Яндекс, искать... Нашел забавную цитату из книги Боба Фриссела, по которой мне все стало ясно:
Как бы вы ни называли их — Тайным правительством, Иллюминатами, Билдербергерами, Трехсторонней Комиссией или Советом по международным отношениям, не имеет значения. «Тайное правительство» в основном состоит из самых богатых в мире людей. Их около двух тысяч, и они уже долгое время контролируют наше так называемое правительство. Они определяют, кого и когда должны избрать на определенный пост. Они решают, будет ли вестись война и когда она закончится. Они контролируют мировые запасы продовольствия, рост и спад инфляции мировых валют. Все это определяется упомянутой группой лиц. Безусловно, они не могут взять под контроль стихийные бедствия, но руководят они многим.
«Если у вас нету паранойи, это еще не значит, что ОНИ за вами не следят». Спасибо, конечно, за совет. Но после «Маятника Фуко» Умберто Эко читать что-то на тему Всемирного Заговора, тайного правительства, а уж тем более — древнего знания Египта... Просто пошло...
Мы идем разными путями. Я стараюсь выбирать путь, где не пахнет паранойей. Я бы мог привести здесь кучу цитат из «Маятника», но не хочу: во-первых, у меня нет его в электронном виде, во-вторых, это ТА книга, которую нужно купить и читать целиком.
From: Дом Мультфильмов dommult@nsktv.ru
Subj: АЛЕКСАНДР МИТТА Кино между адом и раем
Дмитрий,вот интересная книга http://yanko.lib.ru/mitta/mittamix.html и если не читали http://www.scrf.gov.ru/Documents/Decree/2000/09-09.html с уважением Александр Тюстин.
Вы даже не знаете, что такое «Дом Мультфильмов»! Это культовая телепрограмма у «Спектатора». На самом деле, все программы в «ящике» я делю на три категории: те, которые я не смотрю, те, которые я не переключаю: если я попал на канал, где идет программа этой категории — я досматриваю до конца, и те, которые я жду специально. В последней категории — наверное, только «Итого». Ну и «Антропология». Всякие «Куклы», новости и прочее, всего не так уж и много — в категории тех, которые я не переключаю... Ну а те, которые я не смотрю... Это — большинство. Я вообще, я не телевизионный аддикт.
«Дом Мультфильмов» — это программа, которую я не переключаю. Если бы я сказал, что это программа, которую я жду — у вас был бы повод усомниться в моей нормальности. Впрочем, такой повод я даю вам всегда. Или, как минимум — регулярно. «Дом Мультфильмов» — это программа для детей. Ни за что не догадаться, верно? ;) Но — если я вдруг натыкаюсь на нее, то всегда досматриваю ее до конца. Считайте это кратковременным впадением в маразм. Но это так. Есть что-то в этой программе... «доброе»... Затасканное слово... Особенно девушка там нравится. Ну и, естественно, Заяц. ;)
Все талантливые люди талантливы по-разному. Если вы хотите открыть своему таланту путь к тем, кто вас поймет и оценит, эта книга вам поможет.
Эта книга для человека, который хочет написать сценарий, поставить фильм и сыграть в нем главную роль.
А пока вы размышляете, когда этим заняться, эта книга позволит вам получать больше удовольствия от фильмов. Согласитесь, если знаешь правила шахматной игры, то не ждешь как невежда, кто победит, а получаешь удовольствие во время игры. Кино — игра покруче шахмат. Зрители в ней — наши партнеры, и любой фильм хорош настолько, насколько хорошо мы его сыграли вместе с вами. Изучите правила игры и получайте удовольствие.
Александр Митта «Кино между адом и раем»
Замечательная книга. Читать только начал, но уже понятно, что читать — стоит. И вам — тоже. Книга «как бы» про кино, но на самом деле — про творчество вообще. Александр, спасибо за то, что посоветовали...
Я не смотрел фильм «Tron». Говорят, культовый. 1982 года выпуска. GLTron — игра, сделанная по мотивам. Смысл — простой. Вам дается мотоцикл, оставляющий за собой светящуюся «стену». Управление — двумя кнопками: вправо и влево. Никакого тормоза или газа! Задача — на прямоугольном поле продержаться больше всех. В стену, которую вы оставляете за собой, врезаться ни-изя! Зато можно хитро зажимать врагов, чтобы врезались они. Врагам, кстати, никто не мешает делать то же самое.
Сначала я играл с компьютером. Минут, наверное, пять играл... скучно стало. Боты играют совсем по-тупому: просто стараются остаться в живых и объезжают все стенки. Играть, конечно, можно, но... По-настоящему прелесть этой игры я узнал, когда в первый раз сыграл против человека. Пришел Миша в гости... разыгрались... Совсем другие ощущения. Во-первых, такой простор для делания заподлянок друг другу... Вся игра фактически только к заподлянкам и сводится... В общем, всю ночь прозаподлянничали...
Скачать игру можно тут. Она трехмерна и бесплатна. Скоро автор обещал сделать игру по сети. Пока играть можно только сидя за одним компьютером... В общем, игра пока только beta. Но релиз вот-вот. Чуть ли не завтра. Качайте, в общем!
Как говориться, «ЗЫ:». Сталкер написал про смайлики. Вот тут. А вот тут я и сам пару слов про них сказал. Да и вообще — давно про них сказать хочется. Сначала почитайте, что у Сталкера написано. Например:
"Я тут давеча неожиданно разродился рассказом. Ну вот, десять лет не писал рассказы, а тут вдруг приспичило. Когда я писал этот рассказ, я поймал себя на том, что пытаюсь в текст вставить смайлики. Поскольку рассказ был грустным, то я норовил вставить грустные смайлики, например, такие : :о((("
Мне — проще. Я полностью согласен со Сталкером, что смайлики — это эрзац. Но мне — проще. Я — шизоид ;) и уже давно выработал для себя отношение к этим зверям. Как всегда — двойственное. Периодически я пишу тексты для печати — не на «Спектаторе». И у меня там даже не возникает мысли поставить смайлик. Во-первых, нет ничего глупее, чем увидеть смайлик на напечатанном виде. Во-вторых, действительно — если человек пишет смайлик, значит не смог по-другому передать свою иронию. Или даже факт того, что он шутит. Глупый, значит человек. Вот: ;-) Ну а «Спектатор»... Это ж баловство. Хобби. Так что тут смайлить можно.
Не буду распространяться дальше... Но когда я получаю письмо, вот такое: «Привет! ;) Читал Спектатора! ;) Это круто! ;)», — я вздрагиваю. Потому что представляю: если смайлики — заменители оффлайновых улыбок, то какая у автора письма должна быть, извиняюсь, ... лицо? Смех без причины?... В общем, правильно все Сталкер написал:
Увы, в моих собственных статьях до сих пор смайликов было немало — я сам себе попустительствовал. Но с этого дня их небудет совсем. Это в математике я даже на любителя не могу претендовать, несмотря на математический диплом. А в
словесности я себя считаю профессионалом. Стало быть, требования к своим текстам должны быть максимально жесткими.
Особо мне понравилось, разумеется, «А в словесности я себя считаю профессионалом». Вот это по-нашему!
From: Spectator
To: Genie GinSpectator> Да я вообще гений ;)))
Genie> — Коллега, значит...:-))
Spectator> Угу. Симптоматика сходится. ;)
Со смайликами хамить удобно. Льешь на кого-нибудь дерьмо, прикрываясь ником, а сам смайлики вставляешь через слово, мол: «ногами не бейте, я шучу, я смайлик поставил!». И вроде как — ты должен считать, что человек и правда — «шутит». Такие вот пироги...
Эх, забросить «Спектатор», найти себе работу копирайтера... Тексты писать — за деньги. За баксы. Мечты, мечты... Никому копирайтер не нужен, а? ;)
Dismissed!