Meta-porn

Продолжая тему униженных и оскорбленных.

Моя любимая социальная группа сейчас — это sex worker’ы, подписан в твиттере и слежу, они реально новые ниггеры, прям ниггеры-ниггеры. Банковские счета закрывают, медицинскую страховку не дают, пытаются узнать реальный адрес и приехать в гости.

И они, конечно, борются, я и на их стороне. Вернее, на стороне сочувствующих, мне жена запрещает быть настоящим sex-worker’ом.

Во-первых, это не проблема белых снежинок «ох, на меня косо посмотрели», а настоящие сложности с бюрократией (или «государством»). По той же причине я за гейские браки — если человек хочет оставить наследство другому человеку или записать его в контакты «семья» на случай неприятностей, то это его право. То есть, раз все равно приходится терпеть это государство, а социал-анархизм все никак не наступает, то давайте «хотя бы» равные возможности, что ли.

Во-вторых, позиция sex worker’ов в целом не противоречива и мудра: как известно, символическое сильнее реального, то есть, лучше буквально сосать настоящие хуи, и сводить, простите, концы с концами, чем метафорически сосать хуи в условиях капитализма, работая на minimum wage.

Вообще, я про порно писал уже (смотри по тэгу «половой вопрос»).

Еще из недавних открытий — есть абсолютно мета-порноролик, в котором разыгрывается ситуация «спать с учителем за оценку», но актеры говорят — сложно сказать, что они говорят — ну, например, когда учительница уходит из класса, то она сообщает «I’m leaving the classroom to thicken the plot and build tension», «Я выхожу из класса, чтобы сгустить сюжет и нарастить напряжение».

Это то, что называется «слом четвертой стены», супер-модно и вообще искусство. Например, вот —

Можете посмотреть, там первые три минуты одни диалоги.

«Юмористический» ролик от SNL про порно-учительницу рядом даже и не валялся.

Во-вторых, вышел чудесный фильм I Am Riley, который мне сломал голову: там сначала идет по-настоящему хорошая такая документалистика про жизнь и работу Riley Reid, потом — бабах — порно-сцена, что не удивительно, так как Riley известная порно-звезда, потом — опять журналистика. А потом опять — бабах — сцена.

Короче, порно-сцены пришлось перематывать. Очень непривычно. С другой стороны, совершенно логично, если бы это фильм о «нормальной» актрисе, там были бы кусочки ее работы, насколько копирайт позволил бы.

Здесь же с копирайтом все хорошо, эти ребята живут в 2119, пока мы живем в 2019.

Ну и отдельный респект за «под видом ____ скормить____», люблю такое, см. Exit Through The Gift Shop и даже последнего «Джокера».

The Butterfly Effect with Jon Ronson

Больше всего в порно меня интересуют люди (раз, два).

The Butterfly Effect with Jon Ronson — (аудио) рассказ о том, как pornhub изменил жизнь людей неожиданным образом (отсюда и название — «Эффект бабочки»).

Это не рассказ про pornhub, там все более-менее понятно: технические чистоплюи сделали просто еще один сервис по стримингу видео в интернете, а уж что за видео — это нюансы. Никто из них не разу не бывал на съемочной площадке, кроме того, они не воруют порно, а просто «предоставляют сервис», с помощью которого любой фанат может выложить украденное порно.

И эта легкость воровства и доставки порно перевернула не только мир порно, но и просто мир людей.

Делать порно «по-старому» стало не выгодно, так как любое порно вне зависимости от его качества через день бесплатно появляется на pornhub’е. Стали брать количеством в ущерб качеству и попали в обратную связь «чем больше бесплатного порно — тем больше бесплатного порно» (и тем все хуже и хуже).

Некоторые производители, например, чтобы не умереть с голоду, стали снимать «кастомное порно» — когда один фанат платит деньги и сам пишет сценарий, чем в какой-то степени разрушили барьер между звездой и аудиторией, звезды перешли в раздел проституток и терапевтов (и то и другое — в хорошем смысле), которым приходится сталкиваться с живой жизнью лицом к лицу.

Расскажу не самый интересный случай, чтобы не портить потенциальное удовольствие: один клиент заказал видео, где гоблин связывает wonder woman, не дает ей уйти и делает с ней, что хочет. Потом выяснилось, что в детстве его бросила мама, он бы хотел ее удержать, конечно — и вот так причудливо это сексуализировалось.

Симпатии, кстати, на стороне «мира людей», производители и потребители порно выглядят в разы более человечными, чем персоны, создавшие pornhub.

Jon Ronson (известный читателям этого блога как автор сценария Frank’а) собрал несколько неожиданных историй влияния бесплатного порно на людей и в самом конце принес их создателям pornhub’а — те отреагировали стандартными отговорками в стиле «я сам не ворую, а только даю возможность воровать», «я просто оперировал big data».

Это известный механизм, позволяющий делать неприятные вещи: ты вроде как понимаешь, что делаешь что-то не то, но не видишь последствий для живых людей, так как дистанцируешься и «виртуализируешь» это все. «Я просто убивал цели на экранах мониторов».

The Butterfly Effect — трогательное документальное произведение про живых людей (и совсем не про порно).

9/10

Прямо в этом подкасте рекламируют другой — Where Should We Begin? with Esther Perel — я его тоже послушал, и он тоже про живых людей.

Это записи реальных сессий семейной терапии, конечно, немного оформленные, чтобы превратить их в медиа-продукт, но в целом правдивые. Я в паре мест даже поплакал.

(А в Where Should We Begin? в свою очередь рекламируется магазин бюстгальтеров, что лишний раз намекает, что вся эта терапия — для женщин).

Je suis Louis

Jordan наш Peterson рассказывает простую схему: берем угнетенную и обиженную группу, внушаем ей, что обидчики во всем виноваты, натравливаем группу на евреев и строим лагеря.

Схема прекрасно работает до сих пор в условиях так называемой «демократии».

Аргументация «но ведь они и правда виноваты» может быть даже правдивой (в смысле, мужчины и правда «виноваты», что «угнетают» женщин), но совершенно не оправдывает строительства лагерей.

То есть, евреев нельзя сжигать не потому, что «потом все-таки выяснилось, что они не виноваты», а потому что «а давайте просто не будем сжигать людей, им больно».

Большой комик Louis CK (кстати, еврей?) был пойман справедливой общественностью за тем, что дрочил в присутствии несогласных женщин. Это то, что называется «эксгибиционизм». Он не применял ни власти, ни насилия — просто заманивал поклонниц в номера и там без спроса дрочил. Статья за хулиганство. А судят его, как педофила, и под «судят» я имею ввиду неформальный общественный суд.

Louis CK несомненно омерзителен — и любим мы его именно за это! — но схема-то снова работает. «Всех собак повесили».

Довольно обидно, что Louis CK в общем-то, вполне себе women sympathizer, хотя и девиант.

См. его последнее выступление за аборты или что-то такое:

За все эти годы ни одна женщина никуда не заявила, что ей больно было смотреть, как Луи дрочит, потому что — видимо — боялась мужского шовинистического мира, а теперь под шумок можно. Теперь общество разберется и накажет по всей строгости.

Я даже не буду вспоминать про то, как Тюринга кастрировали, но вот вам более мягкий пример: в сериале «Друзья» всеми любимый извращенец Джоуи делает the naked mad — раздевается перед женщинами, «и это нормально».

Но времена поменялись.

«Луи судят, как педофила» — это не фигура речи, женщины выступают, как беззащитные существа, а общество — как патернальная фигура, которая знает, как правильно и защищает их, выступая от их имени. Изящная передача власти. «Власть — женщинам», ну да.

«В идеале» каждая женщина — как взрослый самостоятельный человек — должна выставить Луи счет за душевные страдания, общество бы этот счет одобрило, Луи бы его оплатил, после чего we’re even. Вместо этого кто-то получил власть, а кто-то моральное удовольствие. Был ли ущерб?

Ну и на будущее, чтобы такое не повторилось, мы повесим на Луи специальный значок — ну, какую-нибудь звездочку, например, и отвезем в специальное место, где он никому не сможет больше навредить.

Oh, wait.

Из других новостей:

Сайт для путешественников TripAdvisor отныне будет помечать флажком отели, в которых останавливались артисты, обвинённые в сексуальных домогательствах.

По словам представителя компании Кевина Картера, новые отметки будут выставляться на основании сообщений СМИ, а также отзывах клиентов: «Эти опознавательные знаки будут стоять на TripAdvisor вплоть до трех месяцев. Впрочем, если артисты продолжат там останавливаться, мы можем и продлить этот срок. Сами же «флажки» носят информирующий, а не карательный характер».

Год терапии сделает из тебя бабу

Мужчин часто удивляет желание женщин разделить с ними их боль. Даже я, терапевт, был поражен умением женщин дойти до самой сокровенной внутренней истины и выразить ее так, чтобы она стала понятной другому человеку. Юнгианский терапевт Роберт Хопке пошел дальше: основываясь на своем опыте, он утверждает, что мужчине требуется год посещать психотерапевта, чтобы достичь того состояния, в котором женщина, как правило, начинает терапию, — с точки зрения его способности выражать свои актуальные чувства и переживания. Мужчины будут выражать свою фрустрацию или говорить о какой-то «внешней проблеме», но они крайне редко смогут внятно рассказать о реальном состоянии своего внутреннего мира.

Джеймс Холлис

Я уже пару раз использовал эту цитату, чтобы спровоцировать гендерный срач и посмеяться над «Год терапии сделает из тебя бабу». Как-то не удалось.

А теперь давайте серьезно. В этой цитате — правда, но как всегда, только половина ее. Вот это «умение женщин» не является их гендерной супер-способностью, несмотря на то, что «говорим „женщина“ — подразумеваем „окситоцин“».

Я бы сказал, что это во многом социально обусловлено. Женщинам просто позволяется выражать эмоции, а мужчинам — нет. «Че ты плачешь, как баба».

Но есть и хорошая новость: я утверждаю (правда, не на опыте моих клиентов), что женщине требуется год посещать терапевта, чтобы суметь возложить на себя ответственность за свою жизнь в том объеме, который есть у мужчины, только начинающего терапию.

Короче, первый год мужчин учат выражать чувства, а женщин — быть самостоятельными. Поэтому терапия и там и там идет примерно одинаковое количество времени.

Равноправие!