Ajax vs gzip
Ajax — незаслуженно раздутая технология. Не, получить ответ с сервера, не перезагружая страницу, иногда может быть полезным. (На skill.ru, например, при голосовании страница не перезагружается, а грузится маленькая хэтэмэлька в iframe, которая выводит окошечко, типа «спасибо, ваш голос засчитан». Сплошной вебдваноль, ага).
Однако, стоит задуматься — почему иногда перезагружать страницу «ломает»? Да потому, что она весит полмегабайта. Ну ладно, четверть.
Я, кстати, видел, как грузятся мои сайты на модеме 14.4 Kbps. Очень шустро грузятся. Картинок на них нет, а сам хэтэмэль ужат gzip-ом. Первая страница на nudnik.ru с кучей текста на ней весит всего около 10 килобайт.
Короче, gzip и хоть какая-то оптимизация страниц — хорошо. Но Ajax зрелищней.
PS. Понятно, что ajax + gzip. Только вот ajax я везде вижу, а gzip — нет.
CSS и борьба со спамом
Изящный способ борьбы со спамом веб формах с помощью CSS. Хитрость заключается вот в чем: надо создать фиктивное поле в форме, скрытое с помощью CSS. Человек, пользующийся обычным браузером, это поле не увидит и не заполнит, в отличие от спам-бота, которые в большинстве своем CSS вообще не понимают. А дальше дело техники: серверный скрипт проверяет заполнено ли фиктивное поле и если оно заполнено — дает отлуп. Все просто и изящно, однако если будет применяться массово, то спам-боты научатся таки распознавать CSS и все вернется на круги своя.
Написано вот тут.
Вообще да, любой способ борьбы стоит именно на этом: чем штука массовей, тем больше выгоды ее сломать. Поэтому каждому приходится изобретать свой способ.
Я не так давно придумал менее изящный способ: передавать в поле hidden время (timestamp) генерации страници с формой. А потом сравнивать с текущим временем на сервере.
Понятно, что боты будут постить спам, скорее всего, «слишком быстро», не тратя время на набор текста.
Пока не уверен, как будет работать этот способ, надо проверять.
Версия для печали
На одном сайте у статей есть «печатная версия».
Видимо, все остальное по умолчанию — непечатное.
True story.
Оптимизация картинок
Бирман открыл для себя программу PureJPEG, начитавшись буржуя Joel-я, который на днях про нее написал. Программа эта убирает из jpeg-ов служебный мусор, уменьшая их размер.
И ведь нет пророка в своем отечестве, ибо во-первых, Bolk давно еще писал программу photoshop crap remover, которая делает то же самое, а во-вторых, использовать фотошоп для оптимизации картинок для веба — черезвычайно глупо, так как он в jpeg-и столько говна пихает, что страшно.
Так что просто надо пользоваться нормальными графическими редакторами.
Другое дело — это pngcrush. Эта программа работает с png-файлами, но она не просто тупо убирает оттуда мусор, а пытается оптимизировать png-файл всеми возможными способами.
Очень удобно, ибо png все-таки гораздо лучше устаревшего gif-а.
PS. Кстати, Болковский crap remover написан на php, поэтому его можно прикрутить прямо к сайту.