Контент/шмонтент
content (англ.) — содержимое.
напр., the drawer’s contents — содержимое ящика
Если вы насрали в ящик — это и будет контент, потому что ящик не пустой. Отрицать, что он не пустой, и говорить, что контента там нет, потому что он плохо пахнет, а настоящий контент пахнет хорошо — глупо.
Другое дело, что бывает «плохой контент» и «хороший контент».
Но это тоже субъективно.
«Как обычно через четверть часа после завтрака, я заложил за ухо цветок жасмина и пошел в туалет. Едва я уселся, кишечник начал работать, что происходило почти без запаха. Настолько, что душистая туалетная бумага и аромат жасмина преобладали. Это событие могло быть предварено блаженными и чрезвычайно приятными снами минувшей ночи, предвещавшими мне однородный, лишенный запаха стул. Сегодняшний стул был совершенным, ибо все соответствовало необходимым условиям.»
Писал в своем блоге дневнике кто?
Правильно. Сальвадо Дали.
Что, впрочем, совсем не отменяет того факта, что современные блоги — это пиздец.
Современные популярные блоги
Реальный диалог в аське.
— Современные популярные блоги — это пиздец.
— Да, я как раз сегодня думал об этом.
— И что надумал?
— Что пиздец.
Ни убавить — ни прибавить.
Десять способов не писать в блог
Сначала — ссылки по теме, читать обязательно: раз, два, три.
Потом — демонстрация моей образованности:
Могла ли Биче, словно Дант, творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить...
Но, боже, как их замолчать заставить!
Очень долго я думал, что Анна Ахматова, натурально, льстит себе. Ахматова, как известно, открыла моду на женщин-поэтов, после чего каждая баба серебряного века считала своим долгом внести свой посильный вклад в женскую поэзию. Потом я понял, что это все серьезно.
На тему простой человеческой ответственности мы говорили только с Мишей еще в далеком не-помню-каком году, о том, что «хочу быть как Спиктатор» в головах малолетних и реальное положение вещей — это две большие разницы. Говорили редко и мало, хотя это тема меня тревожила всегда.
Надо отдавать себе полный отчет в том, что поколение молодых блоггеров не «вышло из ЖЖ», как они сами это утверждают, а выросло на таких, как мы и на моде вести блоги. Так что часть персональной ответственности лежит на каждом, включая популяризаторов блоговских движков на 93% шелковистее, чем менее шелковистые собратья.
Мне неприятно читать, что «все мы вышли из жж». Приличные люди вышли из себя, а не из уродливой бесплатной службы.Те, кто вышли из себя, — их читать и интересно. А кто вышел из ЖЖ, он так на уровне ЖЖ и остаётся, даже если он вдруг на доменное имя себе накопил денег.
Страшная правда кроется в том, что приличные люди самообучаемые и самодостаточны (и вышли сами из себя). Когда я слышу слово «блогосфера», моя рука тянется к пистолету, в котором уже нет патронов. Рука бойца стрелять устала. Все это приобщение себя к какой-то сфере, классификации и попытки определения «а откуда я такой вышел» — не что иное, как стремление маленького человека самоутвердиться за счет вхождения в некоторую сообщность. «Мы, блоггеры...». Тьфу. Все вы вышли из папиного члена, а не из ЖЖ. Вот она, ваша блогосфера.
Общаться с «новой волной блоггеров» бесполезно: они ненавидят тебя за то, что ты «начал раньше их» и «застолбил нишу» и одновременно подозревают тебя в ненависти к ним за то, что они «стараются прорваться» в эту нишу. Старая, как мир песня. В первый раз в узурпации ниши меня обвинили в 1999 году, когда блогов еще и в помине не было, но были «заметки». Примерно тогда же начались первые деления на «элиту» и «быдло», которые никогда и не прекращались.
«Я хочу быть, как он, но раньше него». Ах, почему я не додумался захлебнуться блевотиной раньше Джима Хендрикса.
Про мотивацию тоже было достаточно много сказано: нормальный человек пишет в блог, потому что ему нравится писать в блог. Человек делает поиск, ключевые слова, классификацию, прикручивает trackback потому что ему нравится делать поиск, ключевые слова, классификацию и прикручивать trackback. Пусть даже это и не несет никакой ценности.
Другой человек смотрит на эти старания и говорит: «Ага. В Настоящем Блоге должен быть поиск, ключевые слова и trackback». Настоящий Блоггер должен писать ежедневно по 10 заметок в день. Заметки должны быть интересны читателю. Темы должны быть животрепещущими. Читатели должны оставлять комментарии. Осталось это все собрать вместе и написать Десять Правил Настоящего Блога. («Слон — это столб»). И у вас все получится! Главное — не забудьте вступить в блогосферу.
Хотя я до сих пор с трудом представляю себе, что такое эта ваша блогосфера. Нормальный человек, если ему нравится, например, заниматься сексом, будет им заниматься, не образовывая никакой ёбосферы, не смотря на то, что кругом миллионы людей занимаются его любимым занятием. Представление о блогосфере не как о клубе по интересам, а как о неком «информационном пространстве» тоже идиотично: если вам нужно черпать темы из «блогосферы», значит у вас нет своих тем.
Вот уже, наверное, год, я слежу за всем этим и мне хочется цитировать нелюбимую мной Ахматову — «Но, боже, как их замолчать заставить!». А еще сильнее мне хочется просто молчать самому. Молчать, осознавая то, что я тоже не желая этого внес посильный вклад в развитие движения обезьян с пишущими машинками. «Я научила женщин говорить...». А теперь их и не заткнуть. И это уже давно очевидно. Совершенно не понятно, почему все всполошились только теперь.
Ну а на вопрос почему я не пишу ответ напрашивается сам собой: потому что не хочу. Раньше было весело и интересно. Сейчас — грустно и скучно.
Я все еще в аське целыми сутками, моя последняя гениальная статья про игровой дизайн (чем я сейчас интересуюсь) была благоприятно оценена на многих игровых форумах. («Ага, в Близзард дураки сидят... Он один такой умный а его, вот досада не пригласили на этот проект...»).
Лемминги уже созрели для блогосферы.
В Бобруйск, животные.
Что такое блог
Полтора года назад, в январе 2002 года, spectator.ru (именно spectator.ru, заостряю на этом ваше внимание) обозвали блогом. Как и Paravozov-News с Anfrax’ом. Тогда я впервые узнал это слово, и оно мне сразу же не понравилось.
Потом, конечно, началось активное полоскание слова. Веблог то, веблог се, веблог туда-сюда-и-обратно. «Да ты блог!» — «От блога слышу!», — и тому подобное. Тогда же начались — и по сей день продолжются — регулярные попытки «блоггеров» самоопределиться. Собралась куча слепых, и стали они решать, что же такое слон. Один потрогал хобот и говорит: «Слон — это веревка». Второй потрогал ногу и говорит: «Нет-нет, слон — это столб».
Примерно таким же образом один блоггер пытается определить раз и навсегда, что же такое блог:
1. Блог — это сайт.
2. Заметки в блоге обычно располагаются в хронологическом порядке.
3. Блог обычно пишется одним человеком от первого лица.
4. Блог часто содержит ссылки на другие сайты, интересующие автора.
5. Блог обычно имеет RSS-feed.
6. Блог обычно обновляется регулярно: ежедневно либо несколько раз в неделю.
7. Некоторые блоги позволяют оставлять комментарии к заметкам.
8. Некоторые блоги содержат «блогролл» -— список ссылок на другие интересные блоги.
9. Блог обычно позволяет создать представление об его авторе.
10. Блог обычно создаётся любителем, а не профессиональным журналистом или писателем.
Если убрать все «обычно» и «часто», то есть не постоянные признаки, то получим утверждение, которое, что называется, «хрен оспоришь»: «Блог — это сайт». Ну а в целом же, слон — это в четыре раза чаще столб, чем веревка. Точно вам говорю.
Очевидно, что это смешно. Все равно, что если бы вас спросили «Что такое стул?», а вы бы начали объяснять: «Стул — это предмет. У стула обычно четыре ножки. Но иногда и не четыре. А иногда и одна».
С этимологией, кстати, все более-менее понятно: blog — это web-log, в переводе на русский — «вахтенный интернет-журнал». Но и тут сгоряча аналогии проводить опасно, мол, «блог — это интернет-дневник». Не так это все.
Мало того, что никто не может определиться, что же считать блогом. Споры о том, когда же появился первый блог, тоже не утихают. Так, например, утверждается, что: «The first weblog was the first website, info.cern.ch/, the site built by Tim Berners-Lee at CERN. From this page TBL pointed to all the new sites as they came online», то есть — первый веб-сайт вообще и был блогом, потому что он публиковал ссылки на все новые сайты в Сети.
Очевидно, что «блог» — это такая большая мода, к которой все хотят так или иначе примазаться или примазать кого-нибудь. Например, когда у меня была в 1997 году домашняя страничка, на ней был раздел «downloading now», — или что-то вроде того. Там я давал ссылки на то, что мой net vampire выкачивал из Сети в данный момент. Было ли это блогом?
Казалось бы, да. Но это не так.
Так что же такое блог?
В очень хорошей статье PSYCHOLOGY OF WEBLOGS: 2002 написано следующее:
I believe that blogging has grown to reflect the increase in the online population and the number of server-based, easy-to-use tools that allow anyone to publish a Weblog without installing any new software on their computer. A similar phenomenon occurred when GeoCities opened its doors in 1994.
Что чертовски близко к правде. В моей формулировке, которую я вывел довольно давно и пару раз мимоходом упоминал, «Блог — это домашняя страничка плюс электрофикация всей страны».
Блог — это специальное ПО, делающее возможным (облегчающее) быструю и «неквалифицированную» публикацию на «домашней страничке» заметок, обычно хронологически упорядоченных.
Все. Что будет содержаться в этих заметках, как часто они будут выходить, зачем и, главное, почему их будет писать автор — все это просто не поддается классификации, а значит, не является определяющим фактором в понятии «блог».
Или, как написано все в той же замечательной статье «Psyсhology of weblogs»:
At this point in blogging’s development, there is little to differentiate it in terms of reasons for doing it or how it’s done from Web sites and Web development in general. Any generalization would be as useless as trying to characterize why a person would want to put up a personal Web site in the first place.
Иными словами, «блог — это домашняя страничка плюс электрификация всей страны». Как только появились GeoCities — начался бум с домашними страничками. Как только появилось специальное ПО, облегчающее ведение «блога», начался бум блогов.
Можно, разумеется, сказать, что человек может взять html-редактор и FTP-клиент и имитировать «блог» вручную. Но ведь очевидно, что оно для того неудобно/не предназначено, иначе все вели бы блоги именно так, и они расцвели бы махровым светом гораздо раньше. Так можно дошутиться и до того, что на Яндексе сидят тысячи мартышек и быстро-быстро набивают результаты поиска в html.
Впрочем, если вам не нравится, что блог — это специальное ПО, то повернем определение чуть-чуть по-другому. Просто я специально сказал, что блог — это ПО, чтобы подчеркнуть, что блог — это прежде всего инструмент и возможность, а не способ использования этого инструмента/возможности. Блог — это результат работы такого ПО. Реализация возможности. То есть —
Блог — это та ерунда, которая получилась после массовой реализации возможности быстрой и легкой публикации заметок на «домашних страничках».
Что именно получилось в каждом отдельном случае — дело личной гигиены автора блога. «Домашние странички» тоже в свое время были замечательной затеей. Только подумайте: каждый мог бесплатно выложить в Глобальную Сеть Интернет Жизненно Важную Информацию О Себе, Любимом. Да так, чтобы любой пользователь Глобальной Всемирной смог прочитать. И что?..
Вот и с блогами — так же.