A & Б

Люди делятся на тех, кто сидит на трубе и тех, кому нужны деньги. Люди вообще хорошо делятся, особенно оставленные без присмотра, потопа на них давно не было.

Делю людей в последнее время на два типа, потому что это очень облегчает жизнь, становится «все понятно»: на комических и трагических.

Комических не стоит воспринимать всерьез, разве что как назидание. Трагическим же остается только посочувствовать — или пойти смотреть мультики.

Понятия комедийности и трагедийности у всех разные, если взять очевидные: «если смешно, то комедия, если грустно — то трагедия», то выходит, что это деление — такой сложный способ сказать «вы мне смешны». I lol’d in your general direction.

Мои критерии такие: в трагедии идет борьба и человек сталкивается со своими ограничениями, в комедии он их просто не видит в силу — иронично! — своих ограничений. Эффект кугера-шмугера.

На этом месте можно снова подумать, кто комедийные персонажи плохи, а трагедийные — нет. Но нет. Не думайте так. Думайте по-другому. То есть, мы-то знаем, что да. Но нет. Гуманист — это человек, который думает, что всем остальным так же плохо, как ему.

Жизнь комедийного человека может быть в целом трагична и грустна, что не делает ее трагедией — потому что если ты не веришь в трагедию, то она не может тебе навредить!

В рамках деления становится выразимой моя настороженность к пафосу: пафос — не только признак страданий (по определению), но еще и попытка перескочить из комедии в трагедию, мол, мы сейчас пафоса добавим и досолим до драмы.

Это так не работает.

Вот вам котик:

The Room

На свете есть такой плохой фильм, что про него снят другой фильм.

The Room — возможно^* самый худший на свете фильм, а о том, почему он такой, рассказывает The Disaster Artist.

Если в двух словах, то какой-то неизвестно откуда (возможно, с Балкан) человек потратил в Голливуде 6 миллионов долларов неизвестного происхождения и снял свой фильм — по своему сценарию, сам был режиссером, сам продюсером.

Получилось примерно как если бы 13-летнему подростку — да и то не каждому, а какому-нибудь с трудовых окраин — доверили бы снимать фильм.

Фильм (The Room) вышел такой ужасный, что собрал в прокате $1800, но спустя какое-то время взял и — опа — вроде как даже окупился (!), потому что стал культовым, люди начали ходить на ночные сеансы, чтобы посмотреть Самый Плохой Фильм На Свете.

Сюжет «Комнаты» такой: пара собирается пожениться, мужчина (его играет этот самый неизвестный человек) весь такой хороший и содержит женщину, женщина не ценит и подло изменяет с лучшим другом, мужчина узнает и убивает себя.

Фильм абсолютно прекрасен, как чистая иллюстрация принципа «идеи ничего не стоят». Идея — архетипическая история женского предательства. Так себе идея, но ее можно рассказать на крепкую 7 из 10, если тот, кто рассказывает, умеет это делать. Развитие персонажей, действия, через которых персонажи раскрываются, в конце концов, сами персонажи!

В «Комнате» же не происходит ничего, до такой степени ничего, что она похожа на какую-нибудь пьесу абсурда, если бы не серьезность.

Автор фильма просто не умеет ни писать, ни говорить, буквально говоря, он умеет и писать и говорить, но делает это буквально буквально.

Тем не менее, именно это помогло снять удивительный фильм: ты понимаешь, о чем идея фильма, его снял все-таки не сумасшедший, ты примерно понимаешь, о чем говорит каждая сцена, особенно когда там говорят «Джонни хороший, а ты — плохая», но мозг твой бунтует из-за полного отсутствия любого символизма.

В комментариях на IMDB есть такое описание: «как будто оленю дали снять фильм о человеческих отношениях».

Любому человеку, который интересуется творчеством, надо смотреть.

Сдается мне, это была комедия

Итак, два неожиданных сериала.

Первый — The Marvelous Mrs. Maisel, очень феминистический. Помните, что я писал про GLOW? Этот еще хуже! Главная героиня — еврейка-отличница из 50ых. В те времена женщине все еще нужно было держаться за мужа, но проблема героини — в том, что она гораздо лучше своего мужа, настолько лучше, что тот ее с перепугу бросил.

А кругом — приличное еврейское общество, потребность держать лицо и скрывать пропажу мужа хотя бы до официального развода. Веселья (это же «комедия») добавляет тот факт, что у героини обнаруживается талант к стендап-комедии, но только когда она выпьет — и в этот момент она со сцены рассказывает о ужасах своей невротической жизни приличной еврейки, используя нехорошие f-слова!

Но это все — мелочи фабулы.

Понравилось же вот что: стилистика 50-ых (прекрасное время) и хороший саундтрэк, живые, но невротические (поэтому еще более живые) персонажи (главной героине дали «Эмми» — это что-то хорошее), семьи и семейная динамика «прописана» великолепно, даже лучше, чем в «Сопрано». Смотришь на мать и отца главной героини и понимаешь, в кого она такая. Смотришь на отца мужа главной героини — и тоже все понимаешь, в кого он такой шлимазл.

На IMDB написано, что это «комедия, драма», но «комедия» — не в смысле «поржать», а в смысле «жизнь порой забавна».

Смотреть всем девочкам-отличницам или просто любителям сильных независимых женщин (как я).

Второй сериал — «Домашний арест», который показывают на ТНТ-Premier или в интернете. К сериалу приложил руку Слепаков, который знаменит тем, что в последнее время активно по-дессидентски копает под власть (см. «Слепаков про шпиль»). Сериал — злая сатира одновременно и на чиновников, и на чернь, ни одного положительного или симпатичного персонажа в сериале нет. До «Страны Оз» не дотягивает, но где-то примерно на полшишечки там.

Смешно примерно так же, как половина «Страны Оз» (то есть, «совсем не смешно»), хотя сериал тоже заявлен, как комедия. Дальше третьей серии скатывается в скучное говно, но первые серии посмотреть можно, как пример разжигания классовой ненависти к социальной группе «чиновники».

How am I not myself?

В английском — особенно в британском — есть прекрасное слово silly, например, в выражении don’t be silly, которое на русский не переводится, как «перестань быть таким идиотом», а переводится, как «что за чепуха, я заплачу за кофе, это всего два паунда».

У Монти Пайтонов почти все, что они делают — это очень silly, смотри например ministry of silly walks, silly olympics или silly general.

Но это абсурдный британский юмор, в Америке silly немного другое, но все равно очень милое. Вот, например, мои любимые «тупые комедии» Bedazzled или Zoolander — довольно silly, но совсем не stupid.

По советам читателей впервые посмотрел фильм I Heart Huckabees.

Жанр фильма сразу определяется, как «silly экзистенциальная комедия», что само по себе нелепо, экзистенциальные комедии мало того, что являются оксюмороном, «экзистенция — вещь серьезная», так еще и при попытках их сделать все-таки неизбежно скатываются в драму или в трагикомедию.

I Heart Huckabees же с первых до последних кадров держит планку чистой, незамутненной комедии, продолжая при этом затрагивать экзистенциальные темы.

От такого несоответствия у многих людей (судя по комментариям на imdb) рвется пукан, фильму ставят 1/10 и переживают за переворачивающегося в гробу Сартра, который к этим-то вопросам подходил гораздо серьезнее.

This is a horrible film. It makes a mockery of profound questions and important issues. This movie would be rad if you were ripped on a heavy hallucinogen (Oh man, dude, its like…the meaning of life n stuff ya know?). Otherwise, rent something else.

Случайный отзыв на imdb

Все негативные отзывы можно свести к тому, что фильм — во-первых, silly, во-вторых — комедия, но кого не устраивает такой расклад, могут посмотреть смертельно серьезный The Sunset Limited, где два актера, претендующие на звание великих, запертые в одной комнате на серьезных щщах два часа мурыжат зрителя, пытаясь выяснить, есть ли Бог и Высший Смысл, абсолютно тот же конфликт, но со зверинной серьезностью.

У The Sunset Limited на imdb стоит оценка 7.4, а у I Heart Huckabees — 6.7, я бы поменял их местами, но это я.