Итоги

В последний раз я подводил какие-то итоги, кого да «Спектатору» стукнул год. Это было давно, поэтому в этой заметке я буду долго и муторно подводить итоги, делать выводы, обобщать, ворчать, саморефлексировать, обзывать всех плохими словами и прочее и прочее. Очередная нравоучительная заметка. Поэтому дальше, если вам это не интересно, можно не читать.

Итак… «Спектатору» два с половиной года, недавно исполнилось 888 дней. Наверное, проект удался, хотя вычисляется это не простым подсчетом количества дней. Мне «Спектатор» нравится, постоянным читателям — тоже (впрочем, на то они и постоянные); для постоянных и непостоянных критиков «Спектатор» — как шило в жопе, что, кстати, тоже радует, потому что показатель того, что проект «удался». Одни меня считают «матерым веб-обозревателем» или просто «матерым интернетчиком», который стал крутоым и зазнался. Другие считают ничего не значащим чмом, которое много о себе воображает. И те и другие, впрочем, не правы, но это их проблемы.

В этой заметке я хочу просто выстроить все свои ощущения, вспомнить, как это все начиналось, ответить на частозадаваемые вопросы и попробовать дать несколько советов.

Disclaimer. Все, что будет написано дальше — чистая правда. Мы можете воспринимать ее, как вам будет угодно, это ваше право.

Начало.

Началось все самым естественным образом: мне захотелось писать. В то время был бум на веб-обозоры. (Паровозов, «Дядя Леша на тропе войны», «Зачем он нужен, интернет?» и прочие). «Новенькие» появлялись чуть ли не ежедневно и так же ежедневно умирали. Подражать никому не хотелось, писать веб-обзоры — тоже, прославиться, создать мега-супер-пупер-популярный проект и вовсе в мыслях не было (смотри disclaimer). Как раз до этого один хороший человек совершенно правильно мне рассказал, откуда взялись всякие Паровозовы, кто им платит и почему они такие популярные, то есть доходчиво объяснил, что мне просто ничего не светит. И был, кстати, прав. Поэтому никаких иллюзий и абмиций у меня не было. Все было предельно просто: мне хотелось писать. Я сел, и стал писать.

Меня как-то спросили, сколько я делал «Спектатор». Я сказал — два с половиной года. «Нет», — ответил тот человек, — «вы не поняли!», и спросил, сколько я планировал и делал «Спектатор» до того, как он появился. «Один день», — ответил я, и мне, наверное, не поверили. Хотя на самом деле я делал это не всего один день, а целый один день. Сейчас я бы сделал то же самое за полчаса, а тогда промаялся чуть ли не сутки. Выглядело все это вот так, как видите — ничего выдающегося. Вообще, я уже писал о том, что проблема многих — это чрезмерное планирование. Планирование дизайна, выработка «концепции» и прочего — в результате время идет, сайта нет, амбиции растут… Да, я сделал все за сутки. Первые 13 заметок на «Спектаторе» были написаны за неделю. Первые 25 заметок – за месяц. (Читайте вот тут). Мне хотелось писать — и я писал.

Вот, собственно, и все.

Рост и мужание.

Лирическое отступление: смотрел намедни программу «Городок», которая на этот раз называлась «Профессия: репортер». Как «почти журналист» получил немало удовольствия. Был там такой гэг: приходит главный редактор к репортеру и говорит, мол, говно это все! Твой последний материал — говно! И предпоследний. И вообще, ты тут самый говенный журналист, вечно одно говно приносишь! Иди отсюда и не возвращайся, пока не добудешь что-то стоящее… Спустя какое-то время репортер прибигает с горящими глазами: «Шеф! Я тут такое снял! CNN просто с руками оторвет! Книга Рекордов Гинесса просто обзавидутся!». Шеф: «Ну, давай, показывай». Репортер показывает — крупнейший в мире прорыв канализации! Шеф: «Молодец! Гениально! Замечательно! Ну сколько говна! Я всегда говорил, что когда-нибудь количество перейдет в качество!»

Конец лирического отступления.

Собственно, так оно и было: количество просто переростало в качество. Здесь я писал, почему дизайн должен соответствовать контенту. И он соответствовал: контента становилось больше, дизайн и внутреннее устройство сайта росло. Например, я не знал, что на Spectator.ru будут ушки еще за день до того, как они появились. Я не планировал их заранее за два года. Зато, когда заметок уже было 219 штук, ушки оказались весьма кстати и сразу же заработали: количество просмотренных страниц возрасло процентов на 20. Как бы я ни достал вас уже своими поучениями, скажу еще раз: наполеоновские планы вредят. Пусть все происходит в свое время и «само собой». Мда, прямо какой-то «Zen and web development» выходит.

Хотя именно так оно и есть. Все это время я игрался сам с собой «по-дзеновски» (Miu mao в свое время поступила абсолютно так же): я не внушал себе, что я что-то должен делать, должен писать статьи, раскручивать сайт, и прочее и прочее. Наоборот: я денно и нощно (преимущественно нощно) культивировал в себе мысль, что я абсолютно не обязан делать тут хоть что-то. Именно поэтому все делалось легко и непринужденно.

Клоны, подражатели, критика и «конкуренты».

Как-то оно вот так все шло, шло и шло, я просто писал в свое удовольствие, а про меня как-то сами собой распространялись всякие слухи и мифы, не соответствующие действительности. Дизайн у меня воровали раз десять — как минимум. В снобизме обвиняли — неоднократно, говорили, что я топчу людей в дерьме и прочее. Это, конечно же, (смайлик) все не правда, и ниже мы еще об этом поговорим, но пока лучше сразу перейти к конкретному делу, чтобы разобрать все «на примерах».

Не так давно в ЖеЖе появился один человек, которы начал упорно рефлексировать по поводу своего будущего проекта и «Спектатора» в свете этого проекта. Рефлексировал долго и довольно невежливо, после чего Миша мне прислал ссылку на это дело, а я просто послал этого человека на, дав тем самым ему дополнительную пищу для рефлексий.

А теперь будут идти обширные цитаты с моими комментариями. Итак, он писал:

Когда человек, имеющий по отношнию к себе какие-то надежды, видит другого, у кого точно такие-же надежды давно и ежедневно осуществляются, ему (первому) хочется чего-нибудь покрушить, порушить. Раньше мне казалось, что я не подвержен грязной штуке «чёрная зависть», но теперь получается что дело в том, что кругом не было людей, у которых имелось бы чё-то, чего я хочу! Довольно странный тип, я был uncopatible с default системами ценностей. Мне не надо было магнитофонов, денех и прочего. А надо мне было мильёнов людей, с обращёнными на меня вниманиями, только и всего. И вот я наткнулся на спектатора.ру, который, соссно, и познакомил меня с ЖЖ. Спектатор имеет то, о чём именно я мечтал — у него есть personal playground. Сука падла постепенный!
Вот как действует Зависть Чёрная Неукротимая.
У больного начинается беспокойное ёрзнье по стулу, он начинает с предельным вниманием разглядывать предмет вожделения (в моём случае — спектатор.ру), у него разом падает настроение и все радужные надежды мигом погасают — опередили! Оказывается не я один такой умный, есть уже ещё умнее, который добился того, чего я только начинаю планировать. Завершающая стадия припадка ЗЧН — желание написать манифест о том, что всякие там спектаторы, лебедевы — лохи! Надо всё делать совсем иначе! Я буду делать как надо! Все уходите со спектатора.ру! Все идите на мой сайт!!!

Как ни странно, на этот «кусочек рефлексии» я не отреагировал. Последовал следующий:

Нет, я просто должен отпинать Спектатора! Не потому что я такой злой, а просто потому что

Эта каторга меня уже достала…
Надо искать дорогу на волю…
Вот — путь Экслера…

У нас ещё есть кой-какая карта на руках и победить МОЖНО, так что давай мобилизируемся.

Спектатор пишет статьи. Его убийственная подпись «personal playground» почти не исполняется на практике. Не ходите на спектатора!! Ходите ко мне!! Весь инет завален сайтами, пишущими статьи. Причём статьи пишутся о других статьях или о других сайтах. Настоящих (в моём понимании) плейграундов очень, ОЧЕНЬ мало, а которые есть — постепенно вырождаются в статейкописательные сайты, как это сделал RoSD.

Но не писать статьи — значит влезть в крапиву неисследованных систем удовлетворения читателей, а это очень тяжело. Тут надо думать, блин! Своими бедными собственными мозгами. Чего надо вытворять на сайте, чтобы читателю это приносило такое-же неописуемое наслаждение, как ру/ководствообразные сериалы?

Секрет успеха статей — сериальная технология. Народу понравилась одна статья, он начинает ждать новых от того-же автора, автор превращается в Сантабарбару. Это азы сетевой популярности, и даже отказываясь ловить удачу в писании статеек, сериальные технологии прийдётся взять на вооружение.

После этого я его послал на. Он, конечно, обозвал меня психом, хотя я всего-то послал его на, после чего он разразился следующим куском рефлексии:

Ну почему ты такой раздражительный, Дима? Почему тебе кругом недруги мерещатся? Это не было «фи», я на ЖЖ только появился и даже не подозревал, что мои мудрые мысли о том, как нужно держать совочек, кто-то прочтёт. Я их писал для себя, тяжко размышляя, как бы это поэффективнее вступить с твоим сайтом в противоборство. Дело в том, что четыре дня назад я настроил свой «мой яндекс», и в «трансляции» побросал чего попалось, кинув и незнакомого мне тогда спектатора. Вчитавшись, я был повержен жесточайшим приступом чёрной зависти. Я был очень расстроен, и меня можно понять, потому что «персонал плейграунды» — это территория, на которой я видел СЕБЯ в будущем, а тут оказалось, что такой сайт уже есть, и ещё КАКОЙ сайт. Вот я и занялся поиском новой концепции, объясняя себе, что делать свой плейграунд мне надо теперь иначе, потому что плагиат — это плохо. Короче, у меня нет в мыслях обсирать спектатора, наоборот, я получаю огромное удовольствие от его чтения. У меня в мыслях — составить ему в далёком будущем посильную конкуренцию. И хотя я объявляю тебе войну, тем не менее надеюсь не быть вспринятым как вражья морда, а всего-лишь как соперник, который интересно что у него получится. Friends? :)

Вообще-то, конечно, это все (и остальное) можно прочитать вот тут, но ссылки имеют свойство умирать, поэтому я решил дать такие обширные цитаты.

Теперь, собственно, мораль. Спортивная злость, оно, конечно, хорошо. Проблема в том, что вские товарищи, у которых чесалось «догнать и перегнать», появляются с завидной регулярностью вот уже два года. Опять же вспомним, как, например, полгода назад netsurfer.ru грозился меня обгнать через полгода. И?.. Вспомним всяких клонов и прочее… В общем, скажу честно: из всех тех, кто грозился, никто ничего путного не сделал. Но я, конечно, понимаю, что вы-то — совсем другое дело! Что все просто салаги, один вы умный, и уж вы-то точно сделаете, что другим не удалось.

А проблема вовсе даже проста — жопистый ( © «Трансформация» ) взгяд на мир. Зависть — это плохо, но не это главное. Всех еще раз отсылаю к «Трансформации». Чудесная книга. Главное — это то, что вы а) вините других в том, в чем виноваты сами, б) рассматриваете мир, как враждебную среду, с которой надо бороться.

Прежде всего, напомню еще раз, что во всем виноваты вы сами. Ну а второе… Цитирую: «У меня в мыслях — составить ему в далёком будущем посильную конкуренцию. И хотя я объявляю тебе войну, тем не менее надеюсь не быть вспринятым как вражья морда, а всего-лишь как соперник…» — это глупость. Есть такая чудесная поговорка — «всех денег не заработаешь». Точно так же нельзя заманить всех посетителей, отыметь всех баб, написать всех книг и прочего.

Вообще, видить как-то «конфликт» там, где его нету — любимое занятие людей. Вот у меня справа написано «рекомендую», и помещены ссылки. Ни одного из этих людей я не воспринимаю, как соперника или конкурента. По двум простым причинам: во-первых, мы разные (сюрприз!), во-вторых, никто не вынуждает человека выбирать «или-или», «ты можешь читать „Кулера“, но тогда тебе надо отказаться от „Спектатора“». Наоборот: человек будет выбирать «и-и»: «я буду читать И „Кулера“ И „Спектатора“». Более того, некоторые даже жалуются, что им не хватает авторских проектов. О какой-то «конкуренции» говорить глупо. Конкурировать могут, например, две новостные газеты, дающие одни и те же новости, но по-разному. Победит та, которая будет предоставлять их в более удобоваримом виде.

Впрочем, если этот человек тоже собирается описывать одни и те же книги, писать про php, проповедовать солипсизм, и прочее, тогда — да. Тогда это будет «конкуренция». Хотя опять же — нет. Я могу писать столько угодно о php, но все равно не буду конкурировать с другими сайтами по этой же тематике, потому что таких сайтов мало, м народ будет рад появлению еще одного, и будет читать не только его, а и его тоже. Взять, например, DDD и ru/kovodstvo. И то и другое — заметки о дизайне. Читают же и то, и другое. Ибо разные они.

А что касается черной зависти… Кто-то может завидовать, что у меня есть Spectator.ru (как будто это у меня врожденное) и считать меня «матерым веб-обозревателем». Хотя на самом деле, например, я себя вовсе не считаю воплощением бога не земле и тоже могу завидовать, например, Лебедеву, считать, что его жизнь удалась, а моя — нет. Лебедев, в свою очередь, может тоже кому-то завидовать… Хотя на самом деле это не так, и вовсе не потому, что Лебедеву (г-н «Лебедев» в данном контексте рассматриватеся, как абстрактная Очень Крутая Фигура) некому завидовать, а потому, что на определенном этапе ты понимаешь, что зависть завистью, только вот пользы от нее никакой. И просто перестаешь маяться этой ерундой. К тому же, все в этом мире относительно и субьективно. Кто-то может считать spectator.ru крутым сайтом, а кто-то просто даже и не слышал о таком. (Лично я, конечно, из разряда тех, кто слышал. Но себя я оцениваю вполне адекватно).

Вчера, вот, например, я целых две с половиной минуты завидовал большой и светлой черной завистью Мише. А все потому, что ему пришло предложение работы от студии individ.ru. «Как так?!», — подумал я, — «Че, блин за нафиг! Какому-то Мише (прям так вот и подумал) пришло предложение, а мне не пришло!». Потом просто понял, что это вовсе не Миша злодей, а я — идиот (смайлик). Все гораздо проще: он помещал свое резюме на сайтах поиска работы, а я — нет. Вспоминается сразу бородатый анекдот о человеке, который всю жизнь молился богу, чтобы тот послал ему выигрыш в лотерее, но не разу не покупал лотерейного билета. Что самое характерное — Миша от предложения отказался, и я бы тоже отказался, что самое интересное-то, но позавидовать-то надо было, верно? Как же без этого!Я не сомневаюсь, что на общем фоне «дизайнеров», давших объявления на сайты по трудоустройству, Миша смотрелся весьма неплохо. И это на самом деле так. (Хотя я, сволочь такая, все равно считаю себя лучше (смайлик)).

Миша подал объявление. Я — нет. То же самое со Spectator.ru: просто я однажды сел и написал заметку. А потом еще одну. А вы не сели и не написали. Но это не значит, что я — это та причина, по которой вы не сели и не написали. Верно? К тому же — ха-ха — оказывается, Spectator.ru не появился просто так. Да, мне было интересно его делать. Да, местами — легко, весело и увлекательно. Но ведь я все равно его делал, а не заимел уже готовый сайт, как данность. Верно?.. Подумайте над этим.

Теперь пару слов касательно того, что я плохо обращаюсь с людьми. Все очень просто. Касательно критики — за два года она утратила оригинальность. Например, фраза «Раньше „Спектатор“ был лучше» повторялась начиная с 39ой (!) заметки, когда сайту и полугода не было. И повторяется регулярно. А посещаемость растет и народ не уходит. А одни хвалят то, что ругают другие. А другие хвалят то, что ругают одни. Поэтому когда очередной человек возомнит, что его уникальное мнение о «Спектаторе» единственно верное, и снова скажет: «Раньше „Спектатор“ был лучше»… Для него-то, голимого, это в первый раз. А я слышу такое регулярно, знаю, что ничего это не меняет, и, ествественно, сообщаю об этом человеку в наиболее мягкой форме… Обижаются.

Иногда я мало общаюсь с читателями. Но меня можно понять. Для читателей я — один. Для меня читатели — это куча человек. Однажды я разговаривал в «аське» с одним человеком, который читал «Спектатор», и человек этот спросил, мол, интересно, каким я его себе представляю. На что я ему ответил правду: пусть это меня представляют. Если же я вдруг озабочусь, как я представляю себе каждого читателя, мне придется представить себе небольшой поселок практически незнакомых людей. А мне моя голова дороже.

Ну а в целом — я вполне адекватный человек. Можете поспрашивать оцевидцев. Выживших.

Планы на будущее:

Нанять авторов и составить конкуренцию РЖ.

Конечно, шутка. Про конкуренцию я же писал выше. И про наполеоновские планы — тоже.