Post-..

Добровольное самоокунание в дерьмо прошло успешно. Переборщил с дозой, поэтому немного поташнивает-с. Обычно я только «Yes!» читаю. Беру у сестры, раз в месяц. И на оставшиеся 30 дней мне этого хватает «по самое не хочу», и понимание того, что ты один такой долбоеб с высокоинтеллектуальным эстетством, а все остальные — люди как люди, душу если и греет, то чуть-чуть. Не до ожогов. Все воспринимается, как небольшой казус, и жить, наделенным сознанием собственной опупенной исключительности, приятно и легко.

А тут переборщил-с…

Кроме «Уes!» прочитал еще и «Птюч».

Какие, блин, телепузики?.. Господа, вы о чем?

Славное время победившего поста. «Post-» рулит. «Post-» повсюду. Пост-модернизм. Пост-панк. Пост-поп. Пост-soviet. Пост-сексуальная революция. 200% Recycled. Перевыполним план по рисайклингу еще на 5 процентов! Пост-пост-модернизм. Пост-пост-панк. Пост-пост-поп.

Когда в начале прошлого века Дали в «Дневнике одного гения» описывал свои экскременты — это был не post-. Это был Дали. А когда какая-то девушка-недоносок лет 80 спустя в «Птюче» описывает свои сложные взаимоотношения с туалетами… Это уже не пост. Это пост-пост. Пост-пост-пост.

«Нас предали, мы в анусе!», — как говорится в одном анекдоте про сперматозоидов. Господа, вас предали. Авангард — это вовсе не «то, что идет впереди». Никуда оно не идет. Картины авангардистов 20х годов прошлого века можно без зазрения совести помещать в качестве супермодной иллюстрации на обложку свежего «Птюча». «Авангард» — майнстрим для тех, кто считает себя уникальным. «Авангард» — майнстрим для тех, кто считает себя уникальным, потому что ему сказали, что он уникален. «Авангард» — майнстрим для тех, кто считает себя уникальным, потому что ему сказали, что он уникален, потому что он сам до такой уникальной херни не додумался бы.

Все это плохо пахло еще тогда, когда появилось в первый раз, что не мешает выдавать это за последний писк моды, предварительно соскоблив пенициллин и разбавив сладостями. Но килограмм повидла плюс килограмм говна дают в результате два килограмма говна.

Сегодняшний «Yes» учит правильному значению слова «фелляция» («оральный секс с мальчиком»), завтра это уже может быть «10 классических способов фелляции». Проблема в том, что это — пост-сексуальная революция. От того, что маленькие дуры, читающие журнал, узнают как это называется, ничего не изменится.

Пока «Yes» учит малолеток выговаривать «кунилингус», «Птюч» поднимает «серьезные» темы, вроде «как рассказать ребенку о сексе». Проблема в том, что «Птюч» читают такие же малолетки. Моя 12-летняя сестра читает о том, как правильно рассказать ребенку о сексе.

Тупо открываю журнал на странице, где изображен коллаж: мужик с — давайте называть вещи своими именами — самолетом вместо хуя, и тыкаю маме. «Ну, ребенок попросил купить журнал…». Если честно, то мне уже почти все равно, что вырастет из моей сестры.

Пост. Пост-член. Бунт, лишенный своей вызывающей дикости, но не утративший пошлости. Кастрированный бунт. Столетний пост-евнух.

Язык — придуманный «cool’ный» англорусский волапюк, на котором на самом деле никто не говорит. «Фрикная квартира», «пафосная вечеринка»…

А вы говорите — телепузики…

Давай обнимемся?..

Антиутопия будущего – это не стройные ряды одетых в одинаковую униформу людей, нет. Это – огромная толпа людей, каждый из которых абсолютно и непогрешимо уверен, что он – уникум. Что он стилен, умен, крут и энергичен, и что мир крутится в основном только вокруг него.
читать дальше…

Все тот же «Yes!» за июнь месяц. Рубрика «Сеть». «Вот они — пять сайтов, который спасли мир», и — рассказ о пяти «лучших» сайтах: yandex, krovatka, molotok.ru, mail.ru и exler. Безукоризненно верны только УРЛы. Вот, например, что говорят про mail.ru: «…никто не говорил, что это лучшая почтовая программа, но все почему-то так думают. Никто уже не помнит, когда она появилась, но все считают, что она была первой», про яндекс говорят, что «…они говорили нам, что найдется все. Врали. Ищется мало и в основном не по делу».

Не удержался — отсканировал кусочек про Экслера. Интересные места я подчеркнул:

Мда… Остальные в сравнении с Экслером просто… фелляционеры…

Круто. Мои одногрупники в своих работах стали ссылаться на меня, как на «источник». Например, берут куски вот из этого. Здорово. «Как написано на сайте spectator.ru»…

Замечательно. А мне-то что прикажете делать?.. Тоже — «как написано на сайте spectator.ru»?.. Спектатор цитирует Спектатора. Или лучше — «как я уже неоднократно писал»?..