Россия Достоевского
Меня упрекнули в том, что так называемая «Россия Достоевского» — для меня бред. Да, это так. И я объясню, почему.
Понятие «Золотой век» является одной из основополагающих абстракций человеческой истории. Вот уже тысячелетия так называемый «золотой век» бесконечно путешествует из прошлое в будущее, не находя себе пристанища. Во времена античности «золотой век» был в будущем, в темном средневековье — ушел в античность. В послевоенное время «золотой век» всегда был до войны, во времена относительного спокойствия и порядка — грозил наступить лет через десять, абсолютно также, как нам обещали построить социализм в ближайшие двадцать лет.
В общем, как показывает история, золотой век либо уже прошел (причем, сами обитатели этого времени свой век золотым отнюдь не считали), либо вот-вот наступит. Несколько тысяч лет как вот-вот наступит.
Именно поэтому «Россия Достоевского» для меня является просто подвидом «золотого века». Что такое «Петербург Достоевского» я знаю. Это — образ города, воссозданный на страницах произведений писателя. Что такое «Россия Достоевского» я понять могу. Верней, я могу понять, что под этим имелось в виду. Очередной золотой век.
Ошибочно думать, что время Достоевского представляло собой что-то чрезмерно уникальное. Это та же Россия, только в иных хронологических рамках. По крайней мере, расстрел (к счастью, несостоявшийся) петрашевцев, вместе с Достоевским, каторга Федора Михайловича не позволяют мне говорить «Россия Достоевского» с придыханием. Все то же дерьмо, как и обычно. Глупо полагать, что во времена Достоевского что-то было не так, как сейчас. Разве что технический прогресс сейчас ушел гораздо дальше. Морально и духовно люди никак не изменились. (Главным образом, потому, что мораль и духовность — опять же абстракции). Как раньше была чернь, жрущая попсу, так и сейчас. Как раньше власть не была божественно-мудрой, так и сейчас.
Но я, друг мой, думаю сейчас о твоем любимце, о котором ты мне иногда рассказывал и читал письма, о Моцарте. А как было с ним? Кто в его времена правил миром, снимал пенки, задавал тон и имел какой-то вес -- Моцарт или дельцы, Моцарт или плоские людишки? А как он умер и как похоронен?
И наверно, думается мне, так было и будет всегда, и то, что они там в
школах называют «всемирной историей», которую полагается для образования учить наизусть, все эти герои, гении, великие подвиги и чувства -- все это просто ложь, придуманная школьными учителями для образовательных целей и для того, чтобы чем-то занять детей в определенные годы.
Гессе. «Степной Волк».
Россия Достоевского и Россия Путина — это одна и та же Россия, но в разных хронологических рамках. Что касается эмигранта-беженца Бродского (или его расстреляли? не помню), то я не понимаю, что имелось в виду под фразой «Россия Бродского».
Вот, собственно, и все. Федор Михайлович является одним из моих самых любимых писателей. И что такое «Литературное наследие Достоевского», я понимаю. Но «Россия Достоевского», особенно противопоставленная какой-нибудь «России Чубайса» — это бред. Для меня — это бред.
Верней, просто грезы о «золотом веке» и имперском могуществе России. Либо это я что-то не понимаю. А уважение к России. Я ее уважаю, даже очень. Причем вне зависимости от того, что это за Россия — Достоевского, Сталина или Путина. Россия одна.
И уважать ее надо, по-моему, учиться тому, кто делит ее на «ту» Россию и «эту». Уважать ЛЮБУЮ и ВСЕГДА.
P.s. Подумалось... «Общество за удаление Спектатора из закладок».
P.p.s. Но на самом деле я люблю своих читателей. Они милые люди, только вот воспринимают все чересчур серьезно.
