Quake tatoo
Одной из главных проблем при путешествиях во времени является не возможность случайно стать собственным отцом или матерью. Возможность стать собственным отцом или матерью -- на самом деле не та проблема, с которой не смогла бы справиться современная, прочная, и либерально настроенная семья. Изменение хода истории -- тоже не проблема, потому что ход истории не так то просто изменить: отдельные исторические события подходят друг к другу точно, как частицы головоломки. Все действительно важные перемены уже произошли до тех событий, на которые они предположительно должны повлиять, и поэтому в конце концов все просто приходит к общему знаменателю. Одной из главных проблем при путешествиях во времени является проблема грамматики. Главным справочником по этой проблеме является книга д-ра Дана Стритменшенера «1001 Временная Форма для Путешественника во Времени». Там, к примеру, объясняется, как сказать, что что-то вот-вот должно было с вами случиться в прошлом, прежде чем вы избежали этого, переместившись во времени на два дня вперед, чтобы этого избежать. Это событие будет описываться разными временными формами в зависимости от того, рассказываете ли вы об этом с точки зрения вашего положения во времени в настоящий момент, или в дальнейшем будущем, или в прошедшем прошлом, и формоупотребление еще более осложняется возможностью вести беседу непосредственно в момент перемещения из одного времени в другое с намерением стать собственным отцом или матерью. Большинство читателей доходят только до Полуусловного Будущего Улучшенного, Обращенного в Досадительное Прошлое Условно-Сослагательное с оттенком намерения; поэтому в последних изданиях этого справочника остальные страницы просто оставлены пустыми в целях экономии краски. «Галактический Путеводитель для Путешествующих Автостопом» запросто перемахивает через всю эту путаницу академических абстракций, и только мимоходом роняет замечание, что термин «Будущее Совершенное» отменен, поскольку оно таковым не является.
Оригинальная татуировка. Это вам не паучки с дракончиками, это — Настоящая Пацанская Тату! ;)
Есть — вернее, был — у нас такой предмет — стилистика. Предмет нужный и полезный. Когда настало время сдавать экзамен, внезапно и совершенно случайно (как это и бывает в таких случаях) обнаружилось, что надо сдавать штук сорок выполненных упражений, которые задавались нам в течении года. Я, разумеется, весь семестр ничего не делал — пришлось делать в последний день. Времени ушло — часов десять. Теперь не могу спокойно писать — невольно акцентирую свое внимание на стиле. Мешает это неимоверно — все время сомневаешься — а правильно ли написал, а говорят ли так нормальные люди вообще? ;) Интуитивно писать гораздо легче, а как начинаешь искать у себя ошибки — они и появляются.
Черт бы побрал эту стилистику. Хотя, черт побери, все-таки надо журналистам не изучать, а прямо-таки вдалбливать стилистику. Не всем, разумеется, лично у меня после десяти часов выполнения заданий началась чуть ли не паранойя по поводу грамотности. То есть я намекаю на то, что лично мне учеба противопоказана, а вот другим — надо! ;)
Больше всего стилистических ошибок допускается в дешевых газетах и на телевидении. Дешевые газеты на то и дешевые, а на ТВ текст составляется впопыхах и больше внимания уделяют, почему-то изображению. Кроме того, я подозреваю, что на ТВ просто нету корректора. Особенно сильно ошибками грешат местные каналы — буквально минуту назад услышал в новостях НТН-4: «Следует быть более избирательными в выборе маршрута». Надеюсь, все видят, в чем ошибка. Бывает и хуже.
Ни разу не побывав на лекциях по стилистике, я написал за день все задания, после чего сдал экзамен на «хорошо». Забавно. Видимо, я все-таки гений. ;) Шутка ;-/
Да, еще раз о клонах. Народ УПОРНО не хочет различать дизайн и формат. Высказались вроде бы все, теперь выскажется Катерина, дизайнер с многолетним стажем:
«О чем спор, господа? Формат и дизайн вообще следует различать. Один из признаков дизайна есть особенное расположение элементов — производное от фантазии и умения одного индивидуума. Сайты, перечисленные Димой, натурально копируют его манеру самовыражения, один больше, другой меньше... Что касается формата, это есть определенный стандарт, например А4. его не сопрешь — достояние народа, так сказать. А насчет скопированной манеры самовыражения — коли литература одолевает и о дизайне думать некогда или не хочется, так по крайней мере надо сказать автору, мол, разрешите позаимствовать.
Во-вторых. Клоны — это не сертификат качества хотя бы потому, что человеческой природе свойственно разнообразие. А творческому человеку — тем более. Клоны же, отпочковавшиеся от Теминых работ плохи еще и тем, что люди на чужих идеях делают деньги. И обидно это не потому, что денег жалко, а потому что все это — медвежья услуга, ежели оставлять подобное без внимания. Как пел Владимир Семенович: „Колея это только моя, выбирайтесь своей колеей“. Дизайнером-то никто не рождается, это занятие для тех, кто чувствует гармонию вещей и их взаимодействие друг с другом. Для этого не надо быть художником, надо просто обладать вкусом, достаточным терпением и уметь остро реагировать на дисгармонию в цвете — это поможет избежать цветового кретинизма :), а в дальнейшем — и клонов.
P. S. Для тех, кто все же отказывается от обладания хорошего вкуса: еще никто не отменял простой черный текст на белом фоне. Это классика, кстати, и ее еще никто не переплюнул. Все цветовые решения — лишь способы сравняться с ней.»
На этом замнем эту тему. Просто кого-то мама в детстве приучила, что брать чужое — не хорошо, а кто-то до сих пор не может понять «а че в этом-то такого? ну понравилось, ну взял». Тема объявляется закрытой.
