ПОД КАТ!

Ну, короче, я не удержался и потролил тролля на мамбе. Тролль занимается тем, что провоцирует мужиков на разговоры, а потом ставит диагнозы «жена не дает, хуй не стоит». Почти всегда попадает, что не удивительно.

Ощущения остались гадкие, так как лулзов не получил.

Тролль слил быстро и бездарно, а я всё никак не мог остановиться.

В очередной раз убедился, что бабы могут только мимикрировать под интеллектуальных существ, чтобы удачно проходить тест Тюринга. Но не более того.

Выкладываю только потому, что просили, сам бы никогда не, ибо позор.

***

вчера в 08:40

Дмитрий

Формат дневника, бесспорно, гениален.

С одной стороны, он дает наглядное представление о толпах желающих познакомиться. Где толпы желающих — там конкуренция и дефицит, где дефицит, там повышенная ценность в глазах обладателя. «Эксклюзив». Тысяча не смогла, а я, тысяча первый — смог!

С другой стороны, записи определенно были подвержены редакторскому отбору. Очевидно, что не все поголовно могут быть такими идиотами. Очевидно, что это очевидно не всем. Что опять-таки провоцирует, как в телевизионных программах «угадай слово по россыпи букв» дозвониться и дать, наконец-то, правильный ответ. «Ну а чё только идиоты какие-то дозваниваются!».

Хорошее такое самоиндуцированное веселье: чем больше цитируешь идиотов, тем больше идиотов ведется и пишет.

***

вчера в 10:41

Леночка

Лирическое отступление. Прислала зачем-то копипасту. Видимо, образец того, как ей жопу надо лизать.

Олег 23 июня в 14:46

Какой-то недобрый ты мне ответ написала, не позитифф... Видать к вечеру тебя завели, утренние письма были приятнее )

Ну а если вернуться к теме нашей увлекательной переписки, то прежде всего хочу отметить, что свой опыт ты по-любому приобретешь, никто у тебя этого не отнимет, не переживай так )) Важнее другое — окажутся ли твои упражнения в наборе личного экспириенса в итоге безобидными для тебя и остальных или дров наломаешь так, что всю жизнь потом не разгрести... А зависит это от людей, которые вокруг тебя — смогут ли они тебя вовремя подстраховать или нет. Родители, конечно же в первую очередь, но как раз их в юном возрасте и принято особенно игнорировать. Потом учителя и преподаватели всякие разные, ну и мужчины, разумеется, которые по-любому, будет иметь на женщину самое сильное влияние, хочет она того или нет...

Так вот о мужчинах и заодно о ДНЕВНИКЕ, о котором тут было так много раз сказано. Что он нам способен раскрыть? Вот есть некая молодая симпатичная девушка по имени Леночка, которая вместо того, чтобы радоваться жизни и общаться с нормальными интересными людьми и достойными поклонниками, которых, как я не сомневаюсь, вокруг нее и в жизни хватает, хоть отбавляй, сутки напролет сидит здесь в онлайне... Причем, не просто разместила анкету и иногда, пару раз в день заходит глянуть кто что написал, как большинство из любопытства или по приколу, а именно сидит нон-стоп и зачем-то пытается привлечь к себе максимум внимания: ежедневно меняет фотки, подымает анкету наверх в поиске, активно рекламирует свои диалоги с мужчинами, типа пишите, и вам кусочек внимания перепадет... Забавно, внимание и вправду привлекла )) Но ЗАЧЕМ, спрашивается ей это нужно...?!? Ну конечно же ответ — в ДНЕВНИКЕ, так как больше ничего ни в анкете, ни о ней самой тут в общем-то и нет...

Так вот, читаем внимательно тот самый ДНЕВНИК и к удивлению обнаруживаем, что если не льстить автору, а сказать по-правде, то ничего примечательного в нем нет. Множество диалогов и заметок объединяет крайнее однообразие и, по сути, сводится всего к одной мысли: «Вот написал мне очередной придурок/маньяк/козел/мудак и вот как я его отделала». Очень содержательно )) Чем дальше читаешь, те ярче рисуется образ обиженной на всех мужчин девочки, вышедшей на тропу войны, этакого ежика, растопырившего иголки во все стороны, типа «ну давайте, сволочи, суйтесь ко мне, всех исколю, мало не покажется». Не совсем конечно я здесь прав, лозунг «все мужчины — козлы» приходит позже, где-то после 30, поэтому пока в противовес все-таки выделяются в плане икон-идолов некие идеалистичные «друзья-поклонники», не чета всем остальным мудакам, разумеется. Но примечательно, что их наличие почему-то к окончанию крестового похода нашей героини и переходу к счастливой жизни с единственным-достойным не приводит. Вывод: либо не такие они уж и достойные, а просто нужную маску надели вовремя, либо наша героиня просто не знает, чего хочет, а потому и палит во все стороны без разбора. Я больше склонен как раз к этой версии...

Ну и еще один интересный вопрос — кто же ее так обидел...?!?

Леночка 23 июня в 15:47

Ты так хочешь мне помочь? )) А ты знаешь что есть такое правило- не навреди. Ты уверен что имеешь право вмешиваться и давать советы, производить коррекцию поведения других людей так как ты считаешь должно быть? Вот если бы я поплакалась и сказала, да, я бедненькая и несчастная, у меня ничего не получается в жизни. Почему ты так уверен в этом? )) Только потому что тебе так представляется? ))

Леночка 23 июня в 15:04

В основном ты прав, хотя и преувеличил, но идеи моей не понял. Я изучаю мужчин, их хорошие и плохие стороны. Дневник это просто выдержки из бесед. Так уж получилось что с негативной стороны. Есть и много интересных и позитивных, они просто туда не попали, потому что это уже частная и личная жизнь. Зачем? Для себя. Я не допущу влияния на себя других людей, за исключением тех кого уважаю и ценю.Таких достаточно. ) К тому же за полгода на сайте я сделала серьезный рывок в понимании людей и легко могу разобраться кто и что собой представляет. Я работаю параллельно и зарабатываю денежки, спекулирую на зарубежных финансовых рынках, и этому меня научил друг, с которым я познакомилась здесь. Сегодня улетаю к нему в гости. Не планирую серьезных отношений в ближайшей перспективе. У меня в архиве знакомство с олигархом, очень приятный мужик, хотя и со странностями, с очень разными, интересными и известными и знаменитыми людьми. Я здесь много чему научилась. Это нужно мне прежде всего. Спасибо за такой интерес ко мне и приятное общение. Я встречаюсь только тогда, когда я могу понимать и представлять мужчину. Это занимает время, но общение со мной многим нравится и поэтому обычно хватает времени до того как интерес у обоих иссякнет. Так лучше понятно? Я еще учусь, еще год. У меня много увлечений. Я рисую, фотографирую, пишу статьи, стихи, гуляю, хожу на концерты, у меня много знакомых музыкантов, очень люблю живопись. Я не ежик. ))))

Лирическое отступление. Конец копипасты.

Леночка

вчера в 10:27

ум иногда мешает понимать реальную картину и излишняя умственно-психическое деятельность приводит к заболеванию. ) это я про ваши выводы.

***

вчера в 13:00

Дмитрий

Ну вот, а говорила, что «не отвечу на сообщение без обращения по имени», грязная лживая сучка. Можит тогда и полезать даш?!1

Впрочем, там и обращения не было, так что формально все хорошо.

Ну а вообще, Леночка (ой, смотри, обращение по имени), ты как-то обленилась. Но я понимаю, объемы. Копипаста из дневника была излишней, я с удовольствием прочитал весь дневник, разумеется, еще до того, как.

А «излишняя умственно-психическое деятельность» — это даже не диагноз, человек, который употребляет в общении с девушкой слово «самоиндуцированное» — даже если и выебывается (а выебывается он наверняка!), откуда-то его знает, что говорит об IQ чуть выше, чем в среднем по больничке.

Что там дальше? «Ум иногда мешает понимать реальную картину». Фраза, достойная гороскопа на день или предсказания в печенье: с одной стороны — про ум, с другой — обтекаемо, особенно вот это «иногда». «Излишняя самоуверенность может привести к». И хрен поспоришь, может ведь! Вообще, проекционные тексты у тебя хорошо выходят, скорее всего несознательно, то есть это скорее «дар», чем «специально».

(Примеры приводить надо?).

Лирическое отступление. Я тут до сих пор думал, что она не полная дура, и всякие забавные вещи пишет осозанно. Типа, «Познакомлюсь с умным, неженатым, образованным, воспитанным, целеустремленным и успешным молодым человеком / мужчиной, 25- 40лет. Всем остальным, предлагаю общение, дружбу». Что тут не так? Правильно, пропущено «для». Галочки в анкете являются тупо спамом, она проставила их все и пишет «Можно считать галочки в анкете, шуткой».

Вот этот пропуск «для» оставляет кучу места для проекций. Но на эту тему разговора она не повелась.

Теперь «про наши выводы». Кстати, давай на «ты». Вывод там был один — что дураки видят в дневнике сообщения других дураков и пишут.

Reality check (ой, смотри, он делает вид, что знает английский) тут совсем простой: взять количество сообщений в день тебе и сравнить его с количеством сообщений в день у «обычного стирального порошка» — примерно такой же девушки, но без дневника.

Если окажется, что у тебя больше, то моя умственно-психическое деятельность еще не привела к заболеванию.

***

вчера в 13:06

Леночка

Я не согласна с выводом, что чтение хитпарада сообщений, может индуцировать, а по-русски это звучит очень просто, вызывает своим влиянием, увеличение количества таких же идиотский сообщений. Это сильно притянуто за уши. ) Уж поверь, я в этом хорошо разбираюсь. Про психическОЕ деятельность, просто не проверяю сообщения, быстро печатаю. Одна мысль перебила другую.

По поводу грязная лживая сучка, поясните пожалуйста.

вчера в 13:06

Мне разговаривать в таком же тоне?

вчера в 13:06

Лирическое отступление. Спасибо, что объяснила мне значение слово «индуцировать». Duh.

***

вчера в 13:13

Дмитрий

Отвечаю по порядку.

1. Поверил, ты в этом хорошо разбираешься. По правилам я должен был бы возразить, что разбираюсь вовсе даже далеко не хуже, а там уж до диагноза про уязвленное самолюбие недалеко.

2. Пусть будет психическОЕ, ок. Я тоже быстро печатаю, быстрее всего печатается, когда копируешь чужое. С другой стороны, есть повод задуматься, что всякие на первый взгляд неграмотные дебилы тоже быстро печатают.

Лирическое отступление. Обычно эта пизда троллит мужиков всего за одну опечатку, кстати.

3. По поводу «грязная лживая сучка» все очевидно же, по-моему. В медицине, говорят, есть термин «провокация». Ну, когда в организм «пациента» вводится ослабленный возбудитель заболевания, «и все такое». Ретроспективный юмор?

Лирическое отступление. Цитируется ее анкета. Она типа любит провокации.

4. Да, детка, разговаривай в таком же тоне. По крайней мере, это будет весело.

***

вчера в 13:16

Леночка

«Приятно» было пообщаться с умным, но невежливым и невоспитанным мужчиной. Хорошего дня.

Лирическое отступление. Бездарно сливает. Тупая, не гибкая, лингвистические игры не понимает и в упор не видит. «Хорошо воспитана», скорее всего какой-нибудь ебанутой мамой.

***

вчера в 13:27

Дмитрий

Слово прекрасной дамы для меня — закон. Не буду больше тревожить Вас своим надоедливым присутствием, разрешите на этом раскланяться.

Покорнейше прошу прощения за все причиненные (не со зла!) неудобства и искренне скорблю, что где-то между строк Вы усмотрели пусть даже тонкий намек на непочтительное отношение к Вам.

(Садится на коня, уезжает).

***

вчера в 13:34

Леночка

Есть правила законы и этикет, неписаные правила. Всю жизнь нужно принимать решения и вести себя определенным образом и от того как ты себя ведешь и твоя жизнь будет определенным образом устроена. Возможно по глупости или из-за завышенной самооценки или по другим причинам, мы пропускаем очень важные возможности которые нам предоставляет жизнь. У каждого человека своя жизненная философия и отношение к жизни. Причем законы для себя одни, а для других другие. Двойная дипломатия. У тебя была возможность пообщаться с неординарной девушкой, жаль что в силу своих каких-то качеств ты не сумел ей воспользоваться.

Лирическое отступление. Пример великолепного словесного поноса. «Всю жизнь нужно принимать решения». Чё, правда?! Попробую ей польстить и еще раз перевести разговор о проекционных текстах. «У тебя была возможность пообщаться с неординарной девушкой» — великолепно, сама травит мужиков за «все, дура, ты упустила свой шанс», а туда же.

***

вчера в 14:14

Дмитрий

(Садится на коня, приезжает).

Леночка, неординарная ты моя. Правила нужны для того, чтобы их нарушать. (Вот, я тоже умею говорить банальности).

Даже не так — правила нужны, для того, чтобы их нарушать, когда ты знаешь, зачем это, и к чему это приведет.

В данном случае в моей стороны это было не хамством и не невоспитанностью, а проверкой границ и экономией времени. «Провокация» как способ сэкономить время" — у тебя в анкете это написано? Или что, «двойная дипломатия»?

Границы оказались узкими и жесткими. Это скучно.

Есть определенный кайф в том, чтобы сначала обложить друг друга хуями, а потом сесть пить чай с аристократичностью и манерностью английских лордов, осознавая, что и то и другое — это просто игра. Я не про конкретный случай, а «чисто абстрактно».

Опять-таки, «этикет» — это общепринятые правила, а «неординарный» — это выходящий за рамки общепринятого.

Ну и же я просил без проекционных (и суггестивных) текстов.

«У тебя была возможность пообщаться с неординарной девушкой, жаль что в силу своих каких-то качеств ты не сумел ей воспользоваться». Это называется «ты же умный, придумай себе комплексы сам». Каких таких «моих каких-то качеств»?

Я не считаю, что я чем-то не воспользовался в силу моих качеств. Все как раз наоборот — в силу твоего восприятия некоторых моих качеств (которых у меня может и не быть, но на твое восприятие это не влияет), ты не хочешь со мной больше общаться. Твое дело.

Если бы я увидел вместо этого формулировку «мне не нравится, когда говорят слово „хуй“» (это называется «я-сообщение», но ты ведь знаешь), вместо «в силу твоих каких-то качеств», все было бы просто, хорошо и понятно.

У меня был знакомый, который говорил «ну все, не буду вас больше задерживать, извините, что отнял столько времени», когда человек его окончательно доставал. Точную формулировку не помню, она была в разы более изощренной, я каждый раз восхищался, когда слышал это. И никто не говорил в ответ «ой, а я никуда и не тороплюсь».

Даже если и не торопился.

Все было хорошо, пока он не попробовал применить эту формулировку на мне.

(Садится на коня, уезжает).

Лирическое отступление. Да вы посмотрите! Только что автор выметал три килограмма дефицитного бисера.