Установка Windows 2000
...в знак примирения закопали топор войны и выкурили труп кумира.
Терпеть не могу, когда перевирают анекдоты. Есть такой тип людей — они слышали где-то хороший (по их мнению) анекдот, а запомнили только концовку. И вот в компании, желая блеснуть свежим анекдотом, она начинают судорожно вспоминать и додумывать концовку. Получается так плохо, что приходится кривить рот и морщится...
С анекдотными сайтами бывает то же самое — нередко один и тот же анекдот пересказывается несколько раз, становясь все хуже и хуже. Вот — недавно прочитал:
Школьница пришла в магазин. Подает продавцу талон на девять бутылок водки. — Девочка, а не тяжело тебе будет? — обращается продавщица к школьнице явно из младшего класса.
— Вот и я думаю. Может, три здесь выпить?
В оригинале было:
Приходит маленькая девочка в магазин:
— Мне пять бутылок водки.
— Девочка, а ты донесешь?
— Вот я и думаю: может, две здесь хабыснуть?..
... у моей мамы есть «лучшая подруга», которую я терпеть не могу. Вот когда она приходят в гости, и они напиваются (напиваются они не каждый раз, как она приходит в гости, а только по праздникам, правда она и приходит только по праздникам) и подруга начинает рассказывать анекдоты — я затыкаю уши руками и бегу перечитывать anekdot.ru двухгодичной давности. Ну ладно бы анекдоты были бы просто несвежими — так они еще перевраны, как только можно...
Соблазнился я на Windows 2000. Сначала моя любимая NT 4 начала глючить. И тут я купил новый винт — 13 Гигов и решил поставить win2000. Старый винт на 4,3 Гэ после недолгих раздумий было решено не продавать, а подарить прекрасной девушке ;) (хотя все равно жалко :). (Да, сейчас у меня на руках болтается два старых винта на 1,2 и 1 Г, и я думаю, куда бы их сбагрить подешевле.
Ну и заодно решил Windows 2000 поставить. Э... Ну в общем «чмо мастайное».
Чтобы не быть голословным, расскажу все по-порядку:
1. В процессе установки Win2000 заботливо предложило разбить и расформатировать новый винт. Это приятно.
2. Вопрос «а че из компонентов-то ставить будем?» так и не встал. Win 2000 ставила все подряд. Это неприятно. Зато не надо было подбегать к компьютеру каждые 5 минут. Это приятно. 3. Прославленный plug&pray сразу и сам определил видео-карточку, звуковуху и модем, что само по себе неплохо. Все тот же прославленный plug&pray отчего-то выдал, что мои com-порты не работают. Сразу оба. Вернее, сразу три штуки — были найдены неработающие com1, com2 и еще один com2, который почему-то работал. Попытки заставить порты работать привели к исчезновению работающего com2 вместе с модемом.
Мой TV-тюнер упорно определялся как неработающее «multimedia video device» и кушать свежие драйверы (специально для Win 2000) не хотел.
4. Некоторые программы упорно решили, что перед ними ни Win 9x, ни Win NT, и работать отказались. Прославленная поддержка игр при первом же пробном запуске Half-Life (которая идет даже под NT4) показала свое истинное нутро — выдавалось сообщение об ошибке и ничего не работало.
5. Куда-то «делось» примерно 30-40 метров оперативной памяти. Нет, ну я понимаю — повышенная стабильность, то да се. Но из моих 128 мегов осталось примерно 40 свободных... На «голой» системе, не запуская никаких программ... Мда...
6. Видео (mpeg) игралось довольно шустро и гладко, впрочем, на NT4 с Microsoft Media Player’ом этот процесс происходит не существенно хуже.
7. Интерфейс вызвал кучу фрустраций. Мне понравилась ТОЛЬКО ОДНА вещь — тень под курсором. От вида проводника мне стало просто нехорошо. Я уже говорил, что принадлежу к избранному числу редкостных извращенцев, пользующихся проводником, а не FAR’ом. Но ТАКИМ проводником не смог пользоваться даже я. Вообще, у меня складывается ощущение, что чем дальше в лес, нем красивость интерфейса Win стремиться к бесконечности, а удобство — к нулю. Например. Меню «Пуск». Если оно будет появляться ме-е-е-едленно, но красиво-прекрасиво — вам от этого жить станет легче? Мне — нет. 8. Обилие тупых подсказок просто выводит из себя — начиная со знаменитого «Click here to begin...»... при первом же запуске Win2000 выскочила гигантская подсказка в пол-экрана указанием, что именно на кнопку «Start» (Пуск) мне надо нажать в первую очередь... Всплывающие tooltip’ы понапиханы везде — такое ощущение, что если вы наведете на какую-нибудь кнопку, обязательно выскочит «всплывающая подсказка», что это такое, и если навести мышь на подсказу, то выскочит еще одна, объясняющая, что это — подсказка, и пользоваться ей вот так и так...
9. Вы не поверите — все те же старые дерьмовые компоненты. Начиная со скрин-сейверов, которые были еще в Win95 и набором дополнительных курсоров (тоже со времен 95-ых), заканчивая тем же убогим калькулятором и блокнотом. Великая «фича» блокнота — не открывать файлы больше 64 килобайт, похоже, отсутствовала, но ее не было еще в NT4... Да — специально полез и запустил стандартный «Sound Recorder». И что вы думаете? По-прежнему нельзя записать звук длиннее, чем одна минута. Ведь ну нифига же не стоило нанять пару (русских) программеров, которые бы за сущие гроши (в масштабах Майкрософта) сделали бы НОРМАЛЬНЫЕ, человеческие компоненты. Это очень сильно портит впечатление. Особенно мне. Выходит, что за ПЯТЬ лет(!) компоненты, будучи такими гениальными, не изменились. Ну разве что Эксплорер ставится не 2.0, а 5.0 ;)
Но опять же — если вам не нужен Эксплорер — никто вас об этом не спросит... Нет, определенно, что-то в Майкрософте я не могу понять — почему, например, самая лучшая версия Ворда — 7.0 (из офиса-95), а все остальные — такое г...., и почему тот же самый ворд, ничего не делая, жрет до 80% процессорного времени? Он что, ядерную боеголовку в перерывах между нажатиями клавиш рассчитывает?..
Моя машина — Celeron 400Mhz, 128 Mb оперативки, новый винт Fujitsu (13 Г), видео-карточка ATI чего-то там (4 Мега — давно пора менять), TV-тюнер и модем. Я не хвастаюсь — эту машину я целиком себе купил сам. Кроме 17" монитора, кой является подарком на мое 20-летие. И я НЕ УДОВЛЕТВОРЕН работой этой машины под Windows 2000...
В общем, снес я Win2000, переразбил винт и поставил две более-менее сносные системы: Win95 OSR2 — для игр (а играю я редко), и NT4 для работы. На винте места они обе занимают чуть ли не в два раза меньше, чем одна win2000...
Мое мнение — такое же, как в свое время было о Win98, даже похуже. Баловство это все... Реально же — нет ничего, что меня бы не устраивало в NT4. Даже отсутствие «умного» plug&play’я — и то благо. Все, Dixi!!!
Если верить своему отражению в луже — ты мелок и грязен.
Возвращаясь в Win2000... Писем про то, что я ее незаслуженно обидел, было много. Были полезные письма — например, предлагали скачать свежий bios, так как на некоторых asus-овских мамах действительно были проблемы с com-портами...
Да, всех желающих еще раз отправляю на первую страницу, где написано: «Автор регулярно высказывает спорные точки зрения, но никогда не утверждает, что его точка зрения — правильная, а тем более — единственно правильная.» :)
Если по-другому расставить акценты, то мне не нравится в Win2000 даже не то, что она покушала память, и даже не дурацкие украшения, которые можно отключить. Прежде всего стандартный проводник... Ну хоть убейте, я не могу смириться с тем, что кнопки copy, cut и paste исчезли, а вместо них какие-то тупые copy to и move to... К тому же моя тонкая дизайнерская душа не приемлет внешнего вида этих кнопок :)
Я хоть раз сказал, что Win2000 менее стабильна? :) Я сказал, как есть: проводник мне не нравится, com-порты не работают, видео-тюнер даже со свежими драйверами не пашет, half-life с первого раза не запустился. :)
И че это все на меня набросились? :)
Но в чем-то определенно Майкрософт не правО. ОК, как сделал бы я персонально. «Если бы я был бы Биллом»... Я бы прежде всего сменил бы имя-фамилию, а то быть Гейтсом... засмеют ведь :)
Ладно, без балды.
Первое — все новые «официальные» примочки в виндах убоги по своей сути. Например, Active Desktop. Ну найдите мне хоть одного человека, что этой гадостью пользуется? :) Но бесспорно, есть у Мелкософта хорошие вещи. Например, PowerToys. Выпущена эта ляля была чуть ли не в 95-ом году, однако фиг вы ее где найдете. Вообще, мало кто про них знает... Так что первое — я бы поменьше развивал бы «красивости», вроде выезжающего меню «Пуск», а больше бы внимания уделял бы полезным мелочам.
Второе — я бы завел специальный отдел, который бы занимался исключительно отслеживанием новых утилиток. Например: TClockEx. Или была просто замечательнейшая утилитка, File-Ex. Она не работает под NT, что очень плохо :( (Написано, что версия для NT « is in the works», и она «is in the works» вот уже года три...) Так вот, File-Ex добавляла к стандартному меню «Открыть» (File-Open) и «Сохранить» маленькую полезную фичу — список n последних файлов (recent files) и n последних директорий. И кроме того — «любимые файлы» и «любимые директории». Вы даже не представляете, как это удобно. Например, вместо того, чтобы искать нужный файл начиная с «моего компьютера», сразу выбираете нужную директорию и отыскиваете файл там. [ вот вам скриншот ]. Ну просто ЛЯЛЯ!...
Такие утилиты надо скупать «на корню». Сразу. Приходит Билл Гейтс лично в гости к автору, дает ему сто штук баксов и скупает программку со всеми правами ко всем чертям.
И вместо того, чтобы придумывать 20 эффектов для появления меню «Пуск» добавлять эти программки, как компоненты при установке Виндоз, или вообще сразу вшивать в систему...
Понимаете, это смешно, когда в windows 98 блокнот не открывает файлы длиннее 64х килобайт. Многие вещи перекочевали в win 2000 еще со времен win 95. Со всеми багами. Это что, «стабильность»? «Совместимость сверху вниз»? А что стоит нанять какого-нибудь русского программера :) и он за жалкую штуку баксов перепишет и блокнот и все остальное?!
КТО мне объяснит, что Майкрософту мешает сделать все вышеперечисленное?..
