DR% = Armor / (Armor + 400 + 85 * AttackerLevel)
DR% — снижение повреждений в %
Armor — броня
AttackerLevel — уровень атакующего
Обещанные простые вопросы:
1. Почему 85?
2. Почему логарифм? (А не rating, который линеен?)
3. Почему второй логарифм? (А не rating?)
4. Откуда я знаю слово «логарифм»?
Да, я издеваюсь. (Тем более, что по ссылке все написано).
Но я-то ответы знаю, хотя это всем похуй! (Уходит, плачет).
Учитывая, что итоговое количество брони, финальное значение damage reduction на самом крутом шмоте в игре известно заранее — почему всё таки не линейный стат?
Тот же вопрос по поводу зависимости эффективности брони от уровня противника. Уменьшения вреда по боссу из-за более высокого левела, чем у персонажей?
А на кой? Точнее, почему не сделать по принципу = броня моба 80 уровня снижает получаемый от героев урон на 30%, броня босса на 60%?
- Потому что PvP и cloth. Логично?
Нет. Не логично. Что бегают маги с 50% абсорба при 3к брони и воины в латах с 55% абсорба, но 10к армора?
Предположим, что отправной точкой будет 25000 армора, ибо столько нынче у сферического танка в вакууме. При 25000 нынче редукция равна 62%, а при 5000 (случайное значение для сферической PvP-тряпки в вакууме) — 25%. Если вдруг наш сферический танк решит зажраться и взять на 5 тысяч армора больше, выигрыш ему будет лишь в 4 процента.
Переходим на линейный рейтинг. При 25000 у нас — правильно, снова 62%, ибо мы это значение брали за основу. А при 5000, если продолжить линию, получается только 13%. Но если танк решит взять дополнительные 5 тысяч, он выиграет — правильно, те же 13%, которые выиграл маг при поднятии армора с нуля до 5000, и будет очень счастлив. А маг будет плакать.
Проигрыш с точки зрения дизайна по обоим пунктам.
Вообще-то это сейчас вещей с «зелёным армором» на 80-м уровне нет, а на 70 и 60 были, как и есть во время прокачки. Не говоря уже о заплатках с тем же +армором. Так что, если на 80 уровне армор стакать нельзя, то к другим уровням эта ситуация не отностися (а формула со времён ТБК не менялась, как я понимаю)
Маг 6К брони (столько-то армор рейтинга) = 25 % редукции.
Воин 12К брони = 50%.
Воин со щитом 16К брони = 66%.
Даже если маг от большого ума начнёт копить армированную бижутерию, то 5к не соберёт. Ибо такие вещи просто в игру не вводятся.
А если и сумеет, то получит + к силе, ловкости, блоку вместо + спд, крит. Куча ненужных ему параметров в обмен на один полезный.
Так же и воин, при переходе от эпик Т1 до эпиков Т2, приобретёт 1–2-3К брони, а вот стамину, блок, пэрри, додж мы ему навешаем хоть до полного сэтисфэкшена. После чего ресет в виде нового левел капа.
А ситуация на 60–70 уровнях, когда максимальный 80, особо никого не трогает.
Даже если, танк 70-к где-то, как-то наберёт +армор сверх положенного, станет имбой, то к 80 это автоматически исправиться. Нет там вещей с завышенным содержанием брони.
Проблема только одна — апгрейды. Каждый хочет видеть в игре апгрейды. И у каждого есть определённые статы, которые он хочет видеть быстрее, выше, и сильнее. У танка это avoidance, mitigation и threat (в случае нами обсуждаемой игры это, соответственно, dodge/parry, armor/block, и strength). Твой дизайн будет работать только тогда, когда щит из данжена «Маленькие Зелёные Пингвины» будет иметь столько же армора, сколько щит из данжена «Большие Страшные Тролли», потому что у танка армор — желаемая характеристика, а у мага — нет. Если же армор на танковых вещах будет увеличиваться со временем и прогрессом контента — придётся постоянно пересчитывать все формулы, вводя игроков в недоумение.
А почему мы говорим именно о текущей ситуации? Формула Armor / (Armor + 400 + 85 * AttackerLevel) как раз касается ванильного вова, и была актуальной примерно два года. И решение о введении этой формулы было принято именно в контексте игры 1–60. Так что объяснять её стоит именно в том контексте, в котором её придумали.
Я уж не говорю о том, что с выходом 3.2 твинкинг становится официально признаным и поддерживаемым явлением. Не говоря уж о возможности создать ностальгическую гильдию 60/70 уровня
В БГ 3.2 будут выдавать опыт и если не предоставить возможность остановить рост экспы — поднимется куча криков на форуме. Всё.
Твинкинг не стал узаконенным. более того = твинков отделяют от обычных игроков, (создают резервации) и у них будут свои очереди на БГ.
А 80-к и так не получает урона от мобов 60 уровня. Именно поэтому можно пройти тот же MC в одиночку.
Броня, конечно. помогает, но если посмотрите на экран — там будет куча доджей, миссов, пэрри и т.д.
Всех этих параметров, зависящих от уровня, уже хватает для обеспечения (практически) неуязвимости при большой разнице в левелах.
Грейдите. Кап 75%. По 50–100 дополнительной брони на вещичке. Всё складывается, всё полезно. Апгрейды и не должны быть +50% к броне с каждого кольца.
Слишком маленькие бонусы?
Маг 15к брони = 25%
Воин 30к брони = 50%.
Со щитом = 35к брони = 58%
Кап 45к брони = 75%.
Итого, 10к брони можно раскидывать по тирам. Т1= +2к, Т2= +3к, Т3= +5к. Рост уровня эпичности, некая непредсказуемость, бла-бла-бла.
На 4-ый вопрос отвечу: ко мне подошли программисты, посмотрели на экран и сказали «да это же логарифм!». Сам-то я гуманитарий, откуда мне такое знать.
Но графики по ссылке внушают…
Выгони их нахуй.
2. Первый логарифм — это diminishing returns выгоды, когда AttackerLevel = const. Линейно сделать нельзя, иначе танки будут стекать армор до победного конца и станут неуязвимы, а тряпичников в PvP будут убивать с одного крита за счёт полного отсутствия damage reduction.
3. Второй логарифм — это diminishing returns обесценивания, когда Armor = const. Сильно подозреваю, что нелинейность завязана на итемизацию «среднего количества брони на айтеме левела икс», но строить график и подтверждать гипотезу лениво.
4. М-м-м, из средней школы? И, наверное, из-за наличия глаз…
Ну чо, полную хуйню написал, или есть доля правды?