Феминизм, демократия и другие ошибки человечества

Голосование. Осуществление права свободного гражданина валять дурака и губить свою родину. Амроз Бирс

Date: Вт, 18 янв 2000 05:25:05
От: «Alexey S. Lenyashin» <Alex@lenyashin.spb.su>

Дима, в заметках ты (почему-то) пытаешься уйти от темы политики. Может это совпадение, а может ... я тебя понимаю. Но, все же задам тебе вопрос, который немного относится к политике. Как ты относишься к демократии?? А в нашей стране?? Я уже говорил тебе про Бориса Акунина и сейчас приведу тебе цитату — высказывание главного героя (он немного заикается):

«- Я, Варвара Андреевна, вообще противник д-демократии. — (Сказал и покраснел). — Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь. Демокра- тический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, т-талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, п-потому что таковых в обществе всегда больше. Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат право носить звание г-гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте подумать.» (прим) Действие происходит в 1877 году.

Как тебе такая точка зрения?

Как ты относишься к Путину? Какая партия наиболее симпатична? (это можешь не в газете отвечать).

Пока. Алексей.

Отныне в США употребление слова "женщина " рассматривается как сексуальная дискриминация. Вместо него будет употребляться политически корректный термин: «феминоамериканец» или «вагинополовоорганный американец женского происхождения».

Я специально привел здесь этот анекдот. Во-первых, он мне очень нравится. Во-вторых, мое отношение к демократии совпадает с моим отношением к феминизму. А к феминизму я отношусь плохо по одной простой причине — меня очень сложно убедить, что черное — это тоже белое. Да, безусловно, мужчины и женщины должны быть равны, но в некоторых вещах, таких как право голосовать и губить свою родину :) Право на самоопределение (вплоть до отделения), право на свободу вероисповедания, и так далее.

Вся проблема в том, что любую идею можно довести до абсурда. И что касается феминизма, то он-то уж до абсурда доведен еще как. Сейчас положение (особенно в Америке и других буржуйских странах, у нас-то пока вполне можно жить) напоминает один нехороший анекдот: «Вершина эмансипации: женщина-пидор».

Ну не равны мужчина и женщина хотя бы чисто физиологически. Хотя бы потому, что женщинам детей рожать. Хотя бы потому, что так написано в Библии, мол, вы, мужики, будете в поте лица хлеб добывать, а вы, женщины — детей рожать. Хотя я вполне допускаю, что существует такой феномен, как антагонистически верующая феминистка. Или женщина-пидор.

Еще раз — я ЗА то, чтобы у всех были равные права. Но я не вижу ничего плохого, когда девушке делают комплимент по поводу ее прекрасных вторичных половых признаках (разумеется, в приличной форме). Или когда открывают перед ней дверь. Но когда девушки добиваются разрешения появляться на пляже «без верха» только потому, что «мужчины так ходят, а мы равны в правах» — ради Бога, что с них, дур, взять. Но не просите меня относиться к этому серьезно...

И опять же надо помнить, что многие яростные проповедники феминизма доходят до того, что ущемляют права мужчин. Например, наша преподаватель английского. Прекрасная женщина. Заразилась страшной западной болезнью. PC называется, то есть «Политическая корректность». Теперь предложение, например «Every man must decide it for himself» считается неправильным. А правильно будет сказать «Every man or woman must decide it for himself or herself». За феминизм — горой. При всем при этом, когда она обращается к нашей группе (в которой всего 2 парня, или иногда три, в зависимости от посещаемости), она говорит «Послушайте, девушки» или «Посмотрите, девушки». Просите, а куда девается ваша хваленая PC? Вот то-то...

ОЧЕНЬ хорошо про феминизм написано вот тут: http://wwwoman.irnet.ru/110399_dal.html. Читайте.

Ну и с демократией — то же самое. Не у нас, разумеется. В «высокоразвитых» странах, типа Америки. «Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». В Америке ведется непрекращающаяся борьба за демократию, но сама идея уже давно доведена до полного абсурда...

Как в анекдоте. Раскопали археологи доисторическую пещеру, а там — девиз на камне: «Да здравствует феодальный строй — светлое будущее всего человечества». То же самое с демократией — де-факто и почти всеми она признана чуть ли не вершиной всего и вся, светлым будущим всего человечества. Я НЕ считаю демократию самым лучшим общественно-политическим строем. Хотя она и однозначно лучше тоталитаризма, монархии и много еще чего. Я сознательно не говорю «коммунизма и социализма», потому что ни первого, ни второго в мировой истории пока не было.

Вообще, у меня есть своя концепция идеального строя. Это не демократия. Излагать концепцию я не буду (если сильно не попросите), скажу просто что она до такой степени идеальна, что в ближайшем будущем не воплотима.

Постулат о всеобщем равенстве человеков не верен — рано или поздно мы все равно приходим к тому, что «все животные равны, но некоторые просто более равны, чем другие».

«Разумеется, парламент является идеалом правительства, по крайней мере, для философов, мыслителей, писателей, артистов и ученых, словом, для тех, кто образует вершину цивилизации. В сущности же парламентские собрания представляют серьезную опасность лишь в двух направлениях: в отношении насильственной растраты финансов и в отношении прогрессивного ограничения индивидуальной свободы.»

Лебон Г. «Психология народов и масс».

Что касается политики в нашей стране, да и политики вообще, то на 50% все зависит от харизмы кандидата, на 40% — от работы имиджмейкеров и рекламистов. Ну и на 10% — от слепого случая :) Пичканье народа популистическими лозунгами, типа «Землю — крестьянам» началось еще при дедушке Ленине и до сих пор не закончилось. Когда я вижу очередной плакат где сытомордый мужик, грозно подняв палец изрекает «Я покончу с коррупцией» — к горлу подкатывает комок тошноты. Нам говорят то, что мы хотим слышать.

p.s. А про политику неплохо написано у Сталкера.