Y2K bug

«Обновлен дизайн левого фрейма».(Из новостей на каком-то сайте).

Кстати, о «проблеме». У Завалишина на этот счет хорошая мысль: «С формулировкой „денег на Y2K bug потрачено слишком много“ я категорически не согласен. Мало или не так. Но никак не много.» Правильно. Но я бы сказал: «Деньги на Y2K bug потрачены не так, а поэтому — много». Случай из жизни. Представьте себе простую мэрию простого города. Озабоченная проблемой 2000 года, мэрия отдает приказ проверить все компьютеры мэрии на предмет проблемы 2000 года. В связи с чем выходит пресс-релиз, мол, с проблемой боремся. Простой админ простой мэрии простого города задумывается, мол, а не хило бы под шумок проапгрейдить несколько (десятков) компьютеров и пару серверов, о чем он радостно и сообщает, мол компьютеры проверены, в 2000 году работать не будут. (У моего знакомого 486ая нормально отображает даты. Так какие у них тогда компы в мэрии? XT-шки?). И если мы не купим 20 новых, то в 2000 году в нашем городе упадут три самолета и сойдут с рельсов пять трамваев. Деньги сразу же выделяются, после чего составляется еще один пресс-релиз, где подробно рапортуется — мол, проблема в одной отдельно взятой мэрии решена.

Или было выделено сколько-то там (уже не помню, но сумма просто дикая) денежек для того, чтобы проверить, будут ли наши самолеты летать в 2000 году. Причем сумма такая, что на нее можно проверить каждый самолет «персонально». Может я и дурак, но мне бы хватило и десятой части этой суммы (которую я бы тоже прикарманил, как и люди, которым досталась вся сумма), чтобы пойти в авиа-конструктное бюро, найти там Самого Главного и спросить: «Мужик! Как у вас в бортовых компьютерах даты хранятся?»...

Так что на самом-то деле... коль уж честно говорить, много народу на это руки нагрело... В том числе и продавцы бетонных бункеров с автономными источникам питания. :))) Я не шучу — говорят, в Америке народ, напуганный Y2K bug’ом покупал их только так. На всякий случай. А случаи они всякие бывают. © Анекдот.