Это доказывает только то, что тест работает, ага.
>Это доказывает только то, что тест работает
ты читал описание своего социотипа? я когда свое (а потом еще и нескольних знакомых) прочитал, был очень удивлен, местами поразительно точные наблюдения. а основвывается это все на определенной системе.
соционика ценна например тем, что она может помочь анализировать/регулировать отношения между людьми.
вот почему ты считаешь это ересью?
Потому что не надо было врать. Тест из 68 — то же самое, но там они дублируются для дураков и врунов.
>местами поразительно точные наблюдения.
Как и в гороскопах.
>Как и в гороскопах.
ну это несравнимо с гороскопами. гороскопы это бубен с претензией на глобальность, а соционика это анализирование личности человека по его же конкретным параметрам, и не более. она ничего не предсказывает. уж если так, то и психология — ересь, а?
тебя наверно просто смутили обвешанные баннерами порталы в духе «построй свою любовь знакомства голые», вот это ересь конечно
Четырех вопросов для определения четырех характеристик вполне достаточно.
А я человек интеллегентный, не могу девушке сказать «Заебала ты блядь своей соционикой тупая пизда», приходится слушать про этих Гобенов и Контробасов.
На мой взгляд, разного рода тесты (особенно в первое время) — зло. Очень мало людей, полностью откровенных даже с самим собой, а это самое важное для теста. По тестам я все время выходил Македонским/Жуковым, но умные люди объяснили — Габен. Потом и сам понял.
Лучше поработать с описаниями: обычно очень нравится описание именно своего типа :) Или спросить более опытного в С. человека. Сильно может помочь книжка «Типология» (западный вариант Недосоционики). Ее можно было бы назвать «Начала Соционики for Dummies»
К слову, С. могла бы стать полноценным направлением в психологии если бы не распад союза. До и во время перестройки ею занимались очень серьезно.
ну вообще это не наука, да. но работает и весьма удивляет.
а в ересь превращается, когда, как обычно, все начинают слепо дрочить