Видеокамера
Позавчера пришел с работы, сел за комьютер и... до трех ночи читал про видеокамеры. Как я ненавижу все-таки выбор («все такое невкусное»), а камеру купить надо было — ребенок растёт, фотоаппарата не хватает. В форумах стандартный холивар на темуУзнал много интересного. Например, SATA заменил ATA, а AGP, оказывается, и вовсе просрали. Как быстро бежит время. Впрочем, это уже из другой оперы.
Камеры, как и сотовые, дошли однажды до своего пика (пик понятен — «разрешающая способность» обычного телевизора)...
Для определенности будем говорить о стандарте DV, который в своей PAL-реализации имеет размер кадра 720х576 (это, кстати, относится и к большинству MPEG2 камер). А это значит, что для достижения оптимального результата нам необходимо всего 720 х 576 = 414720 пикселей! (тут)
...a потом начали деградировать. Если с телефонами эта деградация очевидна далеко не всем (и гибрид телефон + mp3 плеер может быть осмысленен), то с камерами оно всё предельно наглядно.
Например, самый лучший формат — DV. Это когда цифровой сигнал пишется на «обычную» кассету. Впрочем, это не удивительно, когда-то давно умельцы делали накопители (стриммеры) на основе обычных «видиков» с диким объемом.
На кассету DV в результате влезает 14 гигов. На диск miniDVD — 1.4. В десять раз меньше, ага. Поэтому понятно, что алгоритмы сжатия там другие, ибо не могут себе позволить сжимать с щедрым коэффициентом 1:5, как DV.
Преимуществами этого формата (DV) являются наилучшее на сегодняшний день качество видео стандартного разрешения и наибольшее, по сравнению с другими форматами, удобство редактирования.
«Глобальный» минус у формата только один: доступ к кассете — это доступ к кассете, нельзя обратиться (без перемотки) к произвольному куску, а перезапись на компьютер часа видео занимает — правильно! — один час.
Этого «минуса» вполне достаточно для того, чтобы маркетологи стали «очернять» кассеты и продвигать камеры c DVD или даже HDD и Flash-ем. Ну и пихать в видеокамеры функции фотоаппарата, веб-камер и прочего.
...необходимость появления формата AVCHD обусловлена отказом большинства пользователей (на бытовом рынке, конечно) воспринимать кассету как средство хранения цифрового видео... (тут)
Вообще, тема разводилова на тему «цифра/аналог» раскрыта в камерах на 100%:
Не следует доверять россказням продавца, утверждающего, что-де вот этот экземпляр, стоящий в пять раз дороже, ведет более качественный захват видео. Такого не может быть по одной простой причине: плата IEEE 1394 не захватывает видео. (там же)
Собственно, все дальнейшее с камерой понятно: делаем режим «фотоаппарат», оказывается, что матрицы не хватает, начинаем увеличивать матрицу и цену. Для видео же дальше определенного порога мегапиксели ничего полезного не приносят. То же самое — с 50-кратным «зумом».
Все кончилось тем, что я перестал парить себе мозг и выбрал простенький handycam с DV.
***
Про тэги @ spectator.ru, если кто пропустил.
Там сравниваются разные камеры, разных технологий.
И сравниваются не только на «глазок», но и использованием спец.средств.
На текущий момент рулят 2 камеры формата HD — Canon HV-20(30) и Sony Sr12(11)E. Первая пишет на кассеты, вторая на HDD.
На мой взгляд, если покупать камеру надолго и что бы качество картинки было хорошее, то лучше пока нет. Даже если телевизор и dvd не позволяет сейчас воспроизводить картинку в максимальном качестве, то сохраненный исходник позволит в будущем ее посмотреть во всей красе.