Квартирный вопрос
Молодая семья в поте лица ебется над приобретением жилья, но государство ей все время хуем по губам шлеп.(уже нету)
И про квартиры, в продолжение к предыдущей заметке.
О пирамиде Маслоу все знаете, да? Внизу — голод, вверху — «самоактуализация». Пока ты голоден, тебе не до прекрасного.
На втором месте, после физиологических потребностей, идет потребность в безопасности. Не знаю, как у вас всё устроено, но у меня своя квартира прочно ассоциируется именно с безопасностью. Типа, «свой угол», спокойная старость, не умереть на вокзале, «мой дом — моя крепость», и всё такое.
А теперь — «кому это выгодно?». Понятно, что Им держать нас в голоде не интересно: работать будем хуже, даже рабов кормили. Если просмотреть остальные потребности, то они либо уже эксплуатируются, либо тяжелы для эксплуатации: «потребность в уважении» используется и так сильнее некуда («купи X, не будь, как лох»), любовь просто так не продашь, и так далее.
Остается потребность в безопасности, она «низкоуровневая» и есть у всех; работает, соответственно, тоже у всех. (Попробуйте мотивировать дворника потребностью к познанию? То-то же.)
Эксплуатирование потребности в безопасности называется террор. Идеальный механизм государственного принуждения. Проверено веками, работает, как часы.
Другое дело, что в таком виде это мягкий, «гуманный террор». Но, тем не менее — ...
***
Приложение.
1. «А в Америке всё так же».
В Америке человек может 25 лет расплачиваться за дом, у нас — за «двушку». В США — 4-5 процентов годовых по ипотеке, у нас — 10-20. Процент ежемесячных отчислений от общего заработка семьи по ипотеке в США и у нас наверняка разный.
Но, в принципе, да — «в Америке так же». В том смысле, что используется тот же инструмент — ипотека.
2. «Это рынок, спрос-предложение, товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить, жилье — ограниченный ресурс».
Разумеется, ресурс ограничен. Он может быть ограничен естественно (как, например, в Японии, где банально «нет больше места втыкать дома»), может — искусственно, как у нас. Тут опять-таки, встает все тот же вопрос — «кому это выгодно?».
Вы действительно думаете, что эта бетонная коробка стоит несколько тысяч баксов за квадратный метр и надо тупо «больше зарабатывать»? Когда государству понадобилось дешевое жилье, за 25 лет наштамповали 10% всего жилья вообще. Называется это «хрущевки», если кто уже догадался, ага.
Понятно, что механизмы-то одни и те же, «как и везде»: рынок, спрос-предложение, ипотека, «сама капиталистическая система», но это ничего не доказывает и не имеет отношения к доступности жилья. И думать, что «оно само так сложилось» — довольно наивно.
***
Следующий пост будет про игровой дизайн.
Вон, в казахстане на юрту поди ипотека тоже не на 20 лет.