Мифы нового века

Интернет давно уже перестал быть диковинкой, став для одних любимой игрушкой, для других — удобным инструментом, для третьих — способом добывания денег. С удивлением обнаруживаешь, что у твоих «оффлайновых» друзей, мало связанных с компьютерами, тоже завелись электронные почтовые ящики, которые проверяются раз в неделю. И это радует: все-таки с каждым годом инернет становится все более и более привычной вещью, до такой степени привычной, что писать «интернет» теперь даже рекомендуется с маленькой буквы: меньше патетики. Печалит другое — не смотря ни на что, мифы о Сети все равно отличаются завидной живучестью и однотипностью. Главным образом виноваты печатные СМИ, публикующие с устрашающей регулярностью сказки про вирусы, хакеров, про то, что интернет — это «рассадник порнографии», и прочее и прочее. Самое обидное: сказки не рождаются на пустом месте.

В интернете действительно есть и порнография, и хакеры. Только вот акценты в мифах сильно смещены. Напоминает, знаете ли, советскую пропаганду о том, что в Америке негров мучают. Да, действительно, есть такая страна Америка, и в Америке есть негры. Действительно, в правах они были несколько ущемлены, но было это гораздо раньше советской пропаганды, а теперь же ситуация вовсе доведена до абсурда: при прочих равных условиях из двух кандидатов на должность: белого мужчины и черной женщины выберут черную женщину. Чтобы не быть обвиненными в сексизме и расизме. (Да, сразу же вспоминается анекдот, что для соблюдения политкорректности следующим президентом Соединенных Штатов должна стать афроамериканка, больная СПИДом). Разговор, впрочем, вовсе даже не об Америке, а об интернете.

Начнем, пожалуй, с порнографии. Так уж повелось, что да, действительно, на заре проникновения интернета в широкие массы и возникновения электронной коммерции, оказалось, что порнография — идеальный товар для продажи через Сеть. Еще бы: лишенная материального носителя (читай: не облеченная в форму журнала, видеокассеты или прочего), порнография стала стоит копейки, не потеряв при этом своей «порнографической» сущности. Напечатать пятьдесят тысяч порножурналов, а потом продать их — это совсем не то, что сделать один сайт, а потом позволить пятидесяти тысячам человек посетить его (за соответствующую плату). Действительно, поначалу процентов 90 всей «электронной торговли» составляла порнография, и вовсе не потому, что интернет — такая вот нехорошая штука, или потому, что люди такие аморальные, а потому, что порнография оказалась Идеальным Товаром. (Кстати, бесплатные порносайты тоже «продают» порнографию, показывая вам рекламу).

Казалось бы — действительно, интернет — рассадник порнографии? Или нет? Нет. Во-первых, «колхоз — дело добровольное». Никто и ничто не сможет заставить вас смотреть в интернете то, что вы не захотите сами (даже баннеры можно «вырезать» из страниц). Никто ведь не заставляет вас ходить на порнографические сайты, верно? Практически в каждом газетном киоске можно купить «Playboy», «Hustler» или что похуже (по правде говоря, «Playboy» и «Hustler» — довольно неплохие издания, а те, «что похуже» я просто не знаю). Так что теперь, «Союзпечать» можно называть рассадником порнографии? Или, скажем, «видеокассеты — рассадник порнографии»? Вовсе нет. То же самое и с интернетом. Если захотеть, то там можно найти ой как много порнографии, однако если — опять же — захотеть, то можно не видеть ее там годами.

Абсолютно то же самое и с печатными изданиями, и с видео-продукцией, и с прочем, и с прочем. На вас могут давить цифрами. Например, могут сказать, «90% всей электронной коммерции в Сети связано с порнографией», как чуть выше сказал я. (Реально, конечно, не 90% — по крайней мере, я так надеюсь — а меньше, но все-таки...). И что теперь? Если вам скажут, что, к примеру, «90% глянцевых журналов — для женщин», вы тут же обвините все глянцевожурнальное производство в насаждении феминизма, что ли? Вовсе нет. Вы как читали «Man’s Health», так и будете его читать. Все — проблема только вашего выбора, уж что-что, а интернет выбора предоставляет предостаточно. Я вовсе не собираюсь отрицать, что в интернете есть порнография. Есть. Много. Никуда от этого не деться. Но точно так же много этой «порнографии» в нашей «простой» жизни. Тем не менее, вас же не ловят на улице люди в черном, не волокут в темный подвал и не заставляют смотреть порнофильмы?.. То же самое и в Сети.

Рыбак рыбака ведет издалека. Подобное тянется к подобному. Каждый находит занятие себе по интересам. Вот и все. Как говорится, «кто хочет — тот всегда найдет». В интернете, или еще где — без разницы. Опять же, если вам скажут, что 90% информации в Сети — это порнография, не верьте. Во-первых, «информация» — это такая штука, которую до сих пор так и не научились измерять (и не научатся). В чем ее мерить-то? В байтах, что ли? Тогда, например, где больше информации — в афоризме Козьмы Путкова «Бди!», или в строке «dfku»? И то, и другое — 4 байта. Во-вторых, оставшиеся (якобы) 10% — это такой объем информации (даже не смотря на то, что ее так и научились измерить), что ее хватит вам на всю оставшуюся жизнь (или жизни, если вы верите в реинкарнацию).

Второй не менее распространенный миф — «в интернете есть все». Порой этот миф может принимать самые параноидальные формы, например, «интернет — это всемирный банк данных, где храниться досье на каждого человека». Честно-честно. Меня самого, как заядлого «интернечика» просили найти такие жутко приватные вещи, что просто страшно становится. На самом деле, этот миф тоже имеет под собой почву, однако, говорить, что «в интернете есть все», или «интернет все видит, интернет все знает», нельзя, и вот почему.

Есть такой замечательный анекдот (что ж тут поделать, раз анекдоты так хорошо подходят для развенчания мифов?):

— Подсудимый, где вы брали деньги? — В шкафу. — А в шкаф их кто клал? — Жена. — А жена где брала? — Я давал. — А вы где брали? — В шкафу.

Анекдот абсурден, и мы понимаем, что это анекдот, однако почему-то же все равно говорим, что «в интернете есть все», хотя это является не меньшим анекдотом. Итак, давайте по порядку: откуда берутся деньги в шкафу.

Информация в интернете. Откуда она берется? То, что существует сам интернет — еще не повод для того, чтобы там откуда-то взялась вся информация, накопленная человечеством; так же, как и существование, например, письменности, не является достаточным поводом для того, чтобы найти в библиотеке информацию обо всем на свете. Чтобы найти нужную книгу, надо чтобы ее сначала кто-то написал, верно? С интернетом — то же самое. Чтобы в шкафу завелись деньги, надо, чтобы кто-то их туда положил. Чтобы в интернете появилась нужная информация, надо, чтобы нашелся человек, который эту информацию туда «положит». Или, как говорили древние, давно, когда интернета еще и не было, «Ex nihilo nihil fit», «никто не возникает из ничего».

Чтобы в «обычной» жизни появился, например, «Словарь Ожегова», должен было существовать такой хороший дяденька — Ожегов, составивший словарь, должно было существовать издательство, выпустившее эту книгу. То же самое и с интернетом — глупо было бы думать, что «Словарь Ожегова» сам перебрался бы в интернет. Вовсе нет: должны были найтись люди, которые перевели бы словарь в электронную форму и поместили бы где-нибудь в Сети для всеобщего пользования.

Кстати, порой знакомые просят найти в интернете совершенно дикие вещи, попустим (ну, например, раз мы начали со словарей), какой-нибудь «Англо-чукотский словарь». Ты ищешь-ищешь, и, естественно, не находишь. Приходишь к другу и говоришь — не нашел я твой словарь, а друг, мол, да как же так! Да ты плохо искал! Есть ведь такой словарь, 1900 года выпуска! Должен он быть в интернете!

Что делать? А ничего не делать — приходится объяснять другу, что для того, чтобы словарь появился в интернете, должны быть какие-нибудь чукчеводы, озабоченные этой проблемой, которые бы не пожалили своего времени и сил, и поместили бы словарь в интернет.

Кстати, еще один миф, еще более веселый: в интернете, дескать, так много информации, там много всяких частей, что там, того и гляди, самозародится какая-нибудь жизнь. Слушать такое довольно забавно: это все равно, что если бы в какой-нибудь библиотеке «самозародилась» бы жизнь только потому, что там очень много умных книжек. Что может завестись в библиотеке? Разве что книжные черви...

Поэтому лозунг «В интернете есть все» одновременно и верен, и не верен. Да, там есть почти все, и чем более «востребованную» информацию вы ищите, тем больше шансов, что вы ее найдете (прогноз погоды, например). С другой стороны — интернет это не какое-то мифическое существо, которое само по себе «все знает». Для параноидальных личностей: если вы боитесь, что кто-то сможет найти про вас свю самую сокровенную информацию в интернете, сначала задайте себе вопрос: а то туда эту информацию поместил? Вы сами — не помещали, всякие ГКБ, ЦРУ, ФСБ и прочие аббревиатуры — тоже (во-первых, это нарушение прав человека, во-вторых, подобным структурам просто смыла нет предоставлять всем подряд такую информацию), значит — нету там такой информации, любимый город может спать спокойно.

При всей своей революционности, интернет является довольно «обычным» явлением в том плане, что опирается все равно на простые, понятые вещи и понятия. Поэтому считать Сеть панацеей, универсальным банком данных, источником всей мыслимой (и немыслимой информации) — не совсем правильно. Интернет — такое же явление, как и все остальные. Ничего мифического, магического, необъяснимого, страшного или пугающего там нет. Главное — понять это, и тогда все будет хорошо.