Вы сейчас здесь
«Облако» тэгов
link, small, tagless, tiny, 2003, big, 2008, 2010, январь, декабрь, сентябрь, 2001, 2004, 2002, август, апрель, март, июль, 2009, игры, октябрь, май, июнь, февраль, 2007, ноябрь, img, 2011, quote, wow, huge, блоги, кино, игровой дизайн, ребенок, половой вопрос, технологии, вебдев, lytdybr, фразы, живой журнал, жизнь, язык, яндекс, php, 2006, людишки, 2005, поисковики, software, video, inglish, 2000, смишно, диалоги, музыка, книги, культ личности, дейтинг, политика, интернет, 1999, rss, контент, flash, я, авторские проекты, реклама, прон, next-gen mmo, ореховые скорлупки, сми, js, программирование, fight club, register, социгры, спам, english reviews, американас, потребление, беллетристика, идеи, мое величие, iphone, usability, пидорасты, battle.net, lifestyle, starcraft 2, Тёма, соционика, spectator.ru, британские ученые, развитие, Масква, бабло, литература, фото, mobile, work, болкман, титаны, hard, hobius, mysql, интеллектуальный юмор, хостинг, blogowar.ru, графика, SEO, blogowar, magic, журналистика, злоба дня, религия, стартапы, social, tf2, цитаты, gzip, warhammer, браузеры, велосипед, киви, медикаментоз, общество, оговорки, html, воспитание, мифы, паранойа, письма в редакцию, учеба, 1998, soft, soviet, twdnkumus, глянцевые журналы, монетизация, норкотики, сайты, сиськи, типографика, тьюринг, mongodb, дизайн, железо, живут же люди, лолвут, плагиат, твиттер, тренд, 2012, about, бабушки, вещи, видео, зомбоящик, игрушки, социопатия,
Персональное
об авторе и сайте
мойкруг (резюме)
на G+
порнотумблер (rss)
инстаграм (хипстерские фото)

facebook
twitter

skype: acerbial
gtalk: dmitry.smirnov


C любовью к людишкам™,
♥ 1998 - 2013.

powered by mongodb.



Искусственные языки

К вопросу о искусственных языках. Любой «гуманитарий» легко скажет проблему любого искусственного языка. «Естественный» язык живой, поэтому в нем много мусора (заимствований, жаргона, и прочее), но это актуальный и нужный мусор, который позволяет выразить любую «современную» мысль.

Даже если мы создадим искуственный язык с четкими правилами того, как он будет «апгрейдится», то всё равно найдется какая-нибудь мелочь, которые эти правила порушит или мелочь, которая не была изначально предусмотрена, и ради которой придется вводить исключения. Вместо единственно верного варианта получим два и более — и опа, приплыли обратно к естественному языку во всем его безобразном разнообразии с заплатками и «патчами».

Достаточно посмотреть на любой язык программирования, который развивается. При этом языки программирования все-таки решают конкретные задачи, а обычные языки — абстрактную задачу «описать всё» и при этом всё предусмотреть.

Опять-таки, в нормальных языках всё речь естественным образом стремиться к упрощению, часто не соблюдая никакие правила. Например, по-латыни слово «диджей» будет звучать, как «orbium phonographicorum exhibitor». Пусть и длинно, но «понятно» всем говорящим на латыни и — главное — «всё правильно».

В реальности никто так говорить не будет. Опять-таки, в реальности, будь это живой язык, наверняка нашелся бы аналог не по правилам (как слово «диджей» в русском языке), зато короткий и тоже, как ни странно, понятный.

4 года назад
7
В целом заметка правильная. Но.

К вопросу об обобщениях. Употребление словосочетаний типа «любой гуманитарий скажет» не только является дурной привычкой, но и ведет к возникновению логических противоречий. У нас что, все гуманитарии изучают языки? Все гуманитарии учатся на пятерки и не пропускают лекции? Или быть может, у искусственных языков только одна проблема???

Было бы интересно выйти в лесок Академгородка после лекций и отлавливать студентов и профессоров с вопросом:
«В чем проблема любого искусственного языка?»

Вообще, определения типа «любой… любая… любые…» и т.д. — кратчайший путь к возникновению нового открытия Британских Ученых.

Не говоря уж.

Это была ирония.

Hint: http://bash.org.ru/quote/394193

Есть искусственные языки, созданные с определённой целью, и под эту цель заточенные.

Например, http://en.wikipedia.org/wiki/Lincos_(language)

По причине своей узкой специализации, им не нужно описывать «всё и вся». Так что можно сохранить целостность.

vkv
как ты можешь так писать, когда вся страна!
А кто сказал, что в искусственном языке должно быть всё по правилам и не меняться со временем? В Токи поне можно иногда сказать такое, чего в правилах нет, но всё равно будет понятно, что человек имел в виду.
З.
Языки по ссылкам преследуют узкие и вполне конкретные цели.
Superbizon81
> мелочь, которая не была изначально предусмотрена,

Это точно. Даже доказано математически. Теорема об алгебраической неполноте.

Нормальные искусственные языки зарождаются как „лингвопроекты„ и развиваются в собственно „плановые языки„ в процессе их реального использования.

Ифкуиль в этом смысле в языки не вышел. Логлан и ложбан — пошли, но остались где-то в пути. Как сказал кто-то из увлекавшихся логланом, „видимо, мышлению человека нравится логика, но в реальном использовании оно от неё далеко„.

Эсперанто стал языком, да, и в нём — по предсказаниям де Соссюра и Смирнова — действительно произошло изрядно изменений относительно первоначальной задумки. Впрочем, не так чтобы очень много. К слову, среди причин относительной успешности эсперанто среди прочих лингвопроектов, коих были десятки тысяч, называют краткость описания — слишком зарегулированные проекты в массы не уходят (это отчасти подтверждает современная популярность токипоны).

Привет, Anonymous! Чтобы оставлять комментарии, надо авторизоваться.