Человек: инструкция по применению

Сестра, оказывается, почти «тысячнег», у нее 190+ друзей в «фконтакте»*. И за 9 лет (а такая у нас разница в возрасте) «модные» авторы практически не изменились: у нее на полках стоят всякие Маркосы, Фраи, Мураками и прочие «актуальные писатели». Добавился, разве что, Акунин и Фредерик Бегбедер.

* — если vkontakte пишется через k, то v должно читаться, как «ф».

Я не говорю, что я девять лет назад читал то же самое, просто тогда оно было так же модно среди продвинутой молодежи. К счастью, сестра все-таки начала хоть что-то читать, класса до десятого интереса к печатному слову не наблюдался вообще. При этом она хорошо училась и учится; видимо, просто «поколение такое».

Глянец у сестры перешел на новый уровень, раньше это был Yes, теперь — Vogue. «Вог» безумно порадовал смешением стилей: в одном номере — советы на тему «как перенести однодневную новогоднюю бессонницу без потерь» и там же — реклама элитной водки «Белуга» и позорных сигарет Dunhill. На последней странице — как бы реклама женской сумочки за 6.3 миллионов. Рублей. «Как у Деми Мур». Делается только на заказ, застежка из белого золота с камнями, «все дела».

Особенно насмешил новый для меня журнал «Хулиган». Нашел всего один номер, видимо, сестра купила «на пробу». Феерический, неописуемый пиздец. Мода — фэшн, стиль — стайл, марка — лейбл, и так далее. Сразу вспоминается мой любимый анекдот про брандмауэр.

В журнале — интервью с человеком, который — цитирую — «не только райдер, дизайнер, бренд-менеджер и промоутэр, но и герой национального масштаба». Нет, это не сарказм, они в это верят. Заслуга героя — в том, что он создал первую российскую марку сноубордической одежды. В его планах — опять цитирую — «раз и навсегда избавить Россию от трэша, понтов и быдла». Причем быдло — это те, кто лезут в «большой сноуборд» без стайла, с досками за 300 рублей и оскверняют великую досковую культуру. В интервью всерьез обсуждаются такие вопросы, как что делать, если быдло пришло и осквернило площадку своим присутствием — уходить в леса?

Другой глобус.

В связи с этим есть две смешные мысли.

Первое. Всё это безобразие из другого глобуса, однако, вполне легко объясняется базовыми физиологическими/биологическими потребностями, откуда оно всё и пошло: желание совокупиться, выбор идеального партнера, доминирование, с целью показать, кто тут идеальный партнер, и так далее. Ну, вы понимаете, что маркирующая одежда и яркие перья самца — одного типа явления.

Мысль, впрочем, другая: все писатели-фантасты, описывающие «быт» инопланетян, исходят из чисто земной физиологии, там тоже есть самки/самцы, есть такие понятия, как «честь», и прочее и прочее.

А ведь можно пойти дальше и придумать мир, где самка съедает самца после спаривания и посмотреть, что будет с этим миром дальше. (Всё рано или поздно кончится появлением вкусовых добавок к самцам. Самец со вкусом апельсинов. Ням-ням).

Размножение почкованием наверняка приведет к абсолютно забавным движущим силам общества: самого себя «покорять» не надо. Ну, или можно придумать мир с плотной атмосферой, где все время царит полумрак и нет смены времен года — как результат, туземцы не имеют концепта времени вообще.

Это все примитивно, я даже не могу сочинить стоящий пример, потому что всё, что было до этого — от зверей в детских сказок до инопланетян в сказках недетских — всё ужасно антропоморфно. Писателей хватает на сюжеты «всё, как у нас, но есть нюанс». Например, космонавт женится на прекрасной туземке, у них великолепная культура, но считается, что чем смерть мучительней — тем сильнее она будет помниться в раю. Цель же идеальной жены — рано или поздно обеспечить это мужу. «А мужики-то не знают».

В целом же задача «придумать то, что нельзя понять» довольно нетривиальна. Так что если вы найдете писателя, который опишет совсем-совсем другой мир — ловите его, он не человек.

Мысль вторая уже была озвучена мной: «Помогут только массовые расстрелы и обязательные для всех курсы по половому воспитанию и педагогике». Педагогика — это условно; нужны некие курсы по «самопользованию», по эффективному использованию себя, как человеческой единицы. Если брать направленность на других, то курсы по социальной адаптации и социальной полезности. «Этика и психология семейной жизни» и «педагогика» — всё там же.

Раньше эту роль занимала религия, сейчас же любой, кто пытается ввести в школе «основы религии», где учат тому, что «Авраам родил Исаака» — мракобес и дурак. Core rulebook религии — это заповеди, описывающие всё те же правила социального общежития («не убий», «чти отца и мать»), всё остальное — антураж для пущей убедительности.

Антураж устаревший, как и сама форма подачи правил. Современному человеку нужны (я хочу в это верить) какие-то разумные объяснения, почему «не укради». И вовсе не потому, что «посадют». Отсюда, кстати, и педагогика — чтобы «если не мы, то хотя бы наши дети».

Результаты вакуума в этой сфере видны уже сейчас: огромное количество инфантилов; потребление, как религия; дрочка на «социопатов», которые своим умом дошли до понимания базовых человеческих мотивов и прочие «ложные ценности».

Забавно, что нет мотивов «хуже» или «лучше», если ты винтик общества потребления, и тебя это торкает/радует, то ты льешь воду на колесо капиталистической экономики, если ты — религиозный фанатик, то это банально дешевле (принимая во внимания популярность всякого рода воздержаний), но это тоже кому-то выгодно. Часто — не тебе, комплексы и нервозы при неправильном употреблении религии обеспечены.

Поэтому надо обучать не единственно верному пути, а пониманию общих мест и принципов, пониманию того, откуда ноги растут там и там и — главное — обучать осознанному выбору.